Ebaausa konkurentsi vormid. 135-FZ "Konkurentsi kaitse"

Konkurents on eriline võistlus majandussuhete subjektide vahel. Igaüks neist püüab luua paremaid tingimusi iseendale ja saada ettevõtlusest maksimaalset tulemust.

Klassifikatsioon

Võistlus võib olla:

• Täiuslik;
• Ebamõistlik;
• Ebatäiuslik;
• Hind;
• Monopoolne;
• Äri;
• Pangandus ja teised.

Põhitüübid

Majandussüsteemis on kaks peamist konkurentsitüüpi: täiuslik ja ebatäiuslik. Esimene on teoreetiline konstruktsioon, ideaal. Seda mudelit kasutatakse teiste turustruktuuride analüüsimeetodite väljatöötamisel. Ebapiisav tüüp esindab monopoli, monopoolset konkurentsi, oligopoli. Teatud tegevuste puhul ei erine need liigid, kuid neil on mitmeid eripärasid.

Näiteks monopolit esindab tavaliselt üks ettevõte, kellel on piisavalt suurt suurust. Selle edukaks toimimiseks on vajalik ainulaadsuse pidev säilitamine. Oligopoli on moodustanud mitu ettevõtet, kellel on võimalus leppida kokku ühise mõju kohta turu seisundile. Üheks põhieesmärgiks on stabiilsuse järgimine teatud tasuvuse taseme säilitamisel. Monopoolse konkurentsi all mõeldakse sellist mudelit, kus igal ettevõttel puudub märkimisväärne mõju turu seisundile. Seega osalejad tegutsevad vastavalt nende võimetele.

Sellise mudeli raames keskendutakse tavaliselt diferentseerimisele. Sel juhul puudub strateegiline käitumine (erinevalt oligopolist). Turu arenguga on teemade ebaausa konkurentsiga seotud küsimused muutunud üha olulisemaks. Suhete lahendamiseks peamised sammud turul võeti pärast NSV Liidu kokkuvarisemist.

Normatiivne alus

Vene Föderatsioonis on konkurentsiõiguse mõiste rakendatud spetsiaalse õigusakti heakskiitmisega. Selles sisaldusid täiendavad standardid koos monopolivastaste sätete kompleksiga. Esialgu ei avalikustatud RSFSR seaduses nr 948-1 ebaausa konkurentsi mõistet. Art. Selle seaduse 10 sätestab selle üldise keelu. . Ebaausa konkurentsi vormid kehtestati ka normis. Kuid see nimekiri oli eeskujulik. Hiljem muudeti õigusakti.

FZ "Konkurentsi kaitse"

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. Praegu kehtib uus seadus 26.07.2006. Föderaalseadusega "Konkurentsi kaitse " on kehtestatud õiguslikud ja organisatsioonilised alused, monopoolse tegevuse ennetamise ja pärssimise meetodid. Normatiivaktis uuendati töövahendit, ühendati finants- ja kaubaturgude suhete reguleerimise mehhanism. Ebaausa konkurentsi vastu võitlemine on seega jõudnud kvalitatiivselt uuele tasemele.

Määratlus

Ebaausa konkurentsi probleem põhjustas vajaduse rakendada seadusandlikke meetmeid. Üks neist oli muutus monopoolse tegevuse õiguslikus raamistikus. Seadusega nr 135 ühinesid normatiivaktide nr 948-1 ja nr 117 sätted. Uues dokumendis viidi mõiste "ebaaus konkurents" alla mõnevõrra uuesti läbi. Muutused aga ei mõjutanud selle sisu.

Vastavalt Art. 4 (punkt 9) peetakse ebaausat konkurentsi silmas pidades majandustegevuses osalejate või nende rühmade mis tahes tegevust, mille eesmärgiks on oma ettevõtlusalase tegevuse läbiviimisel eelis saada, vastupidiselt seadustele, ringluskõlblikkus, mõistlikkuse nõuded, terviklikkus, õiglus, kahju tekitamine või põhjustab kahju teistele majandusüksustele Või kahjustada nende ärimaailma.

Eripära

Määratluse sisust tuleneb oluline järeldus. Põhielement on alati tegevus. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. Isegi kui esinevad kõik muud ebaausa konkurentsi märgid , ei saa antud juhul tegevusetust lugeda seaduse rikkumiseks. See on erinevus monopolistlikust tegevusest. Teatud juhtudel võib tegutseda ka tegevusetus. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. Ebaausa konkurentsi probleem tekib teemade suhete raames ühes turus. Samal ajal peab teatud toimetulekuga tegelema isik, kes tegeleb majandustegevusega ja kelle suhtes on toime pandud ebaõigeid toiminguid, ja isik, kes rikub seaduse nõudeid. Nad peavad olema konkurendid.

Peamiseks kvalifitseeruvaks elemendiks on õigusaktiga seotud tegevuse vastuolus õigusaktid, terviklikkuse, õigluse, mõistlikkuse ja käibevõimaluste nõuded. Veel üks oluline ebaausa konkurentsi tunnustamise tunnus on kahjude tekitamine või maine kahjustamine. Kahju või rahaline kahju ei pea olema tõeline. Sellisel juhul on nende tagajärjeks piisav potentsiaal.

Ebaausa konkurentsi vormid

Seaduse nr 135 artikkel 14 (1. osa) sisaldab üldist keeld teatud teoste ebaseaduslikuks tegevuseks teiste suhtes. . Lisaks on normis määratletud mitmesugused meetmed, mida loetakse ebaausa konkurentsi vormidena . Need on rühmitatud 5 kategooriasse. : Seaduses on määratletud ebaausa konkurentsi järgmised vormid :

1. Moonutatud, vale ja ebatäpse teabe levitamine, mis võib põhjustada majandusüksusele rahalist kahju või tema mainet kahjustada.
2. Eksitavad tarbijad toote asukoha, meetodi ja olemuse, selle omaduste ja kvaliteedi kohta.
3. Muude tootjate poolt müüdud või toodetud majandusüksuse ebaõige võrdlus.
4. Toodete müük intellektuaalse töö tulemuste loata kasutamisega ja neile samaväärsete juriidiliste isikute, teenuste, tööde, rajatiste individualiseerimise vahenditega.
5. Kviitung, avalikustamine, tootmise kasutamine, teaduslik ja tehniline, kaubandusinfo, ärisaladused, ka ilma omaniku nõusolekuta.

Oluline hetk

Eespool nimetatud toimingute suhtes kohaldatakse tingimusteta keeldu, olenemata nende vastavusest mõiste " ebaaus konkurents" tõlgendamise tingimustele . исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. Kohtupraktikas eeldatakse, et ülaltoodud avaldumised ei pea olema kooskõlas artiklis 7 toodud määratlusega. 4. ette nähtud artiklis. 14 ühendit peetakse otseselt kohaldatuks.

Individualiseerimise vahendid

Teine osa Art. Seaduse nr 135 artikkel 14 sisaldab sätteid, mis keelavad intellektuaalse omandi ebaausa konkurentsi. Neil ei ole ligikaudset arvu õiguserikkumisi. Õigusliku disaini puhul on need sätted art. 10 GK. Selle artikli kohaselt on seaduse kuritarvitamine keelatud, kasutades õiguslikke võimalusi konkurentsi piiramiseks. Viimati nimetatu ei kuulu mõiste alla, mis on kindlaks määratud artiklis. 4 seaduses nr 135. Kuid vaatamata sellele on subjektide tegevus, mis rikub Art. 14, 2. osa, peetakse õigusrikkumiseks muul kujul.

Ebaõigete, moonutatud, ebatäpsete andmete levitamine

See on artikli 1 punktis 1 sätestatud ebaausa konkurentsi esimene vorm. 14. Tuleb märkida, et levitamine sisaldab moonutatud ja ebatäpseid andmeid. Sellel on eriline õiguskaitsealane tähendus, kuna paljud teemad, vältides otsest rünnakuid, kasutavad varjutatud vahendeid. Discreditatsiooni eesmärgiks on ostjate ligimeelitamine tootele, osutades konkurendile, tema teenustele või toodetele ebausaldatavat, moonutatud või ebatäpset informatsiooni. Need tegevused võivad tekitada kahju mitte ainult majandusüksusele, vaid ka tarbijale. On ka olukordi, kus inimene levitab teavet, mis ei vasta tegelikkusele, iseendale. Samal ajal ei ole eesmärgil diskrimineerida teisi majandusüksusi. Selle peamised ebaausa konkurentsi tunnused tuleb eristada:

1. Defektse teabe levitamine.
2. Informatsiooni võime kahjustada maine või rahalist kahju.

Eksitamine

See, nagu ka puuduliku teabe levitamine, on suunatud tarbijate meelitamisele nende teenustesse, kaupadesse või tööde tegemisse. Sellisel juhul ei rakendata rünnakuid teiste üksuste vastu. Hoolimatu tootja esitab oma toodete kohta tõepärase teabe. Samal ajal ei piirdu eksitamine teadlikult valeandmetega. Teema võib anda usaldusväärset teavet, mis võib ühel või teisel põhjusel moodustada vale ettekujutuse objektist. Sellisel juhul pole oluline ega tahtlik kahju tekitamine.

Vale võrdlus

Esialgu oli RSFSRi õiguses see koosseis oluline klausel. Normatiivaktis peeti ebaõigeks võrdluseks sobimatut reklaami. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. Ebaausa konkurentsi kujul võib seda kasutada üksi või lisada muid meetmeid, mille eesmärk on diskrimineerida teema või eksitavaid tarbijaid. Maailmaturul on võrdlemise lubatavuse suhtes erinev suhtumine. Mõned eksperdid usuvad, et konkurendi kriitika, kui see tugineb faktidele ja tõele, on väga kasulik. Teised autorid eitavad põhimõtteliselt võimalust võrrelda tooteid või teenuseid. Konkurentsiküsimusi reguleerivad siseriiklikud õigusaktid ei tekita tõelise kriitika takistusi. Vahepeal tuleks seda ettevaatlikult käsitleda, võttes arvesse selle väljendavate isikute ilmset huvi.

Intellektuaalsete toodete ebaseaduslik kasutamine

Käibesse ei ole lubatud vahetada, müüa ega muul viisil kaupu tuua, kui samal ajal kasutatakse väärkasutatud intellektuaalse töö tulemusi ning toodete, teenuste ja nendega samaväärsete juriidiliste isikute individualiseerimise vahendeid. Süüteo koosseis on seotud sellise majandusüksuse tegevusega, mis võib tekitada segadust teise tootja suhtes. Selle põhjuseks on intellektuaalse töö tulemuste ja individuaalsete vahendite ainuõiguse rikkumine .

Täpsemalt

Föderaalseaduse nr 135 artikliga 14 nähakse ette võimalus esitada monopolivastase võimuorgani otsus käesoleva eeskirja 2. osa sätete rikkumise kohta seoses kaubamärgi ainuõiguse kasutamise ja omandamisega õiguskaitset tagava seaduse kehtetuks tunnistamiseks. Määratud toiming saadetakse Rospatentile. Seda võimalust saab kasutada huvitatud isik, kelle õigust rikkus konkurendi ebaõiglane toiming.