IMHO Mis on ja mida ta sööb

Tänapäeval Internet on väga tugevalt juurdunud igapäevaelu paljud meie eakaaslased. Me peame seda tööd, kommunikatsioon, puhkuse, otsides teavet, sarnaselt mõtlevate inimeste ja uusi sõpru - see on peaaegu kõik inimtegevuse valdkondades, ja selles osas ei saa aga mõjutada meie igapäevaelus. Eelkõige millist keelt online suhtlemine muutub üha normaalset elu.

Internet on mitmeid unikaalseid side kiirus ja sõnad ei leidu kusagil mujal enne - väga tihti on lühend, mida algselt kasutati kiirendada arvamustevahetus, sest inimesed ikka prindib aeglasemalt kui mõtte ja tekkimist nagu lühendeid on õigustatud. Aja jooksul nad saaksid täisväärtuslikud, laialdaselt kasutatavad sõnad ja saada osa peaaegu kõik maailma keelte, mitte ainult kõnes pismnennuyu Internet kogukonnas.

Üks kõige hämmastavam näited - see on ebatavaline, et meie kõrvu sõna "IMHO". Paljud meist, kui vastamisi see esimest korda, olid algul hämmingus ja ei ole kohe aru, mida IMHO, kuid peaaegu kohe intuitiivselt tunda selle tähtsust. Seda kasutatakse konkreetses kontekstis, millest üks saab kohe aru, mida see tähendab IMHO - nii nad ütlevad, kui nad tahavad väljendada oma arvamust ja rõhutada, et see on lihtsalt arvamust ja autor ei väida, et see peaks olema ülim tõde. Ilmselt tänu sellele selgus, et mitte kõik teavad täpselt, mida IMHO, kuid ainult oletada selle tähendust. Tegelikult on inglise lühend moodustatud väljendist "minu tagasihoidlik arvamus", mis tähendab "minu tagasihoidlik arvamus." Samuti on seisukohal, et esialgne fraas kõlas nagu "Minu aus arvamus" - "minu aus arvamus." IMHO esimene versioon dekodeerimiseks annab edasi selle mõiste tähendust mõnevõrra täpsemalt.

Aja jooksul see akronüüm on muutunud üsna täieõiguslik sõna ja levisid internatsionalism Internet kogukond, eelkõige on settinud paljudes keeltes. Inimesed ei jalgratast leiutama ja tulla oma ooznacheniya see mõiste - välja arvatud, et hakkas ilmuma dekodeerimiseks võimalusi oma keeles. Vene eelkõige ei liigu, mida IMHO tähendab väljend "ma arvamusel, kuigi väär" - muidugi, väga karm, kuid see on üsna sobiv. Ka paljud inimesed on püüdnud dešifreerida tähenduses IMHO erinevalt, erineva raskusastmete ja mõnikord need ravimid on väga lõbus, aga ei ole alati väljamõeldud, kuid päris täpne.

Rääkides tõsidus: väga sageli kasutatakse mitte päris otsene väärtus IMHO irooniline või sarkastiline. See juhtub siis, kui allikas väljendatud argumendid täiesti ennekuulmatu jama ja teised püüa seda oma tähelepanu, juhtides tähelepanu nagu "minu tagasihoidlik arvamus," kuidas see tegelikult on. Pean ütlema, et tulevad välja päris naljakas.

Niipea, kui uus fraase ja lauseid tulevad meie ellu ja keeled, arutelu sel teemal muutub kuumemaks. Nii palju, eriti enamik filoloogid usun , et selliseid lauseid ummistada keel - reeglina on need inimesed mitte ainult spetsiifilise kõnepruuki, kuid vastu laenamine teistes keeltes ja ei pea neid täieõiguslike Vene sõnad, ja siin selline tore juhtum, kui nii armas ühendab nii stiimulitele! Kuid kes ei ole filoloog teadma, et kui selline nähtus toimub - et keelata ei ole päris õige: see on sama asi nagu eitada ilmne muul juhul. Iga keel - elu, ja see on pidevas muutumises, see on nagu keegi või mitte, ja see protsess on üsna põnev ja huvitav. Idee on selles, et filoloogia peaks olema huvitatud vaid seda protsessi mitte eitada oma tõendid. Muidugi, klassikalise kirjakeel tuleb aktsepteerida paljudel juhtudel, kuid mõnikord soov ranges vastavuses oma kaanonid nagu vana anekdoot umbes "jootma, palun olge ettevaatlikud, kuid siis ma tina krae tilkumist." Iga elav keel on õigus teha muudatusi vastavalt nõuetele aega ja vaikust konservatiivid, kes ei taha teada, mis IMHO on rahustav sanskriti ja ladina keeles.