Kaebus lahendamist vahekohtus. õigusabi

Moodustab ringkirja sätestatakse alternatiivsed vaidluste lahendamise kord. Sageli nad võimaldavad osalejatel suhe konflikte, et jõuda üksmeelele madalaima hinnaga. Kaaluda täiendavaid mis kujutab kohtueelse (punktile) protseduuri.

Ülevaade

Kaebus vaidluste lahendamise vahekohtu (artikli 5 h. 4 APC) hõlmab komisjoni teatud sündmuste enne saatmist Hagiavalduse volitatud asutus. Vastavalt sellele reeglile on kohustuslik teatud liiki kohtuasju. Vahekohtu õigus takistab seega pakkumise nõude ilma vastavust.

tunnusjoon

Kohtueelse menetluse konflikti lahendamise on üks kaitse vormi. Koosneb püüdes leida mõlemale poolele vastuvõetav lahendus osalejatele kohustused tekivad enne saatmist kaebuse volitatud asutus. Vahekohtu praktika näitab, et viis kõrvaldada vastuolu on praegu väga populaarne. Kasuta seda isegi siis, kui see ei ole seotud õigusakte.

sisu

Kaebus lahendamist vahekohtus on vähendada järgmiste meetmetega. Laenuandja (tulevikus taotleja) võlgniku vastu (kostja) nõue rakendamise sisulisi kohustusi, nõustus viimane. Nõue on tehtud kirjalikult. Seal on märge kohustus ennast ja meeldetuletus, et see on vajalik, et maksta ära. Laenuandja Seega määrab mõistliku aja nõuete täitmiseks. Pärast saatmist ootab vastust. Võlgnik võib vabatahtlikult likvideerida kohustuse või pakkuda oma versiooni selle täitmist. Kui vastus teda ei järgnenud ja kohustise tasumise oli, siis usutakse, et laenuandja on täheldatud Kaebus lahendamist. Seoses vahekohtu on suur tähtsus menetluses. Taotlus, mis suunab peab võlausaldaja kehtestada mõistlik ajavahemik, mis on üks, kus võlgnik ei suuda lahendada vastutuse. Kohtueelse menetluse käigus võib krediidiandja kohustust liikumissuunda kohaldada teatavate riigiasutustega.

normatiivne alus

Kaebus lahendamist vahekohtus on kohustuslik, kui nii selgesõnaliselt seaduse või kokkuleppega ette nähtud. Tuleb märkida, et nimekiri Federal Regulations, mis annab aadressid tegevust, on üsna ulatuslik. Neist tsiviilseadustiku. Art. 452 n. 2 on sätestatud, et nõue lõpetamise / lepingu muudatust, võib taotleda tehingu osapoole alles pärast seda saadud ebaõnnestumise teise suhtes ettepaneku või vastamata jätmise õigeaegselt. Kui viimane ei ole määratud, siis võetakse 30 päeva kontrollaja jooksul. Klassikaline näide teenib art. 797 tsiviilseadustiku. Vastavalt normiks, kaevata kandja nõuetele, mis tulenevad lepingu kaubavedude, laenuandja on kohustatud järgima nõude vaidluste lahendamise korra. Vahekohtu taotluse loetakse ainult juhul, osalise või täieliku katkestuse teenuse korralduse maksta ära võla või vastamata jätmise ühe kuu jooksul. Taotlus tuleb saata kehtestatud reeglitele transport koodid või põhikirjas.

spetsifikatsiooni sätetele

Mõnes koode ja põhimäärused laiendab tunduvalt Kaebus lahendamist. Vahekohus kohtuistungil juhtudest volitatud ametnikud juhinduvad:

1. Harta Raudteetranspordi 10.01.2003 arv 18. Art. 120 Selle normatiivakti sätestab, et enne saatmist hagi nõuda, et vedaja on kohustuslik nõue on esitatud. Tasub märkimist, et see reegel kehtib mitte ainult kaubaveo juhtumeid kuid ka pagasi.
2. Kaubandusliku meresõidu koodeksi. Art. 403 KTM kindlaks teinud, et enne saatmist kohtuasi, laenuandja peab esitama nõude võlgnikule.
3. Veekoodeks (kodumaise) transport. See normatiivakti Kaebus oluliselt laienenud. Eriti kood väidab, et enne saatmist seotud nõude pagasi, reisijate, lasti ja pukseerimine rajatis, kindlasti esitada nõudeid vastutavale isikule. See asend on tuntud. 161.
4. Air-kood. Art. 124, n. 3 On kindlaks tehtud, et nõue on vajalik enne nõude lepingutingimuste rikkumisega Õhutranspordi lasti või posti teel.
5. Harta autotranspordiga. In Sec. 158 tehakse kindlaks, et suunda nõude saaja / saatja vedajale (firma või organisatsiooni) esitatakse nõue on kohustuslik. Sel juhul aga on teatud vastuolusid. Esimene harta ei ole määratud föderaalseaduse. Art. 5 FZ № 71, mis reguleerib sisseviimine APC tegevus tehakse kindlaks, et Kohtueelses menetluses on rakendatav juhtudel, mis toimusid enne kinnitamist asjakohane korraldus eespool. Vahepeal vastavalt föderaalseaduse number 96, õiguse number 71 01.09.2002 tunnustatud õigustühine, välja arvatud artikkel. 9. Sellest järeldub, et nimetatud artikli. 5 Samuti ei ole õiguslikke meetmeid.
6. Federal Law № 126 ja 176. Art. 55 ja art. 37 vastavalt seada kohustuslikud suunas väidab teenusepakkuja kasutaja puhul sobimatu täitmise või täitmata jätmise lepingutingimused neile teenuste / tootmise töö.

lisaks

Nagu näitab vahekohtu praktikas mitte kõigil juhtudel on võimalik eristada nn ennetamise ja kohustuslik esialgse esitamise nõuete võlausaldaja võlgnikule. Viimane toimivad asjaolusid sisuliste, mis omakorda on osa aluse kohaldamise ja tõendamiseseme. Sellistel juhtudel võib hageja nõuda kvalifitseeritud õigusabi. Hulgas määrused, mis annab suuna ülalnimetatud "hoiatus", tuleb mainida, tsiviilseadustiku. Näiteks Art. 286 leidis, et kohalik omavalitsus või riigiasutused, kes on pädevad lõpetamise otsustab maa kooskõlas põhjustel määratletud Art. 284-285 koodeksi, samuti eelnevalt teatamise eeskirjad kvootide omanikud toime pandud neile andis LC. Kui saidi omanik kirjalikult teatama volitatud institutsioonid, kinnitas asjakohase resolutsiooniga kokkulepe, ta omab vara saab rakendada avaliku enampakkumise. Kui omanik on erinevalt tagasivõtmine, keha, et otsuse teinud midagi, on õigus pöörduda kohtusse.

maksuseadus

Vahekohtu seadus lõikub NC üsna sageli. Maksuseadustiku näeb ette eeskirjad, mille kohaselt pärast määramise otsuse rikkumise eest vastutuse järelevalveasutuse teeb nõude toibuda sanktsioonid. Kuni selle hetkeni maksuametile on kohustatud ettepaneku maksja või muu üksus vabatahtlikult tagasi maksta vastav summa. Rikke võlgniku või sisseastumisel tähtaeg trahvide maksmine võib järelevalveasutus taotleda kohtult.

FZ number 948-1 VNFSV

Selles normatiivakti (Muudetud seejärel vastu), mis reguleerivad konkurentsiõiguse valdkonda ja piiramist monopoolset tegevust, kunsti. 20 tehakse kindlaks, et taotleja ei ole saanud vastust oma taotlusele poolt FAS on kahe kuu jooksul või ei nõustu saadud lahus, võib pöörduda kohtusse. Arvutamine seekord toimub pärast kättesaamist vastava teate lubatud patsiendi kehast.

patendiõiguse

Vastavalt Art. 21, lk. 9 FZ № 3517-1 (koos vastu muudatusi ja täiendusi), lahkarvamuste otsusega anda patent leiutisele või tagasi lükata, samuti kõneeristusprogrammides tagasi, huvitatud isik võib esitada vastulause volitatud koja VIP födreaalne ametiasutus kuue kuu jooksul alates kättesaamisest aktideta. Resolutsioon käesoleva Näiteks peab kinnitama juht struktuuri, valdkonnas tegutsevate intellektuaalomandi. See lahendus on efektiivne alates päevast, mil otsus ja võib vaidlustada katseliselt.

tariifide reguleerimine

Seadus nr 14 tõdeti, et õigus pöörduda Federal asutus lahendaks neid vaidluste korral, mis on seotud loomise määrad soojuse ja elektrienergia tarnijate ja tarbijate, energia komisjonitasu piirkondades. Vaidlused, mis on seotud riikliku reguleerimise tariife, sealhulgas neid, mis ei käsitle käesolev keha on allutatud kohtulikule kontrollile. Vahepeal föderaalseaduse nr 38 nimetatud sätted jäeti. Küsimused, mis tekivad taotluse föderaalseaduse № 14, esitasid valitsusele ja föderaalse täitevorgan kontrolli loomulikud monopolid. Ekspertide sõnul see asjaolu ei viita kohustusliku kohtueelse vaidluste lahendamist, föderaalseaduse nr 14.

tolliseadustiku

See määrus oli varem Ch. 57 näeb ette "esialgse kaebuse", mis tegelikult toimivad kohtueelse lahendamise. Kuid vastavalt Art. 46 (lk. 1) koodeksi kaebusi tegevusetus / tolli struktuuri või selle töötajad ei välista õigust hiljem või samaaegse deklaratsiooni adresseeritud sama sisu esimeses astmes.

lepinguline suhe

Nad võivad pakkuda ka kaebuse. Kui lepingu tekst tuleb märkida, milliseid küsimusi lahendatakse sel viisil. Tavaliselt osalejad tehing ei väljastata eraldi dokument, mis annab kohtueelses poolte kokkuleppel. Tavaliselt tekstis esialgse lepingu esineb ainult hoiatus selle kohta. Vahepeal kõik võimalikud rikkumised vastaspoole tegeleda ei saa ette näha. Sellega seoses sageli isegi juuresolekul vastava hankelepingu tingimusi, osapooled peavad õigusabi.

nüansse

Põhiülesanne võlgnikule konfliktide korral kasuks sõlmitud lepingu soodsatel tingimustel. Olukord elu võib olla väga erinev, seega põhjused, mida osapool on rikkunud lepingut, võib olla meelevaldne. Siiski aus osaleja suhted kipuvad leida kompromiss. On öeldud, et see on kasulik laenuandjale, sest kohtueelse kokkuleppe säästab aega, energiat ja raha, et menetluses. Esiteks, sa pead korralikult korraldada nende nõudmised.

koostamise funktsioonid

Nõue on tehtud, nagu öeldud kirjalikult. Õigusaktid ei ole seatud erinõuded dokumendi sisu. Siiski peab olema kohal:

1. Taotleja nimi andmete Püha Island registreerimise.
2. Organisatsiooni aadress asukohta.
3. Pangaandmed.
4. Põhjused suunates kaebusi. See võib olla (sõltuvalt lepingu olemusest) osaline või täielik kadumine, varaline kahju, puudus kaupade, tarne hilinemine, ja nii edasi.
5. Suurus nõue igaühte eraldi, kviitungid, arved, konto kaardi, arved ja nii edasi.
6. Lisatud dokumentide loetelu, mis toetavad nõuetele.

Taotlusele tuleb taotleja poolt allkirjastatud. Kui laenuandja toimib esindaja, volitused peavad olema kinnitatud volikiri.

tingimustel

Nad pakuvad mitmeid normatiivakte, sealhulgas ja eespool. Vastavalt Art. Harta 123 g / d transport, nõude vedaja vastu võib esitada kuue kuu jooksul, ja seoses trahvide ja karistuste - viis päeva. Määra perioodi ja kunstis. 406 KTM. See ühtib aegunud esitluse kohus nõuetele. Sarnane olukord on artiklis esineb. 161 (lk. 4) koodeksi vett (kodumaise) transport. Rikkumise lennuettevõtja lepingu saab nõude esitada kuue kuu jooksul. See reegel on kehtestatud art. 126 vastav kood. Way saatmise nõude tuleks valida nii, et hiljem saaks tõendada seda fakti. Üldjuhul asjaomased isikud saadetakse posti teel kujul tähtkirjaga koos registreerimise teate saamisest. Teine võimalus on kohale isik kättesaamisel. Kuid see meetod ei ole nii populaarne kui töövõtja võivad keelduda ja vastu võtta nõude üldse.

vastus

Peaaegu kõik transpordi koode ja põhimäärused kehtestab kohustus teavitada taotlejat otsusest. Kui see ei ole ette nähtud seadusega või seaduse, suunas vastus - õige sihtkoht. selle sisu nõuded on määratletud ainult mõned määrused. Näiteks nad viibivad harta f / d transpordi kunsti. 124. Kui saaja otsustab jätta nõue, et vastus peab olema põhjendatud. Tuleb täpsustada viiteid normdokumentide, mis lähtus teema. Kui otsuse nõude rahuldamiseks, on vastus sisaldama kirjeldust, kuidas täita nõuet. Lisaks peate täpsustama perioodil, mil need viiakse.

Tagajärjed mittetäitmise õigusaktide nõuetega

Vastavalt Art. 126 n. 7 AIC, et taotlusele tuleb lisada dokumendid, mis tõendavad, et taotleja on täitnud nõude menetlust, kui selle piir seatud standardite või leping. Tagajärgede eiramine seda nõuet on sätestatud Art. 128 n. 1 kood. Kui tehakse kindlaks, mida taotluse, see on pandud eeskirjade rikkumise määratletud Art. 125-126 APC lubatud kohus teeb kindlaks tehtud, et nõue on jäänud ilma liikumist. Kuid määrab kohus, mille jooksul tuvastatud puudused tuleb kõrvaldada. Kui asjaomane isik ei kõrvalda puudusi, tuleb seda nõuet tagastada. Kui vahekohus pärast taotluse rahuldamise tootmise selgub, et kaebus ei täitnud hageja selle nõuded on jäänud arvestamata. See säte kehtestas art. 148 APC.

Kellel on õigus olla nõue?

Ettevõtetes, reeglina, see näeb ette juriidilise osakonna, kelle ülesannete hulka kuulub õigusabi ettevõttele. Ülesanded töötajat, muu hulgas lülitub sisse ja esitlemise ettevõtte huve kohtus. Seega eksperdid töötavad koos erinevate dokumentide saadud töövõtjate, ja valitsusasutused. Vahepeal vahetus koostamise nõuded ja ei saa kuulu nende kohustuste täitmisel. See on tingitud asjaolust, et rahulolematust võivad osapooled on seotud erinevate valdkondade ettevõtte. Näiteks firma sai kaebuse kätteandmisega viivitatud. Sest kaupade saatmist vastama laotöölistele. Seega saavad nad selgitada, miks kohaletoimetamise hilines või, vastupidi, punkt kehtetuse nõude. Õiguslik probleem ettevõte on kontrollida vastavust dokumentatsiooni õigusaktide nõuetega. Seega töötajad muude üksuste eest vastutava ettevõtte tegevus, mille saamisel, moodustavad sellele reageerida (või ise, kui rikkumine on toime pannud vastaspoolele). Spetsialist juriidiline osakond kontrollib õigsust selle koostamise, juuresolekul kõik nõutavad üksikasjad allkirju.

järeldused

Vaheline leping kodanikeühiskonna käive alati eeldab konkreetne oht. Igal juhul on tõenäoline, et mingil põhjusel võib osapool riku tehingu. Sellistes olukordades, ei järgi alati kohe kohtusse kaevata. Esiteks peame püüdma lahendada konflikte, ilma kohtuliku kaitse. Paljudel juhtudel partnerid ei leia väljapääsu. Juhul, kui vastaspooled ei taha teha järeleandmisi, ei midagi muud jääb, välja arvatud hagi. Vahepeal isegi pärast seda arvesse esimesel koosolekul konflikti osapooled on kutsutud tulla kompromiss. Kinnitamine kokkuleppega - veel üks võimalus olukorra lahendamiseks.