Kas me elame virtuaalses maailmas?

Inimkond täna on nii süvenenud kõrgtehnoloogia ja virtuaalne reaalsus, mis ilmus esimest eeldusel (mitte tavaline inimene tänavalt ja teadaoleva ja kosmoloogia), et meie universum - see ei ole tegelikkus, vaid hiiglaslik simulatsiooni reaalsuse. Kui me mõtleme seda tõsiselt, või on vaja võtta selliseid lubadusi teise ulmefilm krundi?

Sa oled tõeline üks? Mis minust?

Kui see oli puhtalt filosoofilisi küsimusi kava. Teadlased on lihtsalt üritan aru saada, kuidas maailm toimib. Aga nüüd vajadustele on uudishimulik mõtetes on läinud teise lennukiga. Mitmed füüsikud, teoreetikuid ja tehnoloogid lõbustada ennast mõttega, et me kõik elame hiiglaslik arvuti mudel, ei ole üle osa maatriks. Tuleb välja, et me olemas virtuaalmaailmas, mis on ekslikult pidada tõelisteks.

Meie instinktid, muidugi, on vastuhakk. Kõik see on liiga reaalne olema teeseldud. Kaal tass käes, aroomi kohvi, helisid enda ümber - kuidas rajada selline kogemustepagasit?

Aga samal ajal on erakordne edu valdkonnas arvutiteadus ja infotehnoloogia viimastel aastakümnetel. Arvutid on andnud meile mängu üleloomulike realism, iseseisva tähemärki kes reageerivad meie tegevusele. Ja me tahtmatult kastetud virtuaalne reaalsus - mingi simulaatori suurepärase veenmisjõud.

Sellest piisab, et muuta inimese paranoiline.

Elus - nagu filmi

Idee virtuaalse maailma inimese elupaik enneolematu selguse andis meile Hollywood videolaenutus "The Matrix". Selles loos, inimesed on lukustatud virtuaalmaailmas et nad näevad seda kui reaalsus. Sci-fi õudusunenägu - väljavaade on lõksus universumis, sündinud meie mõtetes - saab taandada veelgi, näiteks filmis "Videodrome" David Cronenberg (1983) ja "Brasiilia" Terri Gilliama (1985).

Kõik need dystopian sünnitanud mitmeid küsimusi: mis on tõsi, ja et - väljamõeldis? Kas me elame soovmõtlemine või soovmõtlemine - virtuaalne universumi idee, mis on kehtestatud paranoiline teaduse?

In juunini 2016 ettevõtjaks valdkonnas kõrgtehnoloogia Elon Musk ütles, et võimalused - "miljard-ühele" meie vastu, kes elavad "varjatud reaalsust".

Ta järgnes tehisintellekti guru Rey Kurtsveyl soovitas, et "võib-olla kogu meie universum - on teaduslik eksperiment noore koolipoiss teise universumi."

Muide, mõned füüsikud on valmis kaaluma sellist võimalust. Aprillis 2016 küsimust arutati Ameerika Loodusmuuseum New Yorgis.

Tõendid?

Pooldajad idee virtuaalne universumi viia vähemalt kaks argumenti asjaolu, et me ei saa elada reaalses maailmas. Niisiis, kosmoloog Alan Guth soovitab, et meie universum võib olla reaalne, kuid see on midagi, labori katse. Idee on, et see on loodud mingi üliintelligentsuse, sarnaselt sellele, kuidas bioloogid kasvada kolooniad mikroorganismid.

Põhimõtteliselt ei ole midagi, mis välistab "tootmine" universumi abiga kunstlik Big Bang - ütleb Guth. Kui see on universumi, kus vastsündinud, ei hävitatud. Just loonud uue "mulli" aegruumi, et see oli võimalik näputäis ära ema universumi ja kaotavad kontakti temaga. See stsenaarium võiks olla mõned sort. Näiteks universum on sündinud mõnes samaväärne toru.

Kuid on veel üks stsenaarium, mis võib tühista kõik meie arusaamad reaalsus.

See seisneb selles, et me - on täielikult modelleeritud. Me ei saa olla midagi muud kui string käideldava teabe hiiglasliku Arvutiprogramm tähemärki videomäng. Isegi meie aju simuleerib ja reageerib simuleerida sensoorse sisendi.

Sellest seisukohast ei ole maatriks "eskapism". See -, kus me elame, ja see on meie ainus võimalus "elada" üldse.

Aga miks uskuda sellist võimalust?

Argument on lihtne: me oleme teinud simulatsioone. Viime läbi arvutisimulatsiooni mitte ainult mängud, kuid ka teadus. Teadlased üritavad simuleerida aspekte maailma eri tasanditel - alates elementaarosakeste et kogu ühiskonna või galaktikate.

Näiteks arvuti modelleerimine loomad võivad öelda, kui nad arendavad, mida nende käitumist. Muud simulatsioonid aitab meil mõista, kuidas moodustada planeedid, tähed ja galaktikad.

Me võime ka simuleerida inimese ühiskonnas, kasutades suhteliselt lihtne "ained", mis teeb valiku vastavalt teatavatele eeskirjadele. See annab meile mõista, kuidas koostööd üksikisikute ja ettevõtete, nagu linna arendab toimimist liikluseeskirju ja majanduse ja rohkem.

Need mudelid on muutumas üha keerulisemaks. Kes saab öelda, et me ei saa luua virtuaalse olendid, kes märke teadvuse? Progress arusaam aju talitlust ja ulatusliku quantum arvutused teha see väljavaade tõenäolisem.

Kui me kunagi jõuda sellele tasemele, suur hulk mudeleid meile tööle. Nad on palju enamat kui elanike "päris" maailma meie ümber.

Ja miks ei saa eeldada, et mõned teised meeles universumis on juba jõudnud selles küsimuses?

Idee multiverse

Keegi eitab mitu universumite moodustatud samal viisil Big Bang. Kuid kaks paralleelset maailma - see on üsna spekulatiivne idee, mis näitab, et meie universum - see on lihtsalt mudel, mille parameetrid on täiustatud, et anda huvitavaid tulemusi, nagu tähed, galaktikad ja inimesi.

Nii saime asja tuumani. Kui reaalsus - see on lihtsalt informatsiooni, siis me ei saa olla "päris" teave - see on kõik saame olla. Ja seal on vahe, kui need andmed on programmeeritud looduse või superumnym looja? Ilmselt igal juhul meie autorid on põhimõtteliselt sekkuda simulatsiooni tulemused või isegi "välja lülitada" protsessi. Kuidas me peaksime sellesse suhtud?

Ja veel, tagasi meie reaalsus

Muidugi, me päris nali kosmoloog Kurzweil umbes geniaalne teismeline teise universumi, kes on programmeeritud meie maailma. Ja enamik järgijad idee virtuaalne reaalsus põhineb asjaolul, et nüüd 21. sajandil, teeme arvuti mängud ja mitte asjaolu, et keegi ei supersuschestv.

Ei ole kahtlust, et paljud pooldajad "universaalne modelleerimine" - innukas fännid ulme filme. Aga me teame, sügaval, et reaalsust - see on see, mida me oleme, ja mitte mingi hüpoteetilise maailma.

Vana kui mäed

Täna - aastaselt kõrgtehnoloogia. Kuid küsimustes reaalsuse ja ebareaalsuse filosoofid on võidelnud juba sajandeid.

Platoni mõelnud: mis siis, kui see, mida me tajume reaalsust, vaid varjud seinale projekteeritud koobas? Immanuel Kant väitis, et maailma enda ümber, võib olla mõned "asi iseeneses", mis on aluseks meie tunnetuslike esinemised. Rene Dekart oma kuulsa lause "Ma mõtlen, järelikult ma olemas" on näidanud, et võime mõelda - see on ainus oluline kriteerium olemasolu, et saame tunnistajaks.

Mõiste "simuleeritud maailma" võtab selle iidse filosoofilise idee alusena. Ei ole halba uusimaid tehnoloogiaid ja hüpoteese. Nagu paljud filosoofilised mõistatusi, nad meid julgustama uuesti meie eeldused ja eelarvamused.

Aga siiani ei saa keegi tõestada, et me eksisteerime ainult praktiliselt ühtegi uut ideed ei muuda meie pildi tegelikkusest suurel määral.

Juba 1700, filosoof Dzhordzh Berkli väitis, et maailm - see on lihtsalt illusioon. Vastuseks inglise kirjanik Semyuel Dzhonson ütles: "Ma kummutada seda nii!" - ja viskas kivi.