Kaugõppe tsiviilkohtumenetluses. Mõte ja väärtus tagaselja

Puuduja tootmise tsiviilkohtumenetluses olemas pikka aega. Juriidiline väljaanded on nimetatud lihtsustatud korras. Kogu selle aja Instituudi on ennast tõestanud kui tõhus õigusakt.

Mõte ja väärtus tagaselja

Teadlikkus kostja asjaolu, et kehtestatud nõuded, mis ta saab hageja, on rahul oma kõrvalehoidumise mõjuvad põhjused, ilming passiivsus, peaksid julgustama teda aktiivsus. Olemasolevad tsiviilkohtumenetluse vaja kasutada seaduses sätestatud ja volituste menetluslike õiguste alates esimesest kohtuistungil. Aktiivsus mõlema poole menetlust kiirendada. Puuduja tootmise ja tagaseljaotsuse võib tõlgendada kui üks variante vaidluse sisulise.

Tuleb öelda, et menetlus viisil tähendab teatud ühekülgsus taju kohtunik asjaolusid vaidluse. Seega ei mõjuta arvamust volitatud isik, sisu sulatatakse tegutseda. Sellega seoses vastavalt võrdsuse põhimõttele, kostja peaks olema võimalik nõuda otsuse kehtetuks tunnistamisele teatud tingimustel. Kaugõpe tsiviilkohtumenetluses on vormis kohandatud ja vajalikud realiseerimise õigus kaitsele kohtus teema, küsi luba vaidlusaluse juhtudel, kui ei ole võimalust jälgida põhimõtet võistleva pooled.

olemus

Alusena tagaselja teostab praktiliselt puudub üks vaidluse pooled menetluses. Osapoole puudumine oluliselt mõjutada menetluse käigus. See toob kaasa välistamise menetluse toimingud, millega müüakse õigus kaitsele kohtus. Tunnused see vorm seisneb selles, et see ei hõlma verbaalse arutelu osapoolte vahel. Raames võistlevat menetlust on olemas, kuid tundub, mitte täis. Suulisi selgitusi annab ainult ühel küljel. See lihtsalt annab tõendeid tsiviilkohtumenetluses. Puudumisel üks osalejatest on teostatud, kuigi mitte täielikult, kohtumenetluse. Sisuline, menetluslikke küsimusi ei ole täielikult ja ühekülgne arutelu.

See aga ei tähenda, et selliste vormide menetluses ei ole võimalik saavutada õiglust eesmärke. Kõik liiki tsiviilkohtumenetluse nõuavad uuring sõlmimiseks. Sellega seoses isegi puudumisel ühe poole koosolekul kohus teeb otsuse kooskõlas omandatud informatsiooni. Isik, kes keeldus osaleda menetluses, peab olema teadlik väärtus kirjavahetus tootmiseks. See vorm ei ole mõeldud rikkuda õigusi kostja mitteilmumise. See eesmärk on lahendada vaidlus vastavalt kättesaadavate tõendite optimaalne aeg.

oluline tegur

Mõiste tagaselja tähendab vaieldamatu osa menetluses hageja. Alates peaks tulema selge positiivne algatus. Kui puudumisel hageja kohtuistungile on alati kahtlusi tema soov toetada nõudeid nende algsel kujul. Mõnel juhul võite isegi järeldada keeldumise poolte poolt oma nõuete. Sellega seoses kirjavahetuse tsiviilkohtumenetluses põhjusel ilmumata jätmise koosolekul hageja on vastuolus õigluse dispositive. Kuna selle liikme tõuke menetluse alguses andma muu vaidluse osapool. Kui asja ei näidanud kostja või hageja, see on ainult kohus. Vene õigusaktid ei näe ette, et algatusel on kohtumenetluses puhul, kuna vastasel juhul oleks vastuolus nimetatud organi rolli menetluses.

kostja mitteilmumise

Seda võib pidada erinevatest külgedest. Näiteks mitteilmumist vastaja tähistab eitust punktile. Kui see on tõsi, siis suutmatus osaleda menetluses toimib viis kaitsta, teadlikult kasutada isik. Kuid tundub, et sellist seisukohta ei saa olla õige. Kui puudumisel kostja võib ilmselt loota, et kohtunik ise, kasutades Venemaa seaduste, paneb kõik kehtiva vastuväiteid nõuetele esitatud juhtumi materjale.

Kui juhtumi uurimine toimub poolte puudumine, ei tea, et see kaevata, rikutakse tema õigusi. See tähendab, et see vorm "arstiabi" kohtu kostja on õigustatud. Menetlus ei tohiks manustada puudumisel osaleja ei ole teatatud koosoleku. Kui vaatleme mitteilmumist tunnustus ja kostja on arvamus, tegelikult toimib süüdistuse uurimata väärib. Selline säte on vastuolus mõiste ise tagaselja.

Kokkuvõtteks need sätted, võib öelda, et ükski neist saab määrata, milline vorm kohtumenetluse. Lisaks pange tähele, et vastavalt kehtivale mitmekesisust võimalikud põhjused, miks kostja ei ilmu kohtuistungile, tõsi asjaolude ilmumata jätmist kohtule ei ole teada.

Täiendavate dokumentide esitamine

Tõendid on tsiviilkohtumenetluses on võtmetähtsusega kaalumisel juhtudel nende põhjendatuse. Nad toetavad hageja väidetele õigustatud sõnad kostja. Mõningatel juhtudel paremat arusaamist probleemidest suulisi selgitusi on vaja. Mitte kõik tõendid tsiviilkohtumenetluses võib võtta andmata. Lisaks on olukordi, kui üks või teisel põhjusel anda abimaterjalide ei ole võimalik. Sel juhul on hädavajalik suulisi seletusi poolte nende olemasolu. Taotluse korral võib kohus nõuda tõendusmaterjal. Tsiviilkohtumenetluse võtmerolli individuaalne teatamine ärakuulamisega. Õigeaegse teatamise osalejate võimaldab neil piisavalt valmistuda kohtuprotsessi. Seega on neil võimalus koguda vajalikud materjalid ja esitada neile kohtus.

teade

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni (koos kommentaaridega) märkis, et teate vastaja jooksul, mis määratakse kindlaks iga juhtumi võttes arvesse eripära juhul poolte teadlikkust asjaoludel vaidluse, et piisavalt valmistuda ärakuulamiseks. Õigeaegselt kuupäev, kellaaeg ja koht menetluse korral ja kui pool palus kaaluda vaidluse tema äraolekul. Vastavalt sellele, probleemi lahendamiseks tunnustamise kostja teatas korralikult, peab kohus kindlaks:

• Mis on valitud meetod teatavakstegemisest.
• Advance kas teade on saadetud.
• Õigesti koostatud teade, kas on see kohustuslik sätestatud üksikasjadele seadust.
• See anti teate isiklikult, kas seda tehti õigeaegselt.
• Kas saadud kohus dokumendid, mis kinnitavad teate saamisest (sõltuvalt saatmise meetod).

tingimused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni (koos kommentaaridega) andmed asjaolude, sõltuvalt sellest, kus see on võimalik teostada menetluse puudumisel kostja kindlaks teha, kas tema mitteilmumisel, kui ta oli nõuetekohaselt teavitatud. Tingimused, mida saab liigitada järgmiselt:

• Nõutav. Kui nende järgimine on vajalik menetluses iga juhtumi.
• Valikuline. Vastavus sõltub ilmnenud asjaolusid, mis raskendavad suhtes koostise.

Nagu üks kohustuslikke tingimusi, mille alusel on võimalik teostada tootmise kirjavahetus, CPC kutsub taotluse puudumisel kostja kaalutlusel vaidluse ilma tema osalemist. Kohtus teated saata asi isikutel palutakse esitada kõik tõendavad dokumendid, milles tagajärjed nende esitamata jätmine ja mitte-koosolekul osalemise selgitas kohustus edastada põhjendused, mille olemasolu ei ole võimalik menetluses. Samal ajal kohtunik saadab koopia kohtuasi kostja ja hageja - koopia vastaja selgitusi, kui nad saabusid.

Teine eeldus, lubab kaaluda võimalust alustada tootmise kirjavahetus, GPK nimetatakse puudumine isik, kelle nõue.

Kolmas tegur on mitteavaldamine kostja põhjustest neprisutstvii koosolekul ja vähene taotluse asja arutamiseks ilma temata.

Neljas tingimus hageja kasuks kokkulepitud menetluse tagaselja. Selgitamisel sellest toimib ilming valiku põhimõte. Juhul hageja nõusolek vaidluse puudumisel kostja selgitab kohus tagajärgi selline tegevus. Eelkõige väidab hageja ei saa muuta teema ja selle nõuete aluse suurendada nõudeid. Kostja omakorda saab õiguse mitte ainult kaevata, kuid tühistada tagaseljaotsuse. Puudumisel nõusolekuta hageja kohtu kannab koosolekul, teatades kellaaega, kuupäeva ja koha uueks läbivaatamiseks. Ainult juuresolekul need tingimused võivad olla osalise tööajaga tsiviilkohtumenetluses.

menetlus

Järjekord tagaselja võimaldab uurida objekti, mille kostja oli nõuetekohaselt teavitatud, saates talle koopia nõude ja sellele lisatud dokumendid, mis tõendavad nõuet. Sel juhul puudumisel teate muutus teatatud nõuete kohus ei saa kaaluda juhul isegi tavaline reeglid. Vastasel korral oleks vastuolus võrdsuse ja võistlevuse põhimõtet.

Seega, kui muutuvad hageja aluste või teema nõude , kui kostja ei ilmu menetluse üle ning viimane saadetakse uus teade sätete alusel Art. 114 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku. Kui te saabute pärast seda uue koosoleku pärast seda lükati edasi, vaidlust sätestatud tingimusi Art. Kood 233 võib pidada tema äraolekul.

Kohtumäärus

Võimalus korraldada tagaseljamenetlusele tuleks arutada ettevalmistavas faasis koosoleku pärast kontrollimist juuresolekul osalejatele kohtuistungil esitamise kohtu personali pooled selgitada oma kohustusi ja õigusi. Tulemuseks rajamise võimalust alustada menetlust puudumisel kostja välja definitsiooni. See võib kehtestada ilma eemaldamist arutelu tuba. Määramine on sisse logitud, kus kogu arutelu käigus peegeldub. õigusakti sisu peab vastama nõuetele Art. 225-koodi.

tagaseljaotsuse

Sisu selline, et, samuti tehtud traditsioonilise kohtuistungil peavad vastama nõuetele Art. 198-kood. Otsus peab osalema sissejuhatav narratiivi, põhjenduste ja resolutiivosa.

Esimeses osas, mis näitab koha ja kuupäeva õigusakti kohtu nimetus, selle koosseisu, protokollija ja teised isikud, kes osalesid juhul suhtes on algatatud menetlus või ametlikku nõuet.

Narratiivis käesoleva hageja väidetele vastuväiteid saadud kostja. Siin on selgitused teiste menetlusosaliste.

Kajastab põhjendused faktide alusel kohus, tõendid, mille kohaselt koostatud järeldused käsitlevad argumendid, millega jäeti rahuldamata nende või muude materjalidega. See osa peaks sisaldama linke normiks, mis lähtus volitatud isik tegemisel oma otsuse. Pärast keeldumist hageja nõude seoses tunnustamise põhjused vahele menetlusnorme perspektiivis on näidustatud ainult lugupidamatu luua sellest.

Aastal resolutiivosa Lisaks informatsioon vaidluse lahendamise sisuline, tingimustel ja korras tuleb apellatsioonkaebuse esitavad selgitusi suhtes kohaldatavate eeskirjade kohta otsuse läbivaatamiseks. Otsus jõustub pärast kavandatud kuupäeva oma väljakutse.

efektid

Pärast tagaseljaotsuse jõustumisest liikmete ja kolmandate isikute puhul, nende pärijad ei uuesti kuulutada kohtus sama nõude samadel põhjustel samade poolte vahel. See ei ole lubatud vaidlustada muude menetluste loodud suhted ja fakte. Tagaseljaotsuse on sama jõud kui iga teinegi. Siiski vastavalt dekreedi mis jõustus enne kehtestamist, mis ei ole uuritud ja ei ole paigaldatud kõik vastuväidete ja asjaolude, on kahtlusi. Standardid ei anna mehhanism, et tagada peatset läbivaatamist andmise otsuseid õigus nõus sisulise või kuulutada tühistamise.

kaebus

See on täiendav kaitset kostjale. Seadus näeb ette võimalust otsese taotluse kohtule otsuse peale taotluse tõendi mõjuvad põhjused, mille eest ta ei ilmu kohtuistungile.

Vastavalt otsuse jõusse täna võib tühistada üksnes algatusel kostjalt. Kui taotlus jätkus juhtumi sisulise. Kostja ei ilmu uue seansi ja kui teade on nõuetekohaselt kehtestatud tagaseljaotsuse. Re-kaebus ei ole lubatud. Tootmine algab uuesti. Kui tühistate kehtetu otsuse tunnistab ainult ennast, kuid mitte hageja selgitused ja muude materjalide puhul, mis on kogutud ja esitatud eelmise kuulamisi. Mõlemad pooled on õigus esitada uusi tõendeid. Hageja on võimalik teostada meetmeid, mille eesmärk käsutuses teema vaidluse.

järeldus

Tühistamine tagaseljaotsuse on lubatud juhul, kui kohus nii mõjuvad põhjused mitte kostja kohtusse ilmumise. Nad peavad toetama asjakohased dokumendid. Art. CCP 242 paigaldatud, mille kirjavahetus otsuse võib tühistada. Juuresolekul ainult üks neist ei tähenda aruande otsus on tühine.