Kirjanduse modernism: mida pole kunagi olnud

Iga uus töötaja kultuuri tahab tuua oma kunsti midagi täiesti originaalset ja muidugi tahab lahkuda kustumatu jälje ajaloos inimkonna. Aga otsida uusi kunstivormide ja tähendusi, mingil põhjusel järjekindlalt viinud loojad töötlemisel traditsioone. Samuti on teada, et kunst ja kultuur on toode intellektuaalse ja vaimse töö inimeste kaasaegses sotsiaalse tegelikkuse. Seega enne 19 st. Iga kunstnik ja kirjanik püüdis luua uut, samas kogeda mõju minevikust ja olevikust. Seega sõnadega kuulutavad tulevikku, tegelikult nad tegelikult välja teda tagasi teda. Lõpp sellele absurdsus otsustas panna modernistidest - nad loobunud täielikult minevikku ja olevikku luua midagi, mis ei ole kunagi varem juhtunud.

Ühiskond on reageerinud püüda hävitamine traditsioonilise kunsti meetodeid agressiivne rünnakud modernistidest.

Alguses kahekümnendal sajandil. ilmumist kunstisalongid jõledalt veider teoste meelepaha seas connoisseurs ägeda reaktsiooni. Tuntud Hispaania filosoof Ortega y Gasset seletatav asjaoluga, et kunsti Modernismi ebapopulaarne looduses. Rohkem kui - see antipopulyarno.

Mis on modernism? Maali, tegutsemiseks innovatsiooni on põhjustanud kolm valdkonda: Kubism (mis ilmus Prantsusmaal, kuid on alati seostatud nimi hispaanlane Picasso), futurism (püsivalt ja skandaalselt edendada Itaalia) ja abstraktne (nagu viirus tõi Venemaalt Saksamaale, Vasiliem Kandinskim).

Demonstratiivne ja agressiivne tagasiviimise traditsioon ja konventsiooni kuulutas Vladimir Majakovski, naiivselt kaaluda oma tööd absoluutne innovatsiooni. Siiski, kui ta oli õigus pretendeerida originaalsus? Lõppude lõpuks, ta kirjutas oma segaduses, komistamine salmid tavaliste sõnade! Palju rohkem progresseeruv taustal isehakanud geeniused tunda Hugo Ball - asutaja Dada, kes luges stseeni mõttetu salmid ... helid.

Mitmekesine ja arvukas modernistliku hoovuste tekkinud erinevatel aastatel erinevates riikides. Nad ei ole seotud riiklike traditsioonide ja on olnud rahvusvahelise tähtsusega. Kirjanduse modernism oli reaktsioon ebainimlikkus uue tsivilisatsiooni. Kunstnikud ja kirjanikud modernistliku usuvad, et nende manifestides, kehastab elu, maailma muuta.

Hulk disparaatsete voolu (imagism, Acmeism, ekspressionism, sürrealism, konstruktivism, eksistentsialism) ühendati vaid üks - antirealistic loominguline meetod.

Modernistlik kirjandus - on põrgulik segu negation inimväärtustega kaardistamisega formaalse märke aktiivsuse organismide õnnistatud teadvuse.

Lisaks iga innovaatorid pidas ennast kõige olulisem loojad uue. Võitluses ideaale juugendstiilis kultuuritegelased sellest ajast avalikult rikkunud põhimõtteid mõistus.

Kirjanduse modernism - on Dzheyms Dzhoys, Ezhen Ionesku, Jean Pol Sartr, Hermann Hesse, ja paljud teised autorid, kes laulis ood absurdsus elu, teeseldes, et igaüks elab ainult surra homme, ei, ei, liiga hale sõna, palju või pigem see kõlab nii: vaikselt surra ja mädanema nagu uss.

Piisab lugeda novell "Moone" Frantsa Kafki, et saada selge ettekujutus loominguline meetod ja ideoloogia modernismi. Me jutustan lugu lühikokkuvõte.

Mees ärkab oma voodis ja avastab, et ta on - hiiglaslik mullakakand, ja nüüd on meil kuidagi edasi elada koos oma perekonnaga, hoolimata asjaolust, et sugulased tunnevad varjamatu vastikust ja vihkamist teda, ja isegi rikkuda mõrva. Aga tundub, woodlice ainult väljastpoolt - sees inimese süda lööb õrn hing kistud valu, aju ei suuda mõista lootusetuse ja katastroofiline juhtum.

Selline kirjanduslik modernism, süüdistades firma oma moraalset ja intellektuaalset laienemist.

Modernistlike koos kõigi tema mitmekesine, võrdselt kohtlema seoses kunsti ja tegelikkuse, samuti vormi ja sisu. Art on tähtsam kui reaalsus, kunst loob ise ja seal ise enda eest, kunsti - see on elu. Elu kõigi kunstide, armu absurdne avaldus, vaid pigem surma, suremise protsessi. Vastavalt - vorm on tähtsam kui sisu.

Modernism tuli kultuuri viljapõldu, küntud poolt eelmiste põlvkondade (proovige kasvama uus sotsiaalsete tingimuste teravilja iidse traditsiooni, seemned romantiline keskaegne pärand), et täita ebaühtlane rasva must maa vagu Rodia ebaoriginaalne ideid, tugev läbimatu ja puhas asfalt Absoluutselt Uue Kunsti .

Segadus, eitus ideaale minevikust, kukutamisest asutuste ja tagasilükkamine kõik traditsioonilised põhjused, et modernism väljalasketoru uuenduste allikatest.

Järk-järgult, võitluses vana, uus kunst oli hävitada ise. Modernism asfalt ei olnud nii tugev. Läbi tema firma hakkas murda kapsas postmodernism, imendub kogu võim tekitamata kunst mulda - ajaloo inimtsivilisatsiooni.

Modernism ja postmodernism erinevad ainult et viimane ei püüa hävitada viimase (see on võimatu). Ta lihtsalt fikseerib siirdumine (kui millegi uue sünd põhimõtteliselt) projekteerimisest (ainsa võimaliku liiki kunstiline tegevus).

Tänane kunstnik, kirjanik, luuletaja, on kõrgelt haritud ja hästi informeeritud, hästi teadlik, et tema fantaasia loodud kujutised - sisuliselt tsitaat. Ja see on, ja suured, ei ole õigust nõuda autorsust oma tööd: kõik krundid, motiivid, kunstilisi ei saa nimetada originaal, sest nad on juba kasutatud eelmise kultuuri ajastuid. Autor lisab ainult vanu materjale uue pildi.