Kohtulik otsekohesus - mis see on?

Kohtumenetluse otsustuspõhimõte määrab kindlaks tsiviilasja materjalide läbivaatamise ja vastuvõtmise mehhanismi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt uurivad esimese astme kohtud kohtuasja tõendeid otseselt.

Põhimõtte määratlus

Nüüd määratleme mõiste "kohtulikud otsekohe". See tõsiasi tõendava tegevuse põhiprintsiip, mis tõestab faktide ja teabe vajalikkust kohtulikuks arutamiseks ja teadlike otsuste tegemiseks, sai selgeks isegi Rooma õiguse ajal. See koosneb järgmistest osadest:

• Kohus tugineb üksnes kohtuistungil uuritud tõenditele, kuna see tagab viimase lause kehtivuse.
• Kohtuasja asjaolude uurimiseks peab kohus teabe otseartikleid saama. Juhtumi arutamise käigus peavad esimese astme kohtud otseselt kaaluma kõiki olemasolevaid tõendeid: kuulama ära juhtumit osalevate isikute tunnistused, tunnistused, uurimisandmed, uurima olulisi tõendeid ja lugema kirjalikke tõendeid. Need tingimused tagavad kohtuprotsessi otsekohe ja on õige otsuse tegemise aluseks.
• Analüüsides juhtumi tõendeid kõigi menetlusosaliste poolt, kasutatakse koheselt otseseid otseseid otsesõnu. Mida see tähendab praktikas? See tähendab, et kohus peab kohtumenetluses täielikult tuginema esialgsetele tõenditele, mis on kindlaks määratud teatavate sündmuste otsese tegutsemisega, nagu näiteks tunnistajate teave, ohvrite ja süüdistatavate ülekuulamised, ekspertiisi andmed, uurimise käigus kogutud teave ja kaitse.

Esialgsete tõendite kasutamise spontaansuse põhimõtte nõue ei tähenda üldse, et menetluse käigus tekkinud tõendeid ei saaks tähelepanuta jätta. Tuletatud tõendid võivad originaali täiendada või ümber lükata.

Erandid põhimõttest

Ärge unustage, et kohtupraktikas on juhtumeid, kui kohus ei suuda otseselt faktilist teavet otseselt tajuda.

Sellistel juhtudel on vahetu õiguspõhimõttel mitmed tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud erandid.

Näiteks juhul, kui tunnistaja või menetlusosalisel puudub nõuetekohane ärakuulamine, võib kohus väljastada oma ülekuulamise kohta kohtuotsuse elukohas või elukohas.

Tunnistaja küsitletakse viibimiskohas üksnes juhul, kui kohtusse ei pöörduta puude või tervisliku seisundi tõttu, muutes tema isikliku kohaloleku kohtuistungil võimatuks. Sellisel juhul lisatakse kohtuistungile kohtuistungi kohta asjakohased päringute protokollid.

Selle põhimõtte erandiks on erinevad tõendid, nagu tunnistaja ärakuulamine, ekspertiisi määramine ja läbiviimine, materiaalsete ja kirjalike tõendite tagasinõudmine ja läbivaatamine enne juhtumi algatamist ja selle sisulist läbivaatamist. Ja antud juhul on kohtunik, keda otseselt tajub, isegi kohtunike kolleegiumi puhul.

Juhtumite individuaalne ja kollegiaalne läbivaatamine

Protsessi viivitamatu printsiip tagab, et otsuste tegemine põhineb ainult tõendusmaterjalidel, mis on otseselt saadud allikatest, millel on teave, mille tunnistust on kohtuistungil põhjalikult kontrollitud.

Juhtumi kaalumisel protsessi algusest kuni lõpuni ühiselt, ei tohiks kohtunike koosseis muutuda. Üks kaalutlus võimaldab kohtunikul kogu kohtuprotsessi kogu aega. Menetlusdokumentide väljastamise protsessis osalemine - otsuse tegemine või otsustamine - võib olla ainult kohtunikega, kes osalesid kohtuasja asjaolude uurimisel. Kui kohtuniku või kohtukoosseisu ülesütlemise taotlus jäetakse rahuldamata või kui kohtunik (või üks kolleegiumi kohtunikest) jätab protsessi kehtivatele põhjustele (tööluba, haigus jne), algab käesoleva juhtumi arutamine algusest peale. Vastasel juhul ei ole uue kohtuniku jaoks kogu vajalikku teavet kohtuprotsessi läbiviimiseks ning kohtuprotsessi ei peeta kinni. See, mis mõjutab lõpliku otsuse kehtivust, on kõigile mõistetav.

Kohtuotsuste põhjendus

Tsiviilkohtumenetluse seadustikus on eraldi välja toodud, milline on kohtuvaidlusi. Et see on absoluutselt vajalik kohtuniku sõltumatuse hindamiseks kohtuasja hindamisel eeluurimise ja uurimisega tegelevate asutuste seisukohast, tõendab sajanditepikkune kohtupraktika