Kohtuotsus - on üks peamisi vorme mõtlema mees, mis on lahutamatu osa kogu teadmisi. Eriti kui protsess on seotud mõtteid, järeldused ja tõendid hoone. Loogika kohtuotsuse ja määratleda sõna "avaldus".

Kohtuotsus kui mõiste

Vaid mõned mõisted ja ideed ilma võimaluseta ühendus või side, inimesed võivad kogeda midagi? Vastus on lihtne: ei. Teadmised on võimalik ainult juhul, kui see on pistmist õigsuse üle. Küsimus tõe ja vale tekib ainult siis, kui on olemas mingi seos mõisted. Liidu nende vahel on loodud ainult ajal otsuse midagi. Näiteks, öeldes sõna "kass", mis ei kanna õigsuse üle, peame silmas ainult mõiste. Väide "kass on neli jalga" - see on avaldus, mis on kas tõene või mitte ning millel on positiivsed või negatiivsed hindamine. Näiteks: "Kõik puud on rohelised"; "Mõned linnud ei lenda"; "Keegi delfiin - pole kala"; "Mõned taimed ei ole söödav."

Hoone kohtuotsuse loob raamistiku, mida peetakse kehtivaks. See võimaldab teil liikuda mõtisklemist tõde. Kohtuotsus lubab kajastada suhet sündmuste ja objektide vahel või omadused ja tunnused. Näiteks: "Vesi paisub ta külmub," - fraas väljendab suhet tähtis ja temperatuuri mahu. See võimaldab luua seost erinevate mõistetega. Otsused hõlmavad rahuldamise või rahuldamata jätmise seost sündmuste objektid, nähtused. Näiteks, kui nad ütlevad: "Auto läheb mööda maja" - need tähendavad teatud ruumiliste suhet kahe objekti (auto ja kodu).

Kohtuotsus - see on läbimõeldud vormis, mille rahuldamise või rahuldamata jätmise olemasolu objektide (mõisted), samuti suhet objektid või kontseptsioone, objektide ja nende atribuute.

Keeleline vorm kohtuotsuste

Samuti mõiste ei eksisteeri väljaspool sõnu või fraase, või avaldused ei ole võimalik ettepanekuid. Samal ajal, mitte iga lause on kohtuotsuse. Iga avalduse keeles väljendatud jutustavas vormis, mis kannab sõnumit midagi. Taotlused, mis ei ole eitamine või heakskiitu (küsimus ja stiimul), see tähendab, neid ei saa kirjeldada kui õige või vale, ei ole otsuseid. Avaldused kirjeldab võimalike tulevaste sündmuste ja ei saa hinnata veavad vale või tõde.

Ja veel on ettepanekuid, et kuju näeb küsimus või hüüumärgiga. Aga nad kinnitavad või eitavad tähenduses. Neid nimetatakse retooriline. Näiteks: "Mis vene ei meeldi kiiresti sõita?" - retooriline küsilause, mis põhineb konkreetse arvamuse. Kohtuotsus Sel juhul sisaldab avaldust, et Venemaa armastab sõita kiiresti. Sama kehtib Lühend lausete: "Püüa leida lumi juunis" Sel juhul heaks kiidetud idee võimatus kavandatava meetme. See disain on ka öelda. Samamoodi ettepanekud kohtuotsuste võib olla lihtne või keeruline.

Struktuuri kohtuotsuse

Lihtne väide ei ole teatud osa, mida saab eraldada. See on osa veelgi lihtne ehitusdetailid nimetatakse mõisted. Alates seisukohast semantilise ühikut lihtsat otsust on eraldi osa, millel on väärtus tõde.

Öeldes, mis ühendab objekti ja selle märk, see on esimene ja teine perspektiivis. Ettepanekud seda tüüpi on:

• Sõna, mis peegeldab teema kohtuotsuse - on teema, mis tähistab ladina kirja S.
• Predikaat - peegeldab objekti funktsioon on tähistatud kirjaga P.
• Bunch - sõna, mille eesmärk on ühendada kaks mõistet kokku ( "on", "on", "ei" ei ole "). Vene saate kriips.

  "Need loomad - kiskjad" - lihtne pakkumine.

liiki kohtuotsuste

Simple avaldused on klassifitseeritud vastavalt:

• kvaliteet;
• summa (ruumala järgi subjekti);
• sisu predikaat;
• modaalsus.

Kohtuotsuse kvaliteedi

Üks peamisi olulised omadused on kvaliteedi loogika. Sisuliselt on see juhul avaldub võime avastada puudumise või olemasolu teatud suhted mõisted.

Sõltuvalt nende kvaliteedi parandamisele sidemete on kahte liiki kohtuotsuse:

• Jaatavalt. See näitab, et on mõned seost subjekti ja predikaadi. Üldvalem sellise avalduse on kujul: «S on P". Näide: "Päike on täht."
• Negatiivne. Seega peegeldab puudumisel seost mõisted (S ja P). Vormel negatiivse otsuse - see on «S ei ole P". Näiteks: "Linnud ei ole imetajaid."

Selline jaotus on üsna meelevaldne, sest kinnitust peidetud kujul sisaldab eitamine. Ja vastupidi. Näiteks fraas "meri" tähendab, et teema - ei jõgi, mitte järve, ja nii edasi. Ja kui "see ei ole meri," et seetõttu midagi muud võib olla ookeani või lahe. Sellepärast üks avaldus saab väljendada kujul teise ja vastab kahekordselt negatiivne avaldusega.

Sordid jaatav otsus

Kui osakeste "ei" ei tohiks ees kamp ja on osa predikaat, nagu osutatud avaldused jaatavalt: "Otsus oli vale." Kaks sordid:

• positiivne omadused kui "S on P", "koer kodus."
• negatiivne märk, kui «S ei ole-R", "Soup aegunud."

Sordid negatiivsete otsuste

Samamoodi hulgas negatiivset avaldused eristatakse:

• positiivse predikaat valemiga «S ei ole R '" Olga sõi õuna ";
• negatiivne predikaat valemiga «S ei ole mitte-R" "Olga ei saa minna."

Tähtsust negatiivne kohtuotsuste seisneb nende osalemise saavutamiseks tõde. Need kajastavad eesmärk puudumisel midagi midagi. Pole ime, et nad ütlevad, et negatiivne tulemus on ka tulemus. Loomine, mida ei ole asi, ja mida omadusi ei valda, on oluline ka protsessi peegeldus.

Otsuse arv

Teine iseloomulik põhineb teadmisel loogilise maht subjektiks on summa. Järgmist tüüpi:

• Üksik, mis sisaldab teavet ühe teema. Valem: «S on (ei ole) R '.
• Privaatne - need, kes on otsuse osa suhtes eraldi klassi. Sõltuvalt kindlust selles osas eristatakse: teatud ( "Ainult mõned S on (ei ole) P") ja määramata ( "Mõned S on (ei ole) P").
• General sisaldada väiteid või eitamine iga tükk see klass ( "Kõik S on P" või "Ei S ei ole P").

Ameerika kohtuotsuse

Paljud avaldused on nii kvalitatiivsete ja kvantitatiivsete näitajate. Nende jaoks kehtivad ühtne klassifikatsioon. See annab nelja liiki kohtuotsuste:

• Universal jaatav: "Kõik S on P".
• Universal negatiivne: "Ei S ei ole P".
• Et sageli "Mõned S on P".
• Chastnootritsatelnoe "Mõned S ei ole P".

Kind of otsuse sisu predikaat

Sõltuvalt semantilist väärtust predikaat on isoleeritud märkused:

• vara või atribuudi;
• suhtumine, või-sugulane;
• olemasolu või eksistentsiaalse.

Simple kohtuotsuste paljastavad otsene seos objektid mõtte, olenemata selle sisust, nimetatakse täiend- või kategooriline. Näiteks: "Keegi on õigus võtta teise inimese elu." Loogika circuit täiendosaga ütluse: «S on (või ei ole) R" (sektsioon ligament, predikaat, vastavalt).

Relatiivsusteooria kohtuotsuse - avalduse, milles predikaat väljendab olemasolu või puudumine lingid (suhted) kahe või enama objektina erinevates kategooriates (aeg, koht, põhjuslik seos). Näiteks: "Peter tuli enne Vasya."

Kui predikaat näitab puudumine või olemasolu suhet objektid või objekti mõtte, sellist avaldust nimetatakse eksistentsiaalsed. Siin predikaat väljendatud sõnadega: "jah / ei", "oli / ei olnud" "olemas / puuduvad", ja nii edasi. Näide: "Ei suitsu ilma tulekahju."

Modaalsus kohtuotsuste

Lisaks kõigi, võib avalduse viia ekstra tähendus. Sõnadega "võib", "tühine", "tähtis" ja teised, samuti vastava negatiivid "ei ole lubatud", "võimatu", ja muud avaldused väljendasid modaalsus.

Leidub erinevaid viise:

• Alethic (true) modaalsus. See väljendab suhet objektid mõtte. Modal sõnad "võib", "kogemata", "vajalik" ning nende sünonüümid.
• Deontilistest (normatiivne) modaalsus. See viitab tegevusjuhend. Sõna "keelatud", "must", "lubatud", "lubatud", ja nii edasi.
• Episteemilised (kognitiivsed) modaalsus kirjeldab teatud kindlusega ( "tõestas", "lükkab", "kahtlane" ja nende analoogid).
• Aksioloogiline (väärtuste) modaalsus. See peegeldab suhtumine isiku mis tahes väärtusi. Modal sõnad "halb", "ükskõiksed", "Madal", "hea".

Expression sisuga avaldused heakskiidu modaalsus on tavaliselt seotud emotsionaalne seisund on määratletud kui väärtushinnang. Näiteks: "Kahjuks vihma." Sel juhul kajastab subjektiivne kõneleja suhtumist, et asjaolu, et vihma.

Struktuur kompleksi avaldused

Complex kohtuotsuste koosneb lihtne, omavahel loogiliselt sidesõnad. Need kimbud kasutatakse link, mis võib omavahel kombineerida pakkumised. Lisaks loogiline ankur, mis vene keeles vormis liidud, kuid endiselt kasutuses kvantoreid. Nad on kahte liiki:

• Kvantor - see on sõna "kõik", "iga", "none", "iga" ja nii edasi. Ettepanekud antud juhul järgmiselt: "Kõik objektid on teatud vara".
• Eksistentsiaalne kvantorina - see on sõna "mõned", "palju", "vähe", "kõige", ja nii edasi. Valem keeruline lause sellisel juhul: "On mitmeid esemeid, mis on teatud omadused."

Näited keerulisemaid otsuseid: "Varahommikul laulis kukk, ta ärkasin mind, nii et ma ei saa magada ka."

Võime kohtunik;

Suutlikkus fraasid tegemist meest vanusest, järk-järgult. Umbes kolm aastat lapse võib öelda lihtsamaid lauseid, et märkida midagi. Mõistmise loogiline lingid, grammatiliste ametiühingud, on vajalik ja piisav tingimus õige otsuse eriti korral. Arengus inimene õpib sünteesida informatsiooni. See võimaldab tal, põhineb lihtsal pakkumine, ehitada keerukas.