Korruptsioonivaba tegurid - kontseptsioon, näited. Korruptsioonivastane teadmisi

Iga korruptsiooni-tegur - on üks tingimusi, mis pärineb ja levib korruptsioon. Üldiselt on need tingimused on põhjustanud puudused riigi süsteem ja seadused. Allpool on loetelu kõige sagedamini tegurid kasvu korruptsiooni, samuti vaimu ja põhimõtet korruptsioonivastase teadmisi.

omavoli ametnikud

Esimene korruptsioonivaba tegurid - laiuskraadi otsustusõigust. Mis see on? See faktor põhineb määramatuse olukorras või puudumine ajastuse ja alustega otsusest. Samuti võib kirjeldada kui kooseksisteerimine samad volitused erinevate avalik-õiguslike asutuste või ametnikud. Väga omadussõna "vabalt valitud" tähendab sõna-sõnalt "tegutseb oma äranägemise järgi."

Teisisõnu, see tegur on moodustatud olukord, kus ametnik võtab teatud vabaduse kehtetu volitused ja teha otsuseid huvides oma huve (peamiselt rahaliste). Kirjeldada selle mustri on palju näiteid. Kui aega lõpliku otsuse loendis pole administratiiveeskirjad ametlik huvides oma isekas eesmärgid konkreetselt saavad võimaluse lükata käesoleva otsuse vastuvõtmist. Seega võib pakkuda mõned "teenuste" kiirendada oma tööd.

Teine korruptsioonivaba tegurid - tahtlike läheb kaugemale tema pädevusse. See patt saab kohaliku omavalitsuse või riigiasutused.

õigusliku konflikti

"Augud" seaduses võib põhjustada asjaolu, et ametnikud on võimalus täita tekkinud lõhe põhimäärused, sisuliselt, mis aitab neil omakasupüüdmatult või saada mis tahes muu kasu. Venemaal sarnane olukord on välja töötatud 90s. Siis vana Nõukogude õigusaktide äkki muutuvad kehtetuks ja uued määrused on vastu võetud mitu aastat. See oli sel ajal oli palju õiguslikke konflikte.

See korruptsiooni-tegur seisneb selles, et seadusi ei võeta iga väiklane küsimus, reguleerides seeläbi igal konkreetsel juhul õiguskaitse. Aga mis siis veel teha, kui vaidluste? Nende jaoks on normid, mis võib lahendada teatavaid konkreetseid. Näiteks mõned vastuolulisi aspekte; riigiorganite saab lahendada.

Kas ametlikku seisukohta korruptsiooni tegurid? Igaks juhuks, kui töö ametnikul ei ole kirjeldatud üksikasjalikult õigusaktides. Tuleb riigil luua ja säilitada sellise süsteemi, mis olenemata nende ametlikku seisukohta teada täpselt oma kohale, rida asutus ja täieliku vastutuse korruptsioonikuritegude. Kui institutsioon töötab efektiivselt ja ilma eranditeta, siis läinud ja kurikuulsa inimfaktor, mis sageli kurdavad, selgitades tohutu altkäemaksu.

Mitmetähenduslikkus haldusmenetluste

Sageli korruptsioonikuritegude tekkida puudulik või haldusmenetluste puudumine. Sel juhul me jälle räägime puuduste seadust. Et vältida seda ohtu, riik peab võtma nimetatud õigusaktidega, mis annaks kõik võimalikud haldusmenetluste täitmiseks vajalike avalike huvidega.

Sõnastus selles õigusaktide piisavalt ühtlustatud. Põhimõtte kohaselt mittetäieliku kirjeldus haldusmenetlusi, on võimalik vaidlustada mitmeid eeskirju. Näiteks me räägime 80 artikkel põhiseaduse, juhtides tähelepanu asjaolule, et president on riigi esindaja rahvusvahelisel areenil. Kuid seadus ei ole üksikasjalik selgitus esimene ametlik tegevus.

See näitab, et grammatiline tõlgendamine eespool kirjeldatud ohtlike tegur korruptsiooni ja vale. Aga ekslikud ja kergemeelne suhtumine selle nähtusega. Sageli korruptsioonikuritegude olla tingitud asjaolust, et ametnikud on ebamäärasus reguleerivates seadustes nende tegevust ja kasutada oma positsioonide kasu ise. Seetõttu enamik võimude tegevuse peab olema üksikasjalik ja täielik kirjeldus.

Oksjon (konkurentsivõimeline) menetlused

Igasugused riigihangetes - tohutu niši ebaseadusliku rikastumise. Modern korruptsioon Venemaal põhineb kulude konkurentsi. Me ei saa rääkida midagi - ehitus suurte infrastruktuuriprojektide teatud kaupade tootmist riigi vajadusteks. On oma pakkumiste konkursi alusel - see ei ole liiki korruptsiooni tegurid. Neid kasutatakse ümbersõite rikastada, kui ebatäiuslik riik ja selle vastu võitlemise majanduslike kuritegude ametnikud on halvas seisukorras.

Klassikalise skeemi oksjonid ja võistlusi kasutatakse järgmiselt. Ametnikud vastutavad pakkumist mõjutada lõpliku otsuse võitja. nad annavad projekti ettevõte, mis pakub seda parima võimaliku hinnaga. Sel juhul raha, muidugi, minna ametlikul tasku. Lihtsalt öeldes - see on algkuju rollback.

Ka ametnikud võivad mängida pakkumiste kasuks kuuluvate ettevõtete "oma" inimesi - sõbrad või sugulased. Sageli korruptsioon Venemaal on järgmine. Ettevõte on tihedalt seotud asutustele, saab projekti (nt teedeehitus) ja müüb seda hooletult. Teisisõnu, mõned raha andmeid kohustuste täitmise, läheb taskusse ametnikud, mistõttu kannatavad esmalt tulemuse. Kui tegemist on ehitus, on tõenäoline, et töövõtja säästa ehitus materjalid, mis viib langus töökvaliteeti. Uus tee on lühiajaline, uue hoone varsti vaja remonti, ja nii edasi. D. See omakorda on põhjuseks nende võistluste, kus nad tahavad teha hooletu ametnikud.

Pakkumised ja avamere

Statistika kohaselt kindlaks korruptsiooni tegurid näitavad, et need skeemid, kasutades võistlused, on pikka aega surunud esimese positsiooni nn pisikorruptsiooniga - raha ülekandmisel otse riigiteenistujate "ümbrikus" jaoks teatavate teenuste osutamiseks. Selline võrk võib koosneda mitmel tasandil ja üksikisikud. Sageli rikastamiseks võistlusega luua ettevõtte by-night. nad äkki kadunud pärast riik, et (ja nendega ja raha).

Konkureeriva mudel praktiliselt jäänud viimase stseeni raha ülekandmisel kohvreid täidisega raha. Selline primitiivne meetodid on muutunud palju filme. Kasutades ühepäevase firma, ettevõtte puhvrid ja muid nippe riigiteenistujate sageli raha väljavõtmisel välismaal, et "puhas" neid ja ohutult kasutada nii ausalt teenitud. Selline korruptsioon põhineb offshore. Need välismaistele pangakontodele või ettevõtted aitavad kurjategijad legaliseerida varastatud ja varastatud riigi ja maksumaksjate.

halduslike takistuste

Lisaks korruptsiooni-tegurid on liigseid kodanikele vajalik realiseerimaks oma seaduslikke õigusi. Ametnikud võivad kehtestada suured tõkked ja koormav, vastuvõtmiseks riigiabi vältida inimesed või organisatsioonid jne olukord - .. Tüüpiline võimuliialduse. Kõik viisid alusetu rikastumise ametnike seaduses kirjeldatud, kõige ühemõtteline ja selge on just korruptsiooni tegurid. Mõiste "halduslike takistuste" on selge ja läbipaistev. Kuna nad võivad pikad järjekorrad, liiga palju vajalikke tunnistusi ja nii edasi. D.

Kõik need ebameeldivad nähtused kodanikud on viljakas pinnas tekkimist tooteid. Ühelt poolt, kuna ametnik võib raha anda mingit kasu või teenus, kuid teiselt - säästa vaeva tülikas. See on vastavalt uue põhimõtte ja tegutseb korruptsiooni-tegurid. Seaduses ei ole üksikasjalikke näiteid, kuid need võivad olla esindatud, vähemalt mingi ettekujutus avalikke teenuseid.

Mõnikord sellises olukorras sõjaväe, kellel on õigus saada eluruumi sotsiaalse tööleping. Et seista kuni kõik inimene peab koguma rohkem kui tosin viited. Kõik nad on valmistatud eri valitsusasutused ja ametnikud vähimatki Niuhottaa võib põhjustada korduvaid katsumusi ja Studding künnised erinevate ametite, ministeeriumide ja ametite otsima registri väljavõtetest ja fotokoopiad. Kui sellisel õrn ja eluliselt oluline küsimus ametlik sõltub saatus ja tulevik kodaniku heaolu, on kiusatus kasutada oma positsiooni omakasupüüdmatult. Teisisõnu, vaid eelkõige ametliku terviklikkuse saab kaitsta isiku vajadust trikke.

In õigluse tuleb märkida, et riik on teinud mitmeid samme viimastel aastatel seda probleemi lahendada. Aastal 2012 võeti vastu seadus, mis muutis käigus eri asutuste sotsiaalteenuseid. Eelkõige see uuendus on nihkunud ametiasutuste kohustus nõuda teatud dokumente, mis muudab lihtsamaks kodanikel saada vajalikud paberid. Ja veel probleem on endiselt asjakohased. Lastakse - üks kõige olulisemaid eesmärke riigi tänapäeva korruptsioonivastase poliitika.

Sõnastus dokumendid

Muud märgid korruptsiooni-tegurid on teatud keeleline määramatus juriidiline keel ametlikes dokumentides. Tavaliselt on see probleem puudutab väärtushinnanguid. Et selgitada selliseid konflikte esineb eriline keelelise ja juriidilise ekspertiisi.

Siin on mõned põhireeglid koostamise kohta määrused. Dokumendid peavad olema kirjutatud selge ja arusaadav, et tavakodanikud keeles. Paber, pead puhastada keerukusest ja voolujooneline keeles, žargooni, võõrsõnade, ja nii mitmetähenduslik termin - .. See on suurepärane vabandus bürokraatlik kuritarvitamist.

On niinimetatud normitehniliselt - reeglite kogum, mis on kirjutatud eeskirjadega. Ignoreerimine need põhimõtted teeb ametliku paberi allikas korruptsiooni. Valesti koostatud määrused tõsiselt takistada õiguskaitse, aeglane riigiorganite, ära liiga palju aega kodanikke. Huvide konflikt kui korruptsiooni-faktor - vaidlus, mis võivad tekkida, sealhulgas halva kvaliteediga selliste dokumentidega.

Korruptsioonivastane teadmisi

Tänapäeva Venemaa seadus, mille kohaselt vastutavad asutused leidnud korruptsioonivastase teadmisi. Meede tuli tulemusena ratifitseerimist Venemaa ÜRO konventsioonides. See reeglistik mõeldud vaidlusi riigi altkäemaksuvastane ja omastamise. Korruptsioonivastane teadmisi vaja perioodilist ümberhindamist administratiivseid meetmeid ja õigusakte. Kontrolli oma piisavust ja tõhusust võitluses bürokraatlik rikkumisi.

Eeldusteks korruptsioonivastase teadmisi kaasaegse Venemaa teoreetiliste uuringute keskuse Strateegiliste Uuringute Fondi "Indem", mis toimus 2003. aastal. Eksperdid on välja spetsiaalne meeldetuletus. Sellega saab määrata, kas praegune valitsus korruptsiooni tegurid. Näited selliste dokumentide avaldamise autorid on õppinud välismaa Lääne kogemus.

Venemaal need on esimesed uuringud omataoline. Nad näitasid, et tingimused hiljuti tekkinud turumajandusele noorte riigiasutuste olid väga vastuvõtlikud korruptsioon. Ja see ei olnud ainult, et ametnikud olid eristatavad ahnus ja soov omakasupüüdmatult ebaseaduslikult. Oleks imelik eeldada, et need ametnikud töötas Venemaal. Muidugi, nad on kõikjal, kuid tõhusa riikliku on mehhanismid, mis katkestas tahes võimalusi altkäemaksu. Ebaküpsed võimu Vene Föderatsiooni ehitada selline süsteem ei ole veel. Aga see oli 2000ndate keskel hakkas tekkima instituudi korruptsioonivastase teadmisi, mis aitab tulevikus teha korruptsioonivastase võitluse tõhusamaks. Tulemused need uuendused on juba märgatav täna.

Olemas korruptsioonivastase teadmisi

Korruptsioonivastane teadmisi peamiselt läbi etapil uute regulatiivsete õigusaktiga. Nii nad aitavad vastu uue seaduse, dekreedi või dokumendi juba vabastatud ohtlike õigusliku lünga. Eksami - üks võimalusi, et vältida korruptsiooni par loomine avatud valitsuse, avaliku kommunikatsiooni, üldsuse osalemine poliitilises elus riigi halduslike takistuste kõrvaldamise äri. See on efektiivne ainult koos kõigi eespool nimetatud meetmed ja üritusi.

Korruptsioonivastase uurimise läbi organite Vene prokuratuur, samuti Justiitsministeeriumi. Nende roll selles protsessis on erinev. Nii prokuratuuri üles põhjal järeldusele, et uurimine, mis koosneb nõuetele, mis seejärel peavad olema täidetud. Sellised meetmed - vajadust ennetamise, et parandada normatiivse akti. Selles formaadis dokumentide kontrolli võib võtta mitmeid uuringuid. Ta naaseb oma kontoris niikaua, arvates audiitorid, ei vasta kõigile nõuetele korruptsioonivastase põhimõtet.

Korruptsioon ja õigusloome

Esimene korruptsioonivastase kontrollinud turvalisuse kaitseks vajalikud meetmed avalike suhete võimalikust korruptsiooni allikas. See võib toimuda paljudes erinevates valdkondades ja tegevusi.

Näiteks, viidates eeskirjade, rääkimata asetäitjad - teemasid õigusloome protsessi. Nad alluvad välismõjudest. Soovituslik olukord Vene parlament 2002. aastal, kui 80 179 Föderatsiooni liikmed nõukogu on ettevõtja või lobistide erinevate ettevõtete. Teisisõnu, kõik seadused puudutavad äri, huvitatud isikutel võetud.

Teatud olukordades suurettevõtete esindajad võiksid anda oma olulise eelise turul kahjuks konkurendid. Selline tegevus on sageli kaasa toonud tööstuslike monopolide. Muidugi, see on näide õigusloome pahatahtliku korruptsiooni ja korruptsioonivastase uurimise ettepanek seaduste lihtsalt võitleb nende nähtuste.