Amnesty päev põhiseaduse. Milline artiklid kuuluvad amnestia. Alumine rida, perioodi taotlemise kord, vastuvõtmiseks amnestia ja tingimused

Detsembris 2013. kohapeal "Vene ajalehe" avaldati teadaanne amnestia laia inimest. Samal kuul, kogu riigi tähistati Päeva põhiseaduse Vene Föderatsiooni, 2013 amnestia ajastatud sellele olulist sündmust, mis tuli ellu viia kohe pärast dokumendi väljaandmist. Seaduseelnõu võeti President Vene Föderatsiooni Riigiduuma tasu eest.

Kes puudutas amnestia

Sisuliselt on amnestia armu mitmeid isikuid, kes mingil põhjusel on õigus saada vangistusest. Kuid inimesed ootasid kannatamatult avaldamist amnestia projekti ebameeldivalt üllatunud, et tekstis sisalduva palju küsitavusi ja piiranguid, mille tõttu ei ole kõik ootused on täidetud.

Tegelikult elanikkonna kategooriad, mis on tabanud amnestia olid üsna palju. Esimene rühm neist armu on süüdimõistetute jooksul vähem kui viis aastat, kuid mitte varem kandnud karistust vanglas. See seisukoht dokumendi on emad alaealiste laste, rasedate naiste, meeste, kes on saavutanud vanuse kuuskümmend aastat, ja naisi, kes on jõudnud viiskümmend viis aastat, kodanike, kes olid katastroofi ohvritele hetkel tuumaelektrijaama Tšernobõli invaliididele esimese ja teise rühmaga, samuti sõjaväelased ja mis tahes teised olid osale sõjategevuses.

Eelnõu kohaselt amnestia, prokuratuuri ja taganeda, kes on mõistetud vangistus, tingimisi või tingimisi inimest. Luck naeratas ja kurjategijad, karistused on hilinenud või lõdvestunud. Amnestia pidid olema kodanikele, kes panevad toime kuritegusid alaealised. Muuhulgas lubas kuulutada amnestia inimesed süüdi objekte, näiteks huligaansus, rikkudes liikluseeskirju ja rahutused.

"Wide" Amnesty puudutanud ja nende kriminaalasjade mis on veel siis uurimine või menetlus. Kõik sellised juhtumid nagu ka tasu, mille eest karistus on maksimaalselt viis aastat, on tühistatud. See reegel rakendatakse ka alaealiste ja süüdistatava esimese osa artikli 264 kriminaalkoodeksi (rikkumise eest liikluseeskirju). Selles ringile tuli ja üle sõjalise ja rasedatele.

Artiklid ei kuulu amnestia

Sest süüdi üle saja artiklid amnestia ei ole oodata. Jääb vangistatud mõrv, pealepanek tõsine või mõõdukas tervisekahjustus. Sest mitmed artiklid seksuaalse vägivalla, pettuse, röövimised ja röövimised suur amnestia ka ei pakuta.

Amnesty päevale põhiseaduse ei puuduta nn "majanduslik" kurjategijad süüdi ettenähtud tegude 169 200 artiklit. Esimene inimene riigis seletada seda otsust, et amnestia majanduslike kuritegude toimunud varem. Siis aastal 2013, rohkem kui 1400 inimest on vabastatud. Kuid vanglast ei pea minema kodanike, kelle kuritegude olid ohuks avalikule julgeolekule, nagu terroristid.

Kuupäevad jõustumise

Arengu projekti inimõiguste nõukogu, mis koosneb eesistumise ajal. 9. detsember eelmisel aastal, Vladimir Vladimirovitš Putin andis välja algse versiooni dokumendist edasiseks arutamiseks. Esimees riigiduuma komitee töövaldkonda karistusõigusi, Pavel Krasheninnikov, ütles, et tõenäoliselt arve arutatud ja heaks kuni 17. detsembrini. Tekstis sätestatakse, et amnestia periood hõlmab järgmise kuue kuu jooksul pärast ametliku otsuse antakse.

Vastuvõtmine amnestia ja esmase avaliku reaktsiooni

Kui ametlik kodulehekülg President Vene Föderatsiooni panna uudiseid, kellel tulemas amnestia, sellele postitusele lisatud selgitus, mõned eelnõu sätted. Alates teadmiseks näitas, et amnestia et päev Venemaa põhiseaduse, kohaldatakse piiratud arv inimesi, kes on kutsutud vähemalt sotsiaalselt kaitstud. Teisisõnu, lubas armu eriliike elanikkonnast: mõned süüdi, süüdistatava, kahtlusaluste ja isikute uurimise all, samuti kodanike, märkis eriteenistuste riiki.

Asespiiker riigiduuma esindaja fraktsioon Ameerika Venemaa, Vladimir Vassiljev selgitas Teata Agency, järeldusele, et amnestia mõjutab umbes kakskümmend viis tuhat inimest. Vastavalt parlamendiliikmed avaldused, resolutsiooni teksti, leidsid nad teisipäeval hommikul "Rossiiskaja Gazeta". Siiski vajalikku teavet ei ole ilmunud veebilehel Riigiduuma või Kremli võrgu ressursse. On teada kindel, et president pidi "armu" palju suuremat arvu isikuid, kui on määratud seletuskirjast. Igatahes, avaliku algusest täidetud uudised amnestia tormine ja vastuoluline arutelu.

Huonoenteinen kolmanda punkti

Resolutsiooni projekt kõige huvitavam oli kolmas lõik, see ütleb amnestia kategooriad mitte ainult "abisaaja", vaid ka juba süüdi mõistetud. Osutatud artiklite kolmanda lõigu otsuse, on eespool mainitud. See käitumine, rikkudes liikluseeskirju, mis ei too kaasa surma, samuti korraldamise ja neil osalemise massilise korratuse.

Sellega seoses meenutab presidendi kohtumine Mihhail Fedotov, esimees HRC. Siis Vladimir Vladimirovitš kommenteeris erinevaid funktsioone aastapäeva amnestia, öeldes, et see võib levitatakse ainult isikutele, kes on tegelikult mitte toime tõsiseid kuritegusid, ei teinud ühtegi vastased vägivallateod ametiasutuste esindajad. Vastavalt valitsuse, ei ole hea põhjus vabastada vaba sotsiaalselt ohtlik üksikisikud.

Inimõiguste nõukogu oli kallal dokumendi teksti umbes kolm kuud. Selle aja jooksul nõukogu liikmetele nõudis ringi laienemine amnestia. Esialgu arutelu narrows vabastatakse ainult "kurjategijad". Kuid viimasel hetkel VV Putin on mõnevõrra muutnud oma seisukohta ja aidanud kaasa otsuse eelnõu üks kolmandik punkti, mis tähendas amnestia poliitvangidele.

vigane või vale lugemisel tuleks kustutada kohe pärast dokumendi on kinnitanud riigi juriidilise osakonna juhataja. Ta kinnitas ka, esimene juhataja asetäitja halduse, on tõenäoline, et tegevjuht. Seetõttu avaldamise märge, et muuta see põhiteksti selgitab mõningaid segadus ja ettevalmistus selline käik büroo juhataja ja koordineeriv neid struktuure. Kinnitus selle hüpoteesi võib olla ebatavaline stiil, mis pakub kolmanda lõigu. Juriidiline komponent on oluliselt erinev sellest, mida täheldati mujal dokumendis. Järgmistes punktides, ei maininud selle päeval põhiseaduse amnestia peab mõjutama isikutele, kelle puhul peetakse ainult mis praktikas on erandlik juhtum.

Seal on veel tõenäosus, et kolmas punkt lõpuks eemaldatakse määrus. Aga selline küsimus oleks kindlasti põhjustatud segatakse ja tekitas avaliku skandaali puhus kõik elanikerühmad. See on põhjus, miks viimases "viimistlus" versiooni armu ei olnud mitte ainult kurjategijad.

Amnestia "staarid"

Ei ole saladus, et Amnesty ei ole lihtsalt "läks massid". Sellest on saanud sümbol võitlust vabaduse eest poliitvangid, võitlus tasustatud liberaalne aktivistide ja sõltumatu meedia pikka aega.

Nähtus, hüüdnimega rahvas "Putini türannia" ja massiivsest väiteid inimeste juhtiv opositsiooni anti-valitsuse tegevus võib üldse olemas, see oli võlts ja kergemeelne. Pärast amnestiat 2013-2014 näitab selgelt, et valitsus on võimeline dialoogi avalikkusega. Vaatamata sellele, et arvamused põhjuste kohta ootamatu halastust jagatud, asjaolu, et amnestia tehti üllatavalt aega, kui nad ütlevad, "Üks päev", on vaieldamatu. Alates vahi välja need, kelle vabastamist amnestia tundus võimatu unistus: feministid on "Pussy Riot" aktivistid "Greenpeace", Mihhail Hodorkovski, et kostjad "puhul Marsh." Tasud loobuti ja Anatoli Serdjukov.

Isegi ajal muudatus advokaadid märkida meri võimalusi eemaldamist oma palatites kõik karistused. Niisiis, Michael Kreindlin, õiguste kaitseks meeskonna "Arctic Sunrise", selgitas, et muudatused vastu teisel lugemisel ette määrata nende vabastamist teatud isikute ringi, näiteks olid süüdi artikli huligaansus. Nad lihtsalt töödeldud uudishimulikud "Greenpeace". Muudatus on vastu võetud ja on endiselt dokumendis sisalduma kolmandal lugemisel. See on põhjus, miks 30 aktivistide "Greenpeace" koos meeskonnaliikmed olid armu ka enne kohtuprotsessi.

Niipalju kui me kõik teame, Nadezhda Tolokonnikova ja Maria Alekhine uurimise all ja on mõistetud sama artikkel. Arve on leidnud oma täitmise tüdrukute vastu ning nad suutsid koju paar kuud enne tähtaja jooksul.

Tuleb märkida, et mitte kõik "raba" ette amnestia. Ainult kümme kostjate läbib artiklit rahutusi, olid vabastatakse Parandusasutuste ainult kümme ametlikult kustutatud kõik tasud. Komitee Riigiduuma menetluse, kriminaal-, tsiviil- ja vahekohtu õigust otsustavalt lükkas muudatusettepaneku amnestia süüdistatud isikutele vägivalda kasutades valitsuse esindajad ja korralduse massilise korratuse. Kuna käesoleva lõike 17, aktivistide "Swamp asjad" ei armu.

Loetelu kodanikele, kelle amnestia ei teatanud, on piisavalt lai. Paljudel juhtudel on saanud laialdase avalikustamise. Vladimir Akimenkov, Maria Baronova, Artjom Saveljev Dmitriy Rukavishnikov Nikolai Kaukaasia, Fedor Bahov, Leonid Kovin, Anastasia Rybachenko Oleg Arkhipenkov Stepan Zimin Maxim Luzyanin, Aleksandra Duhanina, Jaroslav Belousov Denis Lutskevich Alexander Margolip Alexei Polihovich Andrei Barabanov Sergei kõver Ilja Gushchin, Richard Sobolev, Alexei Gaskarov Mihhail Kosenko, Konstantin Lebedev ja Sergei Udaltsov, ei ole ja ei armu.

Küsi kodanikuühiskonna või amnestia "Juhtumid 12"

Amnesty projekti paljud on kutsutud tõeline väljakutse kodanikuühiskonna. Et saada objektide amnestia, vangid tuleks kaitseta jätta. Otsus on põhjustanud tuulepuhang meelepaha seas advokaadid ja teised kaasatud õiguslikku tegevust. poole üritatakse oli asjaolu, et vabadus anti ei ole massid, kellele see oli lubanud, kuid palju väiksem osa elanikkonnast. Palju tõsisem probleem oli riistvara-õigusliku tehnikat, mis on läbi viidud nii briljantselt, et seadus lahkus mass paradoksid, lõkse ja duaalsus.

Esiteks, võimaluse vabastada oleks võimalik saada ainult need, kes keeldus oma õigusi kaitsta. Tõepoolest, tingimused Venemaa büroo õiguskaitse süüdistatava ja kohtualuse kulub palju aega ja tegevus Amnesty piirdub kuue kuu jooksul. Ja kõik potentsiaalsed kurjategijad karistatud vangistusega tuli teha valik: kas unustada professionaalne kaitse üldse või loota "õnnistused taevas" ja oodake kohtuotsust kohus võimalikult kiiresti. Trikk on selles, et lause viiakse läbi igal juhul, kuid jääda kindlaks määratud aja jooksul amnestia oleks väga raske. Nii mõelda alateadlikult umbes siirust nagu heategevus valitsus.

Aga kõige tõsisem ja ületamatuks takistuseks oli amnestia dekreedi eest kostjad tuntud "teoseid kaksteist." Ära unusta, et kõik neist oli üks ühine joon leina, ühine "juriidiline lõksu." Aga staatuse kõik süüdistatavad erinevad. Muidugi osalejatele massirahutused oli kasulik püüda kiirendada ja täita uurijad ootama võimalikku vabastamist. Süüdistatakse vägivald esindajad õiguskaitseorganite omakorda olid nad sunnitud meeleheitlikult, kättemaks ennast kaitsta. Võibolla nad oleks edasi kaevata kõrgemasse kohtusse, kuid selline teguviis sõna otseses mõttes vastuolus ja takistatud nende "sõbrad ebaõnne," et vältida kriminaalkaristuse.

Arvamusi spetsialistid. Peamised puudused amnestia

Vene inimõiguslaste ja advokaatidega tuntud kommenteerida ametiasutuste otsuste pikka aega ja halastamatult kritiseerinud teatud põhikirjade sätted ja kasutamise amnestia sellisena.

Mõne jaoks advokaat Marii Baronovoy, et olukord on muutunud veelgi segadust ja ebakindel kui see oli enne. Ta rõhutas tavatu amnestia 2013 viidates asjaolule, et kõik varasemad "armu" ei seotud konkreetsete etappide uurimise või kohtuprotsessi. Aastapäev sama amnestia tähelepandamatult "valis" õnnelikest, kus see puudutab. Kummaline sõnastus, et amnestia ainult süüdi, on põhjustanud segadust nii ekspertide hulgast ja elanikkonnale.

Ei meeldi rakendamise kord amnestia ja Dmitri Agranovsky, kes nägi see katse sekkuda menetlusse süüdistatava artiklite 212 ja 230, kui tekib vajadus saada vangid ja kuulata veendumust. Ja tingimused ei olnud vastuvõetavad ja põhjendatud, nad vaevalt oli piisavalt langetanud. Vastavalt advokaat, sellele küsimusele on teatud survet protsessis osalejate ta vaevalt mäletan, kui avaliku vaadatud väljakaevamist amnestia tingimused. Dmitri loodab, et see otsuse eelnõu punkt kantakse vastavalt muuta, muidu ta otsib sobimatu meie riik.

Sergei Davidis kui korraldaja märtsis, mis toimus 6. mail märgib positiivseid muutusi Vene valitsuse poliitika, kuid on liitunud arvamust kolleegidega "poest", märkides, et amnestia oli mõnevõrra halb ja alandlik, kui see ootab avalik. Lihtsaim viis selgus, et vabastada naised ja lapsed, kuigi on selge, et kõik, mis vangid - on enamasti täiskasvanud mehed, kellest paljud istuvad kuritegude tõestamata, süüdistatavatele raskesti mõistetav juba kellelegi mingil põhjusel.

Mida nad ütlevad sel teemal, pädevad ametnikud?

Detsembris kogu riigis toimunud sündmuste tsiviil- haridus- ja patriootlik iseloomu pidasime päev põhiseaduse Vene Föderatsiooni aastal 2013. Amnesty meeldis väga vähesed inimesed, kuid kriitika ei ole mitte ainult sõltumatu ja opositsiooni eksperdid, vaid ka isikute ametipostidel erinevates suured organisatsioonid.

Esimees Helsingi grupi Moskva Ljudmilla Aleksejeva muret, et nii tihti juhtub Venemaa õigusaktide, viimasel hetkel tehakse ettearvamatu muutused soovimatu suunas ning vanglast mitte nii palju vange, nagu see oli planeeritud ja avalikustada varem .

Inimõiguste nõukogu püüdnud eitada seda teavet. Andrei Babushkin tegi ametliku avalduse, väites, et avaldatud eelnõu on vähe pistmist sellega, mida oli ja on kavandatud nõukogu. Samuti kinnitas ta, "psevdoiskrennost" amnestia, sest lisaks resolutsiooni eelnõu tahe võiks tulla vähem kui tuhat inimest, samas oleks vabastatud vahi all. Need arvud on kutsutud Saksamaa Pönitentsiaarium Service Vene Föderatsiooni, loetledes, kui palju naisi, lapsi ja alaealiste õigusrikkujate tuleks armu. Tegelikult lubas amnestiat ei lahenda ühtegi eesmärke: vähendada kinnipeetavate arv vanglates, taasühendada murtud perede korrigeerida liiga karistav vanglas statistika ja erinevate vigu. Aga vanaema tunnistas, et sarnasus nende kahe versiooni projekti veel olemas: nad mõlemad on kajastatud kirjete ise väljakirjutamisel artikkel amnestia, mille kohaselt süüdistatakse peaks vabastama kohta artikleid rahutused ja "raba".

Valery Borshchev koosneb järelevalve komisjoni Moskva on väljendanud kahetsust asjaolu üle, et kostjad takistuse politsei ja vägivalda ei amnestia nende üle. Ta võtab seisukoha, et enamik väiteid nendel juhtudel põhjendamata.

Henry Reznik esindaja ja juhatuse esimehena advokaatide, selgitas seda otsust ametiasutused säilitada oma poliitiline nägu ja taastada maine nii rängalt kannatada pärast konflikti, koosolekute ja kõrge profiiliga vaidlusi "Pussy Riot", osalevad isikud "Marsh juhul" ja teised.

Igatahes, peaaegu kõik avaliku elu tegelased ja juristid kokku lepitud, et amnestia päeval põhiseaduse olnud üldse selge, läbipaistev ja "inimeste". Paljud on kutsutud valitsuse tegevusprogrammi "dekoratsioon", ja inimesed, kes ei ole seotud seadusandliku, täidesaatva või kohtuvõimu struktuure ja ei ole antud amnestiat mõned sverhznacheniya, reageeris skeptiliselt projekti ja, nagu me oleme koos tera soola. Kuid amnestia võib pidada üsna edukalt rakendatud, sest paljud laialdaselt skandaalid olid lõpuks lubatud selliseid "lepitav" koos ametiasutuste poolt.

Kas sa usud seda West?

Lääne meedia on aegunud "armu" Vene ametivõimud tulemas 2014 Olympic Games, saal on valitud Sotši. Euroopas on selle sammu tõesti teretulnud, välismaa poliitikud ja avaliku elu tegelased vabanemise selline suur hulk vange tundus samm paremale ja loogiline, kuigi mitte väga produktiivne. "Inopressa", näiteks viidatud artikkel Saksa ajakirja, mis väitis, maksejõuetuse ja paatos amnestiat. Väljaandes "The New Times" hoidke sama seisukohta, amnestia tehti tasa teha häbi ja enne olümpiamänge luua teatud pilt demokraatliku ja vaba Venemaal. Vastavalt levinud arvamusele, et see oli põhjus valik sümboolne kuupäev - päev Venemaa põhiseaduse. Amnestia toimus, kuid sai just logo, ere katse näidata end uuel viisil, et näidata riigi uues valguses. See on põhjus, miks muudatused arve olid a priori mõttetu, sest otsus iseenesest ei sobi, kõik preparaadid on ebaõnnestunud, ja fraase ja abstraktne - ehitud.