Kriminaalmenetlusõiguse kujul: mõiste, liigid, raha

Artiklis on üksikasjalikult arutletud kriminaalmenetluse vormi, mille mõiste ja tähendus on üks riikliku tegevuse seaduslikest mudelitest. Sellega väljendatakse juhtumi uurimise ja menetluse iseärasusi ja etappe.

Kriminaalmenetluse vorm: mõiste ja tähendus

Kõnealune mudel sisaldab komisjoni üksikasjalike tingimuste kogumit, juhtumite menetluse käigus läbi viidavate toimingute töötlemise järjekorda ja eeskirju. Selles vormis on fikseeritud kriminaalmenetluse enda struktuur ja selle üksikud etapid. Vastavad määrused kehtestavad kohtuasja menetluse. Eriti koostatakse etappide järjestus, tingimused juhtumi üleminekuks ühest etapist teise. Lisaks määratakse kindlaks tegurid, mis iseloomustavad teatud taseme menetlust, põhjused, menetlus ja asjaolud, mille alusel teatud meetmed võetakse, otsuste põhiolemus. Kriminaalmenetluse mõiste on teaduses võtmetähtsusega. Selle tähtsus tuleneb nii otseselt kohtuasja arutamise olemusest kui ka selle elluviimise põhimõtetest. Meetmete nõuetekohane menetlus tagab kriminaalkoodeksi sätete korrektse ja õigeaegse kohaldamise kuriteo toime pannud isikute jaoks. Kriminaalmenetlusvormid ja -tagatised on mõeldud selleks, et edendada tõe tuvastamist, tagada vastavus osalejate õiguslikult kaitstud huvidele.

Arutelud probleemi kohta

Tuleks öelda, et kriminaalmenetluse vorm ise, selle mudeli tüübid ja tüübid - see kõik on teadlaste seas alati olnud vaidluste teemaks. Iga teadlane järgib oma seisukohta probleemile. Eelkõige teatas Cheltsov, et kriminaalmenetluse menetluslik vorm näib olevat individuaalse tegevuse või nende tervikuna rakendatud korra. Rakhunov arvas omakorda, et see mudel esindab täpselt asjaomase tegevuse reguleeritud reegleid. Strogovichi sõnul on kriminaalmenetluse seaduse vormid seadusega kehtestatud tingimused, mille kohaselt volitatud asutused võtavad endale kohustuse uurida ja lahendada oma ülesandeid. Samuti uskus ta, et seda mudelit kohaldatakse ka kodanike suhtes, kes menetluses osalevad. Strogovichi sõnul on see tingimuste kogum vajalik selleks, et osalejad saaksid täita oma õigusi ja kohustusi täita. Shpilev arvas, et kõnealuse kategooria kõige sobivam määratlus oleks see, mis ei hõlma mitte ainult tingimuste kogumit, vaid ka nende järjestust. Asi on seotud meetmete enda konsolideerimise ja vormistamisega, millistel tingimustel need on võetud.

Vahepealsed järeldused

Cheltsovi seisukoht ei ole täiesti õige. Tema arvates saab kriminaalmenetluse vormi kindlaks määrata ainult konkreetseteks tegevusteks (näiteks otsinguks või ülekuulamiseks) või nende kompleksiks (menetluse eraldi etapiks). Sellisel juhul viitab kõnealune kategooria kõikidele uurimis- ja kohtumenetluses osalevatele tegevustele. Kõik meetmed, mida tuleb läbi viia, väljendavad kriminaalmenetluse vormi ajaloolist sisu. Antud juhul on tegevuseks seadusega ettenähtud kõigi etappide järjepidev rakendamine. Täpsemalt võib seda nimetada Strogovichi teosteks. Siinkohal tuleb märkida, et autor andis menetluse õigustatult menetluse volitatud asutustele (kohus, prokuratuur, juurdlusosakond) ja teistele menetlusosalistele. Seda saab tõestada praktiline näide. Nii et kahtlustatav, ohver ja isegi süüdistatav, nagu ka teised protsessis osalevad isikud, kasutavad oma õigusi. Seda tehakse kaebuste, petitsioonide esitamise, juhtumaterjalide tutvumise kaudu. Sellisel juhul toimub õiguste realiseerimine seadusega rangelt reguleeritud viisil. Koos sellega on vaja öelda, et Strogovich läks samamoodi nagu Cheltsov. Tema arvates on kriminaalmenetluse vorm kindlaks määratud ainult üksikute meetmete jaoks, mitte nende keerukaks tervikuks.

Moodsate väljaannete lühiülevaade

Õigustrialase kirjanduse uuring näitab, et teadlased ei ole suutnud välja töötada ühtset lähenemisviisi mõiste selgitamisele. Näiteks Petrushin usub, et kriminaalmenetluse vorm on kindlaksmääratud menetlus kuritegude ja menetluste uurimiseks volitatud asutustes. Autor esindab kategooriat kompleksina üldistest, kõige olulisematest tingimustest, millele tegevus peab vastama. Nii saavutatakse kohtumenetluse eesmärgid. Kuznetsov pidas kategooriat kogu tegevuste ja üksikute etappide, tegevuste järjekorra ja rakendamise järjekorras. See määratlus tundub olevat täielikum. Kuid selles ei ole kriminaalmenetluse vormi tähendus täielikult avalikustatud. Eelkõige märgib autor ainult neid toiminguid, mida teostavad ainult volitatud isikud ja mis on fikseeritud õigusaktides. Samas, nagu Stroginov märkis, on menetlusvorm ette nähtud uurimis- ja kohtumenetluse teiste osalejate õiguste ja kohustuste realiseerimiseks. See hetk muutus pärast uue keskse vastaspoole vastuvõtmist eriti oluliseks. Seadusandluses täpsustab seadusandja üksikasjalikult kaitsja, kahtlustatava, süüdistatava, ohvri ja teiste asjaosaliste õiguste teostamise korda.

Põhijooned

Erinevate autorite ülaltoodud definitsioonidel on nii puudused kui ka eelised. Kuid kummaski neist ei ole märke, et kriminaalmenetluse vormis on:

1. Kohustus.
2. Universaalsus.
3. Ühtsus.

Mitmed autorid avalikustavad need kriteeriumid määratlusest eraldi, teised teadlased ei maini neid üldse.

Universaalsus

Seda tähist peetakse nõudeks, mis näevad ette konkreetse kategooria juhtumite jaoks ühe tootmiskordi. Samal ajal ei sõltu see esitatud materjalide keerukusest ega mahust. Kriminaalmenetluse vormis diferentseeritakse õigusaktides mitmel põhjusel. Nende hulka kuuluvad:

• Kuritegevuse kvalifitseerimine.
• Süüdistatava avalduse läbivaatamine juhtumit erikorralduses.
• Erilise teema olemasolu jne

Tegelikud põhjused, näiteks õigusakti toimepaneku meetod, koht, aeg, episoodide arv, vastutusele võetud isikute arv ja paljud teised, ei mõjuta õigusaktidega kindlaks määratud juhtumi uurimise ja kohtuprotsessi menetlust.

Ühtsus

Kriminaalmenetluses käsitletav menetlus laieneb kogu Venemaa territooriumile. See on kategooria ühtsus kõigi riigi teemade kohta. See säte on tingitud asjaolust, et põhiseaduse kohaselt on kriminaalmenetlus föderaalse jurisdiktsiooni valdkonnas. See on sätestatud põhiseaduse artikli 71 punktis "o". Seoses sellega on seadusandja otsustanud, et uurimise ja süüdistuse esitamise kord on kehtestatud üksnes kriminaalmenetluse seadustikus. See on kohustuslik kõikidele asjaosalistele. Kriminaalmenetlusvormi unifitseerimine välistab võimaluse, et piirkondlikud või kohalikud omavalitsused võtavad oma korralduse, mis erineb föderaalse üksuse poolt.

Kohustuslik

See kriteerium näitab retseptide täpse ja ranget täitmist kohtuasja osapoolte poolt, mis kehtestab kriminaalmenetluse vormi. See säte on juurdluse ja menetluse seaduslikkuse lahutamatuks tingimuseks. Määratud eeskirjade rikkumine toob kaasa vastavad tagajärjed. Eelkõige kaotavad nende või nende sündmuste ajal saadud tulemused seadusliku tähtsuse. Näiteks kui tõendite kogumiseks ette nähtud kriminaalmenetluse vormi ei järgita, loetakse materjalid vastuvõetamatuks. See omakorda on apellatsioonikohtu otsuse tühistamise või muutmise aluseks.

Komponendid

Eespool nimetatud materjalide kohaselt võib öelda, et kriminaalmenetlus on kohustuslik, ühtne ja universaalne menetlus:

1. Uurimise ja menetluse üksikute etappide rakendamine.
2. Toodang juhtum tervikuna.
3. Volitatud asutuste ja ametnike konkreetsete meetmete rakendamine ja otsuste tegemine.
4. Õiguste ja kohustuste realiseerimine asjaosaliste poolt.

Kahe viimase osa komponendid on sisuliselt teatud kriminaalmenetlussuhete realiseerimise vormid.

Eripära

Kriminaalmenetluse vormi diferentseerimine on tingitud juhtumite uurimise ja menetluse raames lahendatud ülesannete eripärast. Tegevuste eripära väljendub kehtestatud korra keerukuses ja detailides. Juhtumi raames tuleb kindlaks määrata kõik asjaolud, luuakse vajalikud tingimused, et säilitada tema osalejate õigustatud huve, tagatud meetmete ja vastuvõetud otsuste kehtivus ja seaduslikkus. Seetõttu on kriminaalmenetlusvormid ja subjektide õiguste tagatised omavahel tihedalt seotud. Õigusnormide järgimise tagamiseks on ette nähtud juhtumite läbimine etappide kaupa. Igal etapil on oma tootmisviis. See omakorda vastab konkreetse etapi ülesandele ja võimaldab kontrollida meetmete ja otsuste seaduslikkust, mis on rakendatud või võetud varem. Tõendite vastuvõetavus on tagatud, järgides nende kogumise korda ja nende kindlaksmääramist asjakohastes dokumentides. Kehtestatud nõuete rikkumine kaotab juriidilise jõu materjalid. Kriminaalmenetluse vormis võivad olla sõltuvalt juhtumite kategooriast. Näiteks kehtestatakse eraõigusliku süüdistuse jaoks erimenetlus alaealistega seotud kuritegude puhul.

Taotluse alused

Menetlusvormi sisu määratakse kindlaks, lisades oma struktuuri teatud toimingute teostamise tingimused. Lisaks sellele on kehtestatud ka teatud tegevuste teostamise alused. Antud olukorras on tingimata vaja mõista eeskirju, mille kohaselt kohtu- ja uurimismeetmed viiakse läbi. Põhjendused on otsused. Neid tuleb võtta teatud tegevuste läbiviimiseks. Näiteks on ühine seisukoht kriminaalmenetluse otsene algatamine. Alles pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist on võimalik teostada uurimistoiminguid (välja arvatud kuritegevuse ala kontrollimine). Kohtusanktsioone võib pidada ka põhjustena. Mõnel juhul on need vajalikud uurimismeetmete võtmiseks.

Põhimõtted

Menetlusvorm on volitatud asutuste ja ametnike tegevuses seaduslikkuse teostamise viis. Juhtumi algatamise tingimused, meetmete rakendamise kord on rangelt reguleeritud õigusaktidega. Menetlusvormi rakendamine põhineb järgmistel põhimõtetel:

1. Vastavus moraalinõuetele. Menetlusvormil on hariduslik väärtus.
2. Väljakujunenud menetluse järgimine tagab kohtuasja osaliste õiguste ja huvide kaitse.
3. Menetlusvormil on ühtsus, mis aga ei välista selle eristamist teatud tingimustel ja eelkõige.
4. Eeskirjade pidev ja range järgimine toimib õigusliku uurimise, kohtuprotsessi ja tõe väljaselgitamise tingimuseks.

Kriminaalmenetluse vormi eristamine

See probleem on teadlaskonnale praegu suur huvi. Selle põhjuseks on kaks tegurit. Üks neist puudutab püüdeid õigusaktide ja kõnealuse kategooria edasiseks täiustamiseks. See muidugi hõlbustab menetluse vormi eristamist. Mõnede autorite arvates ei saa tõenäoliselt praeguste eeskirjade ja menetluste täiustamiseks vastupidist lähenemist, mis seisneb kõigi kohtuasjade üldises korras. Teine tegur tuleneb kriminaalmenetluse liberaliseerimisest. See omakorda on tingitud dispositiivsuse tugevdamisest ja avalike põhimõtete nõrgenemisest. Praktikas ei ole uurimise ja kohtuprotsessi raames objektiivseid takistusi erinevate, kaasa arvatud lihtsustatud menetluste kasutuselevõtmisel. Samal ajal näitab mõne nimetatud küsimuste uurimisega seotud töö analüüs, et autorid püüavad üldjuhul kriminaalmenetlusvorme eraldi lahutada. Teadlased tähendavad eritellimuste jaotamist kõigis tegevustes üldiselt või selle suurtes sektsioonides. Seega väidavad mõned teadlased, et sõltumatu kohtumenetluse üheks tunnuseks on selle keerukus - õiguskaitseorganite töö eripära olemasolu üldse või vähemalt protsessi mõnel etapil. Selles olukorras on võimalik kõiki tegevusi jagada üldisteks ja erilisteks tellimusteks. Erireeglitega on näiteks võimalik kaasas kandeid:

• Alaealiste osalusel;
• Kasutades kohustuslikke meditsiinilisi meetmeid ja nii edasi.

Samuti on võimalik eristada suuri protsessiosasid (näiteks kohtumenetlust või kohtueelseid menetlusi).

Õigussuhete realiseerimine

Vormid, milles seda teostatakse, on tingitud vastastikuse mõju sisust ja olemusest. Õigusaktidega kehtestatakse konkreetne kord iga tegevuse läbiviimiseks ja otsuse tegemiseks. Reeglid määratakse kindlaks teatud käitumisaktide täitmise järjekorra, ajastuse, dokumendi eripära ja nii edasi. Kohtu- ja uurimismeetmetel on oma sortid. Näiteks eraldatakse ülekuulamine, arestimine, otsing, ülevaatus, eksam, kohtuasja materjalide kontroll jne. Teatud otsuste tegemise järjekord on samuti eristatud. Näiteks subjekti kaasamine süüdistatavani, juhtumi algatamine, ärakuulamise määramine jne. Õigusaktid näevad ette organisatsioonide ja üksikisikute protsessis osalemise vormide eraldamise. Nad võivad esitada avaldusi, edasikaebamise otsuseid või volitatud isikute tegevust / tegevusetust jne.

Volituste kasutamine

Menetlusvormid on jagatud sõltuvalt teema kompositsioonist. Eelkõige viiakse tegevused läbi:

• Süüdistuste partei.
• Kohus.
• Partei kaitse.

Kohtu tegevus viiakse läbi kontrolli- ja õigusemõistmise vormis. Prokuratuur rakendab süüdistuse esitamise volitusi. Seda saab teha era-, avaliku ja erasektori või avaliku korra alusel. Lisaks on õigusaktides ette nähtud prokuratuuri järelevalve menetluslik vorm . Kontrollitakse eelkõige eeluurimise ja uurimisega tegelevate asutuste tegevust. Advokaat, süüdistatav / kahtlustatav, samuti teised protsessis osalejad täidavad oma kohustusi ja kasutavad oma õigusi ahistamise vastase kaitse vormis. Tuleb märkida, et kõnealusel tegevusel ei ole õigusaktides praegu selget määrust.