Kujutlusvõime ja objektiivne reaalsus

Kas meie kujutlusvõimet, et luua objektiivne reaalsus? Kui me ei ole pühendunud maagilise ja nõiakunstiga, ja seista kõik saadaval jalad maas, uskudes ise materialists, on vastates küsimusele, me tõenäoliselt öelda tingitud eespool - ei. Sel juhul meie peamine argument on teaduslike teadmiste mille kohaselt objektiivne reaalsus - see on midagi, mis on olemas meist sõltumatult, meie meeles ja kujutlusvõimet.

Seega, ükskõik kui kujuteldav ees kohver raha täis, ta ei ilmunud. Kõige, et saame teha läbi kujutlusvõime - see on puhtalt spekulatiivne luua pilte, sealhulgas fantastiline iseloomu. Et meie kujutlusvõimet, et luua midagi liha, peate kasutama käed ja tööriistu.

Kõik tundub olevat nii, aga kui sa kaevama sügavamale, tundub ei ole nii lihtne kui see võib tunduda esmapilgul. Selgub, et seal on objektiivselt reaalne nähtusi, et me loome ainult võimu oma kujutlusvõimet.

Võtame näiteks mõned illustratiivsed näited ja ma alustada nähtuste kosmilise ulatusega - tähtkujud. Esmapilgul tundub, et tähtkuju - on eesmärk nähtusi, mis eksisteerivad sõltumatult meid teadmine suhtes. Aga kui me hoolikalt uurida protsessi piisavalt visiooni tähtkujud, me mõistame, et arvestatakse kogu tähtkujud on meie kujutlusvõime. Kohtunik ise: iga tähtkuju taevas - teatud arv tähti, mis on ühendatud mõttelist joont teatud konfiguratsiooni.

Jooned, mis ühendavad tähte tähtkuju on võimatu näha oma silmaga, võite vaid ette kujutada, või kujutada. Seega selleks, et näha tähtkuju, ei piisa lihtsalt vaadata, on vaja, ühelt poolt, võime kujutlusvõimet ja teiselt poolt peame olema koolitatud astroloogia või astronoomia. Treeningu ajal me vaadates joonised tähtkujud meelde nende pildimaterjali, mis on siis, kui paigutamise tähistaevast, spontaanselt tekivad meie peas. Seega, millel ei ole võimet kujutlusvõimet ja ei tea astroloogia või astronoomia, sa ei näe tähtkuju. Sel juhul me näeksime lihtne kaootiline klastri erksad - tähed ja ei midagi enamat.

Kuidas tahes tähtkuju? Ilmselt juba muinasajal, et mõtetes astroloog vaadatuna Sky tekkis kujuteldava pildimaterjali, mis on seotud selle või muu reaalne või müütiline olend. Need pildid on teatud nimed anti, ja siis neile kunstlikult, ilma igasuguse mõistliku tõendiga, astroloogid atribuut eriomadusi ja omadused. Kaljukits omistatud mõned kvaliteediga tähtkuju Ambur - muu. Planet Mars on krediteeritud mehelik omadused ja Veenus - emane. Seega oli kunstlik, fantaasiamaailma, kus tähed ja tähtkujud "hallata" meie materiaalses maailmas, mis mõjutavad saatust meeste ja rahvaid.

Lisaks eeltoodule võib öelda, et meie kujutlusvõime loob isegi selliste suurte veekogude nagu ookeanid, sest tegelikult ei ole piire, mis jagavad ookeanide eraldi ookeanid. Kõik piirid on üksnes inimese kujutlusvõimet. See on piisav, et vaadata kaardil. Allpool näiteks näitab piirid Vaikse ja Atlandi ookeani.

Järgnevas näites vaatleme eesmärk nagu tuntud nähtused nagu päikesetõusu ja päikeseloojangut. Esmapilgul tundub meile, et need looduslikud nähtused, sõltumata meie teadvuse. Aga tegelikult ei ole. Kujutage kolme vaatlejat üks ja sama ajal otsida päike kolmes eri kohtades ruumis.

Üks vaatleja, samas näiteks Jaapan, võis näha päikeseloojangut. Teine vaatleja, samas Euroopas, samal ajal saab näha päikesetõusu. Kolmas vaatleja, samas näiteks kosmosesügavusest, siis samal ajal näha päikest, mis on väljaspool protsessi päikesetõusu või päikeseloojangut.

Kuna Päike ise ei saa ühel ja samal ajal olla kolm vastandlikku riigid, selgub, et päikesetõusu ja päikeseloojangut nähtus on olemas ainult mõtetes ja kujutlusvõimet vaatlejate asuvad erinevates punktides kosmoses. Seega teadmata objekt olla objektiivne nähtus - õhtupäikesega.

Minu arvates eespool on piisavalt teha mõistlik järeldada, et meie kujutlusvõime võib teatud juhtudel luua objektiivne reaalsus. Kui keegi ei piisa, võite minna edasi ja tuua keerulisem tõend, mis põhineb tuntud teaduse vaimse juhtudel "pimedus". See avaldub paradoksaalne olukord, et me oleme mingil hetkel me ei näe, mida vaadata, ei kuule, mida me kuulata, ei tunne, mida puudutab jne Ma arvan, et igaüks on kunagi tekkinud selline nähtus, nagu ta on, näiteks, mis põhineb trikke, illusioon, pettus jne Tuntud juhul on olemas teaduslik eksperiment, kui publik korvpalli mäng ei näe riietatud mees ahv ülikond, hoolimata asjaolust, et ta aeg-ajalt otsa spordi valdkonnas ja vaatevälja publiku.

Kõigil neil juhtudel, meie meeli füsioloogiliselt normaalselt, kuid puudub mingil põhjusel võime luua pilt objekti või nähtuse. Teaduses seda nähtust nimetatakse "tähelepanematus pimedus" või "tunnetuslike pimedus". Arvatakse, et võimetus pöörama tähelepanu objekt, mis ei kuulu nägemishäired ja on puhtalt psühholoogiline.

Mõtle mõned näited. Mõtle, eelkõige on eesmärk nähtusi, nagu jalgpall või male.

Esmapilgul võib tunduda, et selleks, et näha mängu, meil on vaja ainult lihtsat vaadet. Tegelikult see ei ole. On olukordi, kus me saame vaadata mängu, kuid ei näinud teda. Et mõista, kuidas see on võimalik, vaatleme olukorda, kus me ei tea reegleid jalgpalli või malet.

Ilmselt sel juhul näeme inimesi töötab üle põllu või seistes laual malenupud, kuid mäng ise, me ei näe seni, kuni sa aru mängureeglid. Seda ma tean ise, sest minu jaoks see "nähtamatu" mäng on endiselt pesapall. Kui ma vaatan seda mängu, ma näen ainult mängijad lööb palli kepiga, ja need, kes püüab palli. Aga ma ei näe mängu, sest nad ei saa aru oma olemuselt, mis on mängureeglid.

Seega näha pesapall, jalgpall, hoki jne, on vaja mitte ainult normaalne nägemine, vaid ka teadmised mängureegleid. Omakorda eeskirjad ei näe lihtne visioon on meil vaja kasutada kujutlusvõimet, mis on hoone spekulatiivne pildi, kus mängijad (malenupud) aretatakse erinevate meeskondade ja iga mängija (joonis) kuvatakse selle funktsiooni. Samamoodi näeme spekulatiivne Mängu eesmärgiks - lööb või panna vastane mate.

Seega kõik õigluse, siis võib öelda, et objektiivselt on vaid mäng, kui mängijad on oma vaimse ja füüsilise tegevuse "elustada" need reeglid. Ja kui mängijad on väga sageli rikutud, näiteks seaduste mängu, mäng ise ei ole. Sel juhul on jalgpalliväljakut, kestab mängijad, kuid jalgpalli ise läinud. Sama kehtib mis tahes mäng.

Sellest ilmneb, et kujutlusvõime on vajalik, ühelt poolt, et luua objektiivne nähtused, teiselt poolt - neid näha. Kui ei ole kujutlusvõimet, puudub võimalus luua visuaalne pilt või kujutis.

Seetõttu vaimse pimedus on peamiselt väljendub laste, sest need on ainult hakkab arenema teadvuse ja võime luua teatud pilte.

Üldjuhul lapsed ei vaata, mida nad näevad täiskasvanuid, õpetades neid, kuni nad omandada asjakohaseid teadmisi. Näiteks alla teatud vanuses ei näe kella objektina, isegi kui nad neid vaadata. Asjaolu, et nad ei ole veel sobivat pilti ja mõisteid, mis võivad toimuda vaid protsessi õppimise ja vajaliku luure.

Kui laps lõpuks näed kella objektina, mis eraldab neid tausta, see on, et teatud vanuses, ei ole võimalik näha aega, mis näitavad tundi, sest see ei ole veel vajalikke teadmisi, mis avaldub võime ette kujutada tulevikus. Lõppude lõpuks, see on võimatu näha oma silmaga.

Kui laps ei pea isegi võime kujutlusvõimet, et mingit koolitust ei vii teda visioon ajast. See kestab nii kaua, kui mõistus ei ole võimelised moodustama vajalikud vaimse pilte. See selgitab, miks laps, näiteks võib kartmatult mängides granaadi, visates selle tulle. Asjaolu, et ta ei näe granaadi, sest see ei ole vajalikke teadmisi ja intuitiivsem. Ta näeb ainult mingi huvitav asi ja ei midagi enamat.

Midagi sarnast võib juhtuda vanade inimeste, nagu nad on mõnel juhul hävitas võime luua visuaalseid pilte ja kontseptsioone, ja keerulisem neid pilte ja kontseptsioone, seda raskem on kujundada oma meelt. Me ei saa öelda, et kuna see on seniilne dementsus, kui mees, vaatamata headele nägemine, kuulmine, jne, ei ole enam mõttekas tajuvad, et varem on lihtne tajuda. Selle mehe teadvuse laguneb ja võib öelda, see on järk-järgult muutumas laps. Koos sellest tulenevate tagajärgedega.

Täiskasvanutel tervetel inimestel kui vaimne pimedus. Ja see on ilmne seos meeste ja naiste seal on tavaliselt naine vaimse pimedus, ja seal on tavaliselt mehed, kui mõned objektid ja üritused kiiremini ja lihtsamalt eristada (tunnustada) mehed ja mõned naised. See on tingitud asjaolust, et kontseptuaalne ulatus mõtlema meeste ja naiste moodustatakse erinevalt ja võib olla erinev mõnes mõttes. See oli eriti ilmne varem, kui mees ja naine haridus on põhimõtteliselt üksteisest erinevad. Seega, mehed on sageli üllatunud, kui vastamisi naist pime seotud küsimustes, näiteks sõidukid, relvad või sport. Naised, vastupidi, on üllatunud, kuidas paljud mehed lapsikult pime ja naiivne seotud küsimustes, näiteks värve riided, ehted, jne

Seda saab seletada asjaoluga, et mehed, reeglina ei ole palju pildimaterjali, mis on naistel ja vastupidi. Näiteks enamik mehi, arvestades orhidee, Cattleya, ei näe seda oma mõtetes, kõige tõenäolisem, kui puudub vastav visuaalne pilt. Seetõttu nad näeksid ainult seda, mida on idee - lihtsalt lilled. Seevastu enamik naisi ei näinud Mercedes eraldusjoone klassi, kuna neil ei ole soovitud visuaalne pilt. Nad on tõenäoliselt näha vaid auto. Mõned näeksid Mercedes, mille teadmisi kõigi tuntud tegelane. Ilma selle iseloomu, ma arvan, mõned naised ei suutnud anda õige määratlus auto.

Sellest järeldub, et selleks, et näha objektiivne reaalsus kujul, näiteks orhidee või auto, pead võime kujutlusvõimet ja kättesaadavus vaja pildimaterjali. Ilma selleta võime vaadata mis tahes arvu objekti, kuid ei näe seda.

Minu arvates on see piisav, ühelt poolt, et teha mõistlik järeldada, et võime kujutlusvõime saab teha teatud olukordades, objektiivne reaalsus. Teiselt poolt, see võib järeldada, et eesmärk idealism on mõned põhjendused teda pidada oma ideoloogiliste mõiste seaduslik.