Lensky ja Onegini võrdlusomadused. Lensky ja Onegin'i duelli põhjus

"Eugene Onegin" - suurepärane töö Puškin, mis ikkagi ei kaota tähtsust. VG Belinsky uskus, et see romaan võimaldab teil õppida kõiki vene reaalsuse nõtkusi, ja see on tõsi. Lõppude lõpuks peegeldab töö suurepäraselt XIX sajandit ja neid elanud inimesi. Kuid mis oli luuletaja kaasaegsed inimesed? Seda saab vaadelda Eugeni ja Vladimiri näitena, keda Pushkin siiralt armastas. Lensky ja Onegini võrdlev omadus huvitab palju õpilasi ja isegi romaani lugejaid. Neil on üsna palju sarnasusi ja erinevusi, nad on nagu ühe inimese kaks poolt ... Niipea kui noorte lõppemine, selle asemel kogemus asendab seda, ja koos sellega konformismi, peab surm paratamatult mööduma noorest unenäost.

Onegini karakteristikud

Eugene Onegin, lapsepõlvest, tõusis kui kõrge ühiskonna tüüpiline esindaja. Ei saa öelda, et ta oli koormatud õpingutega, kuid ta õppis teaduse alustalasid, mida aristokraat peab kindlasti mõistma.

Noored on Eugene palju nutikam kui teised lapsed. Ta oli klassikalises kirjanduses mõnevõrra kogenud, armastas Byronit, luges Adam Smithi oma vaba aja veetmise ajal, kuid tal ei olnud unisust ega emotsionaalsust. See eristab teda Lenskyst. Võibolla näeb see välja nagu Chatsky? Samuti mitte, sest kangelane Griboedov oli huvitatud poliitikas, erinevalt temast.

Eugene oli erakordselt külm ja kaine mõte ja ta ei saanud midagi nautida, sest ta oli juba ammu igav. Selle tulemusena, nagu oli oodata, oli ta täiesti hämmastunud elu ja ta langes depressiooni. Paljude jaoks võib Lensky ja Onegiini sõprus tunduda üllatav ja kummaline, mis tundub olevat tõsi.

Otsima elu tähendust, Onegini negatiivseid omadusi

Igatsus tungis Eugenilt mõne mõtte leidmiseks, mõtlesin ta, mida teha temaga ise. Ta pühendas palju lugemist, püüdis ka kirjutada oma tööd, kuid ta ei suutnud.

Eugenis aristokraatlik eluviis ei ole parimad omadused - töö vaenulikkus, laiskus, soovimatus võtta endale mingeid kohustusi ja väljendusrikas egocentrism, isegi võib öelda.

Lenskiy omadused

Vladimir - Onegi vastas on, ta esindab teist aristokraatlikku tüüpi. See on hämmastav, kuid lugedes seda, on meil lihtsam mõista Evgeny isiksuse nüansse. Vladimir - aadlik, ta on 18-aastane, ja Onegin - 24. Lensky on mõnda aega õppinud Saksamaal. Millises linnas - pole täpsustatud. Lensky ja Onegini võrdlusomadused on kasulikud neile, kes soovivad seda tööd paremini mõista.

Vladimir on eriti romantiline ja unikaalne, ta armastab Kanti ja kirjutab luule. Ta ei ela mitte meelega, vaid südamega: ta usub siiraseid tundeid, sõpruses, inimkonnas. Tundub, et kogu maailmas ei ole veel sellist idealisti. Ta võtab oma vaba aega unistuste ja fantaasiatega. Vladimir vaatab maailma läbi roosade klaaside, varsti armastab Olga ja mõnevõrra usub, et ta on temale lähedal, nagu ei ole ükski teine, kuigi seda tüdrukut ei erista üldse sisemise rahu ja vaimsuse rikkus.

Peategelaste sarnasused ja erinevused

Mis ühendab Lenski ja Onegiini? Tõenäoliselt ainult see, et nad on mõlemad aristokraadid, on saanud hea hariduse, eristuvad meelt ja kahtlemata eristuvad ümbritsevast rahvast. Vladimir kõikjal näeb ilusat. Ja Eugenile on see mööduv samm, ta mõistab, et inimesed ei ole kaugel täiuslikkusest, kalduvad silmakirjalikkusse ja sügavalt vigadeta. Autor kirjutab, et Vladimir oli mõnevõrra naiivne, alati loodetavasti parim, ta oli huvitatud elust tema mitmekesistes värvides. Tema sõber Jevgeni Onegin oli talle haletsus. Lensky omadused põhjustavad mõnel lugejal naeratust. Eugene kuulas Vladimiri efusioone, irooniliselt naeratades, kuid samal ajal püüdis ta mitte näidata oma pisut põlgust, uskudes, et talle ei tohiks midagi ennast veenda, veel varem või hiljem aru, et ta eksis. Vahepeal lase see hull romantiilil nautida ümbritseva reaalsuse kujuteldavat täiuslikkust, sest selline maailmavaade on tüüpiline paljudele noortele.

Vladimirile on sõprus väga oluline, ja Eugene suhtleb temaga ainult sellepärast, et ta on igav, kuigi tema jaoks on talle midagi kaastunnet. Lensky, kes ei mõista elus midagi, on tüüpiline aristokraatlike noorte esindaja, kuigi oli palju selliseid nagu Onegin. Võibolla mõned tunnevad end Pushkini kangelastel. Lensky ja Oneigi võrdlevad omadused on selliste inimeste lugemiseks hädavajalikud, võib-olla võtavad nad sellest endale midagi uut.

Samas rõhutas autor, märkides kahe sõbra erinevust, et neil on mõned ühised isiklikud omadused. Ta kirjutab, et tule ja jää, proosa ja luule, kivi ja vesi ei ole nii palju erinevusi. Kuidas mõista seda ettepanekut? Tõenäoliselt tähendab Puškin, et Eugeni ja Vladimirat ühendavad isekus, rahulolu ja enesehinnang. See kirjaniku fraas võib-olla muudab Someegi ja Lensky pildi mõneks paremini mõistetavaks.

Mis on Puškinil ja Oneginil ühised?

Aga Onegin on palju rohkem huvitav ja arukas kui tema sõber. Tema kaine mõistatus tekitab palju rohkem kaastunde kui Vladimiri naiivne unenäosus, mis varsti ei jätaks jälgi, nagu sügisel lilli juhtub. Ebamõistmine ümbritseva reaalsusega on sageli iseloomulik sügavale isiksusele. Lisaks on autor lähemal Eugenile ja ta võrdleb end temaga. Ta kirjutab, et ta oli vihane, ja tema kangelane on sünge, et kui nad olid elust rõõmsad, siis varsti kõik said nendega igavaks ja nad said masendust. Lensky ja Oneigi võrdlev omadus on loomulikult huvitav, kuid ka uudishimulik on teada Pushkini ja Eugeni tegelaste sarnasusi ja erinevusi.

Igatsus

Autor avastab, et talle meeldib peategelase isiksus, ühel või teisel viisil märgib ta seda kogu kogu romaanil. Onegin'i piinamine on piisavalt tugev. Ta isegi kahetseb, et ta on ikka veel elus ja noor, sest ta ei saa sellest mingit rõõmu, vaid ainult kannatab. Kui kauem peab ta kannatama, kui kaua tema süda pekstub? Miski temast ei kiida, ta lihtsalt igatseb ...

Kirjanik andis Eugenile palju omadusi, mis hiljem ilmuvad Lermontovi, Hertseni, Turgenevi, Goncharovi ja teiste autorite tegelaskujudena. Ja sellised unenäod, nagu Vladimir, ei ole täiesti eluks kohandatud: mõned on sellega lepitatud ja teised surevad.

Absurdne konflikt

Kui tähtsusetu ja isegi kummaline on Lenski ja Onegiini vaheline konflikt. Ja lugeja soovib loota: kõik lõppeb hästi, seltsimehed unustavad selle väheolulise tüli, Vladimir abiellub oma armastatud ... Aga duell ikkagi juhtub, keegi peab surema. Aga kes? Isegi kõige tähelepanelikum lugeja mõistab: Vladimir sureb. Autor lõi meid selle tulemuse jaoks ettevalmistamata. Ongeini ja Lensky võrdlus on paljude jaoks huvipakkuv, kuid duelis tekitab palju rohkem küsimusi.

Tõeline põhjus võitluses

Absurdne konflikt on lihtsalt kahetsus ja see ei põhjusta põrandale. Selle vilega on segatud kahjulik jõud, mille vastu ei saa keegi - avalik arvamus.

Eugene võiks minna Vladimirile, rääkida temaga südamega südamele, moodustada - veel on aega ... Aga ei, see on võimatu!

Puškin kutsub avalikku arvamust meie ebajumalateks ja kirjutab, et maailm seda peetakse. See on Lenski ja Onegiini duelli põhjus.

Eugene pidi Vladimiri tapma. Ta vaatab ühiskonda välja, kuid ikkagi ei hooli ta sellest, mida inimesed teda mõtlevad, ta kardab naeruväärist ja põlgust. Ta hindab oma austust ja peab seetõttu oma sõbra tapma. Kes teab, mis juhtuks hiljem Vladimiriga, kui ta ei sureks ... Võibolla ta osaleb detsembri ülestõusul ja võib-olla tooks kaasa lihtsa, ebasobiva elu.

Ebakindel trik muutus tragöödiaks

Mis tegelikult juhtus? Eugene otsustas lihtsalt kätte maksta Vladimirile, sest veenis teda minema palli, kus kõik, kellega ta põrgas, oli põlatud. Onegini jaoks on see lihtsalt kahjutu trikk, kuid Lensky võtab seda üsna erinevalt. Tema roosad unenäod hävitatakse - ta pidas seda reetmist, kuigi loomulikult on see looduslik liialdus. Ja Vladimir otsustas, et selles olukorras duell on kohustuslik, ei ole muud väljapääsu. Lensky romaanis "Eugene Onegin" mõnikord ei pruugi tunduda olevat täiesti mõistlik inimene, ja see on tragöödia, mis viis tema liigse emotsionaalsuse poole. Kui Vladimir oleks vähemalt natuke rohkem reserveeritud, siis midagi sellist ei juhtuks. See peaks olema kõigi lugejate jaoks õppetund: sa pead kuulama meele häält ja mitte tegutsema emotsioonide mõjul.