Märgid ja mõiste õigusliku vastutuse. Tüübid õiguslikku vastutust

Teadusmaailmas ei ole olemas ühtset tõlgendamist, mõiste tõlgendamisel õiguslikku vastutust. Tüübid õiguslikku vastutust on põhiinstitutsioone, mis kuuluvad siseriikliku õiguse, kuna peamised tegurid nende või muude õiguslike suhete. Seetõttu peaks iga autor pakub määratluse keskendub need punktid, mida ta peab oluliseks.

Mõiste õiguslikku vastutust

Kõige tavalisem versioon mõiste sundi on, kui asjakohased riigi vastuseks kahju. Kuigi see selgitus on laiem tähendus ja on juriidiline vastutus. Sel juhul õigusliku vastutuse mõiste, omadusi liiki, mis pärinevad valdkonnas kuriteo väärtus on veidi kitsam.

Kuid mõned autorid võrdsustada termin kohene karistus väärteo või kuriteo. Teised usuvad, et õigus on taju õigusliku vastutuse omamoodi õiguslik kohustus, sanktsioonide rakendamise jne Üsna levinud arvamusele, moodustunud suhteliselt hiljuti, võite helistada järgmise positsiooni advokaatide: mõiste ja põhitüüpi juriidiline vastutus - üldine sotsiaalne nähtus tüüp ..

Võrdlus määramise vastutuse seotud mõisted

Arvestades mitmeid määratlusi käesoleva kontseptsiooni, on võimalik neid kombineerida ja osaliselt tuleb märkida, et mõned hetked omane põhiringil mõiste. Esiteks, see on rakendus rikkuja suhted kohaseid sanktsioone, mis tavaliselt annab normi. Teiseks, see on kõige tõhusam meede sunni teostavad riik. Kolmandaks mõiste õigusliku vastutuse (liiki õiguslikku vastutust samuti) väljendatakse kujul isiklik, organisatsiooni või vara äravõtmine.

On ekslik arvata, et karistuse ja vastutus - on täiesti võrdne mõiste, kuna lisaks peamisele karistuse, seal on mõju kurjategija, kelle peamine eesmärk on taastusravi. Lisaks mõiste õiguslikku vastutust, see näeb tähenda hukkamõistu kuriteod riigi ja ühenduse tasandil.

Samuti väärib märkimist, et kohustus ise ei saa võrdsustada õigusliku vastutuse. Olles sõltumatu element subjektiivne õigus, mõiste "kohustus" sisaldab tähenduses sõltumatu igasugusest vastutusest. Kuigi karistamatuse ja vastutustundetus on tõesti vastaskülgedel õigusliku vastutuse.

Märgid õiguslikku vastutust

Kuriteo toime ja tekkinud tema õiguslikku vastutust (mõiste, omadusi tüüpi see nõuab põhjalikumat kaalumist allpool) ei ole võimalik kindlaks üldise sotsiaalse ja õigusliku vastutuse. Kohusetunne, süü seoses õiguse ka ei selgita mõiste. Siiski peaks olema võimalik öelda, et õiguskultuuri ja üksikute õiglustunnet kuuluvad nn tulevane vastutus. Sellest järeldub, et juriidilist vastutust muutub tulemusena puudumine kohusetunne, vastutustundetu sotsiaalsete ja õiguslike hoiakute ja seisukohtade vähearenenud tsiviil-.

Et tulla õigusliku vastutuse mõiste, põhimõtted ja vaated, mis on otseselt sõltuvad sotsiaal- ja õigussuhete peate toime negatiivse akti. Konkreetne terminoloogia aktiviste kutsutakse kahjuga üldmõiste - kuritegu. õiguslikku vastutust solvav on võimalik ainult siis, kui tegevuse toimepanija keeruline struktuur õigusrikkumis. Igal juhul kuritegu koosneb objektiivse ja subjektiivse külje objekti ebaseadusliku tegevuse.

Põhjused tuues

Mõiste kuritegu ja liiki juriidilised kohustused sõltuvad otseselt üksteisest, sest kuriteo või vähem olulist kahju on süsteem elementide ja objektiivne ja subjektiivne sümptomid. Eraldi iga komponendi kuriteo, saate öelda paar sõna.

Et paremini kirjeldada kuritegu, on vaja mitte ainult teada, mida on objekti konkreetsete rünnakute, vaid ka asjaomase isiku tuvastamiseks kuriteos või on toime kahju selles üksi.

Seda nimetatakse rikkumise objektiks. Kontseptsioone, märke, liiki õiguslikku vastutust (toetub solvav ka oluline roll) võib varieeruda rikkuva isiku sõltuvalt vajadusest tuua õiguslikke kohustusi, kui viimane.

Kompositsioon koosseis: teema, objekti

Põhjused solvava õigusliku vastutuse sõltub suuresti koosseisu kuritegu, mis koosneb järgmistest elementidest:

1. Objekti juriidiliste kahju.

2. rikkumise objektiks.

3. eesmärk juriidiline pool kuritegu.

4. subjektiivne külg õigusrikkumise.

Oluline on see, et selle puudumisel vähemalt üks punkt ligi õiguslik vastutus on võimatu. Ainult lõpule kuritegevuse suudab tekitada sellist vastutust. Lisaks juriidilise süütegu või kahju - ei ole mitte ainult vastutuse aluse, vaid ka normiks, mis näitab selle toimumise aeg konkreetse õigusliku asjaolu.

Pidev kohalolek õiguslikku vastutust

Mõiste, eesmärgid ja õiguslik vastutus on võrdeline ulatus kuritegu. Kuid samal ajal, olema teadlikud, et luua õiguslik vastutus kui selline on võimatu. See ei tee kohtu- või haldusorgan. Tegemine konkreetse otsuse või ettelugemine kohtuotsust, valitsusasutuse asja kaasatud, ei tooda midagi uut. Oma tegevusega ta esitab ainult fakt, millel õiguslik vastutus, läbiviimise concretizing paralleelselt selle ja sanktsioonid, ja see annab otsese rakendamise õigusliku vastutuse.

Side sunni ja vastutus

Riigi sunnita ega ole saadud algasendist, mõiste õigusliku vastutuse. Tüübid õiguslikku vastutust igal juhul kaasata teatud puudust, mis on kohustatud läbima kurjategija. Vaatamata kohustuslik kaasamise mõiste riikliku sunni, kui selle väärtus ei tähenda nende meetmete kohaldamine. Panna see lihtsalt, saate mõnevõrra erinevalt: mis tahes vastutusest võib nimetada sunnimeetmete kohustus test korral konkreetseid sanktsioone seadusega.

Lisaks kõne täiesti omavahel need kaks mõistet on ka võimalik, kuna praktikas mäletab palju juhtumeid, kus on olnud õigusliku vastutusega riikliku sunni meetmeid ei võeta vastu.

Parim näide on aegunud aegumistähtaegade, millisel juhul kurjategija võib vabastada karistuse puhul hilinenud selle avastamise ja arvelevõtmisel ta.

Karistuse ja vastutuse õigus

Kindlad tõendid, et need kaks põhitingimused juriidiline Sciences on midagi teha, peetakse veel üks asi. Sunni valitsusasutuste ja juriidilist vastutust, mõiste, liigid, mille alus ei ole rajatud karistuse, mis on eraldi ja vastastikku sõltumatut üksust. Karantiini, veterinaarkontroll tingimus alkoholintoksikatsiooni, arestida, ja on kohustatud täitma sel vastutuse ei tulnud.

Kuna lõpetamise õigusliku vastutuse ja viib lõpule asjakohaseid õiguslikke, võime järeldada, et see on olemas kõikidel etappidel nende olemasolust. Tõuse ja arendada suhteid kui kuritegu, mis on peamine põhjus.

Reaalses elus ei ole põhjuslikku tegurid ei saa tegeleda täitetoimingu. Selles mõttes, määratledes positsiooni muutub mõiste õigusliku vastutuse. Tüübid õiguslikku vastutust sõltuvad omadused oma ilmingutes ja spetsiifikast nende rakendamist ja reguleerimist.

Tüübid õiguslikku vastutust

Etappidel klassifitseerimise moodsa teaduse piisa. Peamised kriteeriumid, mis määravad liigid kohustusena, eraldada näiteks:

• avalik-õiguslikud asutused, mis rakendab protsessi kohtu alla andmine;
• milline on sanktsioonid seaduse;
• funktsioneerida vastutusele;
• tööstuse märke.

Viimane oli kõige levinum kasutada kirjandus, õpikud ja seadusandlikul tasandil. Sel lõpetamist võib leida mitmeid peamisi liiki õiguslikku vastutust:

1. Materjal.
2. Distsiplinaarmenetlus.
3. Administratiivsed.
4. Avaliku.
5. Criminal.

See väärib põhjalikumat kaalumist iga eelnimetatutest.

Materjal ja distsiplinaarvastutus

Lihtsaim selline õiguslik vastutus on selgelt materjali. See juhtub tavaliselt juhul varakahju asutuste, organisatsioonide ja ettevõtete oma töötajad. Kahjustusi ja purustusi mõõdetakse rahas, mis on valmistatud peene ja kogutud rikkujaid. institutsiooni administratsioon on kohustatud tegema õiges järjekorras. Pärast taastumist kõik kahjud on lõpetatud ja õigussuhe.

Selle tulemusena rikkumise distsipliini koolis, ettevõtte, sõjaväeteenistuse ajal, ja muudel juhtudel võib esineda distsiplinaarvastutus. Seda tüüpi vastutus on tulvil tagajärjed kujul ametliku karistuse, vorm, mis peetakse üldiselt hoiatus, noomitus. Äärmuslikel juhtudel võimalust vallandamist.

Vastutab haldus- õigussuhete

Õiguslik vastutus, mõiste, koostis, liigid, mis aitavad mõista rolli ja tähtsust juriidilise institutsiooni, asub eraldi rühma, kui on omadused avaliku ohus. See on administratiivne vastutus, mis tekib juhul, kui süüteo toimepanemine. Kõige tavalisem meetmed sundi, samaaegne haldus- suhete pakub trahvi või muid juriidilisi piiranguid.

Kaasatud ainult avalik-õiguslike üksuste saab administraatorijuurdepääsuks vastutust. Tekkivaid õigussuhteid kodaniku ja riigi või juriidiline isik, jätkake rangelt menetluslike kujul. Esimene dokument, mis paneb alguse halduskohtumenetluses vastavalt aruande haldusõigusrikkumise. Olenevalt koostisest süüteo ja raskusastmest kuritegu, avaliku julgeoleku ohustamise, kurjategija võib kohaldada keha, arestimist objektide ja dokumentatsiooni, haldusaresti.

Tsiviilvastutus Instituut

Arvestades piirang ja institutsioonide vastutustundlikkust, on oluline teada oma kontseptsiooni, tüübid. õigusliku vastutuse funktsiooni kõige märgatavalt peegeldub valdkonnas tsiviil- suhted. Selline vastutus tuleb nn õigusi, sealhulgas kahju isiku või vara mitte-lepingu täitmist.

Eesmärk tsiviilvastutust on kaks peamist aspekti: õiguskaitsevahend ja heastamist, hüvitist.

Nagu ka administratiivset vastutust, tsiviil- omane rangus menetlusnorme. Avaliku asjaajamine on tegevusala üldine kohtud.

Kriminaalvastutust

Kõige raskem liiki juriidilist vastutust võib nimetada kurjategija. On tagatud, kui kuritegude, st. E. väärteod veavad suur oht ühiskonnale. Teistest tüüpi kriminaalvastutuse on järgmised eristavad tunnused:

• konkreetse kuritegude loetelu puhul, mille on selline vastutus;
• vastavust kriminaalmenetluse seadustiku aluspõhimõte juhtorganite;
• Kohustuslik juuresolekul tõendeid, dokumente, mis on aluseks, et otsus või sulgemise kriminaalasja;
• üksikute järjekorras uurimise;
• kasutamise täiustatud turvameetmed, mis hõlmavad vahistamise omal recognizance , ja nii edasi. jne.;
• tõenäosus raames ravi sundkäitumise;
• võime kaitsta süüdistatava;
• kriminaalasju proovinud üksnes kohtuotsusega;
• konkurentsivõime ja arutelud kogu protsessi;
• õigus kassatsioonkaebuse otsuse peale;
• mees, kes kandnud karistust pikka aega, on piiratud olekut.