Mis on vale: reisile läbi aja

Iga inimene kipub oma elu parandada. Kuid kuidas saavutada heaolu, esindatus kõigile. Kõikjal, kus vastastikmõju inimeste, seal on vale ja pettus algab.

filosoofiline mõisted

Küsimus: "Mis on vale" filosoofia ja psühholoogia on maksnud palju tähelepanu. Vastus sellele küsimusele algab analüüsi põhimõisteid, et seletada seda nähtust. Vastavalt paljud teadlased, tõde on - see kaart on reaalsus meie ümber.

Kuid kuna üksikuid omadusi isiku, et tegelikkus võib tajuda moonutatud. Siis me ütleme, et mees on teinud vea oma reaalsus. Aga kui ta teadlikult väljendab midagi, mis ei ole tõsi, et luua usku teisele isikule - see on vale.

Paremaks mõistmiseks tuleks kaaluda ka mõiste "tõde". See on selle sisu ja laiema tõde ei ole ainult adekvaatsust teadmisi, vaid ka nende tundlikkuse suhtes. Paremini mõista, mis on õige ja vale, saab adresseeritud akadeemilise sõnastik Vene keeles. Ta ütleb, et ta "ei ole tõsi, tahtliku tõeväänamine, petta."

See: alates antiigist kuni tänapäevani

Võibolla esimesele küsimusele on "Mis on vale," küsis teise iidse filosoofid Platon ja Aristoteles ja nad kokku lepitud arvamusel, et see on midagi negatiivset, põhjustades rahulolematust teised. Kuid aja seisukohti jagati, ja seal olid kaks täiesti vastupidine lähenemine vastuvõetavuse vale.

Mõned selgitas, et on vale, mis põhineb Christian moraali. Nad väitsid, et on vale - see on paha, see on midagi, mis õõnestab usaldust inimeste vahel ja hävitab väärtust. Asjaolu, et isik tahtlikult moonutab tegelikkust, püüdes kasu see, nimetatakse sin kristluses.

Esindajad teistsugust lähenemist arvamusel, et teatud osa valeandmeid ei ole mitte ainult aktsepteeritav, kuid ka soovitav. Nende arvates valitsuse juhid peavad kasutama valesid tagada turvalisus ja heas korras. Õigus tahtlikult moonutada tõde nad on lahkunud arstid ja humanitaarsetel põhjustel. Seega uue tõlgenduse mõiste - vale kasuks või pääste.

Praegune seisukoht

Modern teadlased ka ei anna selget vastust küsimusele "Mis on vale." Pigem mõiste ise ei ole muutunud, kuid suhtumine on ikka erinevad. Seetõttu oleme otsustanud täna otsima ja põhjendama, miks inimesed kasutada valesid.

Esiteks, see võib kaaluda alates seisukohast moraali. Näiteks kui inimene püüab varjata või ilustada negatiivne meetmed. See vorm on sageli kasutatud lastele. Aga me alati hukka mõista selle eest? Pigem hukka, miks see ei ole vajalik teha, ja et kõik halvad saate aru ja parandada.

Teiseks, vale saab kasutada vahendina püüdlustes saavutada teatav tulemus. Ja see on hoopis teine vale formaat. Kui isik teadlikult valetab teavet eksitada olukord teine, ja seega saada eelis ise, see on iseloomustatud kui vale tahteakt.

Ja kolmandaks, see võib viidata kujul lihtne faktide moonutamine. Lihtsamalt öeldes, inimene ei saa lihtsalt öelda kogu tõde, peites selle osa. See on ka teha üksikute tahtlikult, et saavutada oma eesmärke.

Seega jõudsime selgitus, mis on vale ja pettus. Esmapilgul need mõisted on sünonüümid. Kuid see ei ole nii. Lies, nagu eespool mainitud - on tahtliku moonutamise tõde. Petmine - see on tahtlik teise eksitav. Petmine võib tõlgendada kui vormi sotsiaalse vastuolusid. See aitab mitte ainult saavutada isekas otsad, aga ka näiteks salaja.

Valede ja selle sümptomid

Lääne psühholoogid täna üha nõus, et vale enamasti põhjustab moraalset hukkamõistu. Aga kui see asendatakse "petmine" või "vale" pistmist tõeväänamine muutub neutraalseks. Kuigi, kui te vaatate, peitub lihtsalt tähendab tõeväänamine või varjamise. Kuigi hype - see on tahtlik tegu.

Proovin mõtet, mis on vale, siis on võimalik eraldada mõned selle omadused:

• Esiteks vale kasutatakse alati, et saada mingit kasu;
• teiseks, inimene on teadlik võltsitud dokumentide avaldused;
• kolmandaks teabe moonutamises muutub oluliseks, kui väljendatud.

Aga vaatenurgast positiivne psühholoogia, vale - see on nõrkuse. Et ta kasutab ainult üks, kes ei ole kindel oma võimeid. Ja kasutades vale teel oma eesmärgi, tuleb mõista, et see ei ole tugevdada kuid nõrgendaks tema olukorda.