Viimasel ajal hakkasid sagedamini kasutama väljendit "viies veerg" sagedamini kõigil tasanditel ja Venemaal, Ukrainas ja teistes Nõukogude-järgse ruumi riikides. Mida see tähendab ja milline on oht ühiskonnale?
Termini ajalugu
Vaatlusviisi päritolu on seotud Hispaania kodusõjaga. Siis sattus vabariiklik korraldus fašist-kindral Franco. 1936. aastal algas Frankishi solvamine Hispaania pealinnas. Raadio vaenlase hirmutamiseks edastati ühe ülddirektori, diktaatori E. Mole kõne. Ta ütles, et lisaks nelja sõjalisele veerule, mis viib linna eri kindralide juhtimise all, on Madridis uue režiimi järgijad, kes täidavad määratud aja jooksul. Need spioonid, mida ta nimetas viiendaks veeruks. Venemaal kasutatakse nii varem kui ka tänapäeval seda sisemist vaenlast. Vaatame ajaloolist kõrvalekaldumist ja uurime, mis on Venemaal viies veerg ja kas see tõepoolest kujutab endast tõelist ohtu riigile?
Välisriikide võimu sekkumine Venemaa siseasjadesse
Asjaolu, et igal riigil on oma geopoliitilised ja majanduslikud huvid, on kõigi jaoks pika tuntud tõde. Kuid mitte kõik ei mõista, et Venemaa, mis on majanduslikult ja poliitiliselt tugev, on paljude riikide jaoks ebasoovitav hetk. Miks? Jah, kuna arenenud riigid hirmutavad Venemaa valla, ettearvamatut ja tugevat riiki, näevad nad konkurenti, mis tuleb igal juhul nõrgeneda. Seetõttu võtsid arenenud võimud ja sõjad teiste inimeste kätte (näiteks Russo-Türgi 1806-1812 gg.) Ning osalesid aktiivselt sisepoliitikas. Näiteks Inglismaal maksis otsekohe 1801. aastal käputäis saavutatud riigipöörde, mis on juba tunnustatud fakt. Siis polnud veel sõna "viies veerg", kuid selle meetodeid kasutati piisavalt laialdaselt. Miks Inglismaal Paulilt lahti saada? Kuid kuna ta kavandas koos Napoleoniga kampaania korraldamiseks Indias ja üldiselt Inglismaa hegemooniale maailmas vastu. Suurim lahendus, mis auliikmete rahulolematust kasutas Pauluse Esimese valitsemise kaudu, lahendas Suurbritannia oma probleemid oma kätega.
20. sajandik
Lähme kahekümnenda sajandisse. Kas Venemaal oli viies veerus eelmisel sajandil? Esimene maailmasõda õõnestab oma majandust ja tekitas uue kriisi. Pärast Veebruarrevolutsiooni küsis Nicholas oma sugulastelt Inglismaa kuninglikust kojast oma pere vastu võtma, kuid jäi keeldumiseks. Miks? Nõrk ajutine valitsus ei suutnud olukorda riigis toime tulla, ja liitlased nõudsid üha rohkem ründeid esiplaanil. Suurvürsti jõudmine põhjustas kodusõja, välismaalased hakkasid viivitamatult valge liikumise "aitama". Kuid kas nad tõesti tahavad seda aidata? Tuntud on vene valge üldisuse sõnad, et keegi peale vene vajab suurepärast Venemaad. Paistab, et bolševikud võtsid riigi hävitada, kuid see ei leidnud nii. Uueks loodud Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit sai uueks hiiglaslikuks, kes jälle kardasid ja unistas hävitada ja jagada. Tema kokkuvarisemisel olid nii sise- kui ka välised põhjused. Pole ime, et USA president õnnitles oma rahvast külma sõja järel, mis võitis pärast NSV Liidu kokkuvarisemist.
Mündi teine pool
Hoolimata asjaolust, et olemasolev hiiglane Nõukogude Liit hirmutas arenenud riike ja tõenäoliselt oma territooriumil oma esindajaid, kõikusugused võitluses "röövloomade" ulatus ületas kõik mõeldavad piirid. "Inimeste vaenlased" - see Nõukogude ajastu terminoloogia võib asendada väljendiga "viies veerg". Need on samad mõjurid, kes töötavad oma riigi nimel teise isiku hüvanguks. Enamikul neist ei ole mitte ainult ideoloogilised motiivid, vaid ka kaubanduslikumad - isiklik kasu. Sellest hoolimata kannatasid nõukogude ajal rahvaste vaenlased paljud süütuid inimesi. Lisaks sellele võib sisemine vaenlane alati olla hea vabandus riigiasutuste poliitika ebaõnnestumise kohta, selgitus majandusprobleemide olemasolu kohta ja võimalus kodanike ühendamiseks. Seega, "viies veerg" - see võib olla hea vabandus karmide poliitikate jaoks võimul.
Venemaa 90. aastatel
Pidades meeles ülaltoodut, püüame näha praegust poliitilist olukorda ja teha kindlaks, kas praeguses olukorras on võimalik sellist nähtust nagu Venemaa viies veerg. Üks dialektika aluspõhimõtteid nõuab fenomeni uurimist arengus ja ajaloolises kontekstis. Seega alustame NSV Liidu kokkuvarisemist. Venemaa positsiooni maailmas ei saa nimetada muidu kui nõrk. Välisministrid, kes asendasid hr Gromyko "hr nr", tegid järeleandmisi kõikidele USA juhtidele järgnenud Ameerika Ühendriikide ja Lääne nõudmistele. Vastutasuks sai Venemaa maailmavaadet ja, nagu Putin ütles, on õigus istuda G8 kohtumiste juhtivate jõudude kõrval ja muud sarnased.
Praegune poliitiline olukord
On olemas arvamus Ameerika Ühendriikide ülemaailmsete protsesside ainukontrolli kohta. Tõendid selle kohta on piisavad. Aga niipea, kui Venemaa Föderatsioon hakkas oma strateegilisi huve deklareerima ja "maailma diktaatoriga" vastuolus, hakkasid nad kohe rääkima kohutavast agressiivsest Venemaast. Tänapäevane olukord on selline, et maailmakooslust mõistab hukka Venemaa. Samal ajal tekib riigi ja Putini isiklikku hirmu. Mis peaks Vene Föderatsiooni valitsus selles olukorras tegema? Valik võib olla: sobitada oma teise klassi võimu positsiooniga ja loobuda võitjate halastusest või kaitsta oma huve lõpuni. Mis on selles olukorras viies veerg? See ei ole lihtsalt opositsioon, vaid väed nõrgendavad riiki sees ja raputavad poliitilist olukorda riigi jaoks väga ohtlikul ajal. Olukord on sarnane "võitjate" ideega Esimese maailmasõja ajal, toetades oma riigi sõja kaotamist.
Krimmi kriis
Enne 2014. aasta kevadet oli Venemaal opositsioon, mis oli vastuolus olemasoleva poliitilise režiimiga. Mõned nendest vägesid osalesid valimistel toimunud poliitilises võitluses seaduslikult. Teine, näiteks maailmakuulsa Pusi Wrighti, tegutseb PR-kampaaniate kaudu, satub hädas ja avaldab valitsuse tegevuse sõnavabaduse vastu. Protest Moskva Bolotnaya väljakul , mille korraldasid A. Navalni liitlased, oli tõsisem katse ühiskonnas rahulolematust tõsta. Kuid ainult Krimmi küsimusega seoses kiirenes taas termin "viies veerg". Üldiselt kukkusid kõik need, kes olid vastu Krimmi liitumisele Venemaaga. See üsna suur rühm hõlmas täiesti heterogeenset publikut, kes üheselt hinnanud Krimmi poolsaare ühinemist.
Püüab teha viienda veeru loend
Niisiis tervitas enamus Venemaa elanikkonda ja poliitilisi juhte Ukraina osa Krimmis Venemaale. Seepärast väljendati nii elavalt väljendit suhtumist inimestesse, kes väljendasid oma protesti Venemaa ametivõimude tegevuse vastu. Neid ei ole palju, kuid paljud neist on üsna mõjukad inimesed. Alamkogu parlamendisaadikutest on neli inimest: Valeri Zubov, Ilya Ponomarev, Sergei Petrov ja Dmitri Gudkov. Neid ühendasid Nemtsov, Yavlinsky, Novodvorskaya. Suureks üllatuseks oli kõigi lemmikartistide positsioon, nagu näiteks Y. Shevchuk, A. Makarevich, kes koheselt rääkis Vene invasioonist Krimmis, pidades silmas kõike, mis juhtus anneksiks. Paljud meie loova eliidi esindajad kardasid, et Ukraina ja Venemaa vaheline sõda niimoodi areneks. Tõenäoliselt kirjutas BG selle Facebooki lehel, kutsudes inimesi üles mitte vaidlema. Vahepeal on sõda Ukraina idaosas. Küsimus Krimmis õhus lendas.
Sisemise vaenlase tegelikkus
Opositsiooni olemasolu ühiskonnas on tavaline nähtus. Iga demokraatia toetab pluralismi, sealhulgas arvamusi. Riigisisesele sundimissiooni rakendamine dissidentidele on totalitarismi märk. Kas võite öelda, et ametiasutused tegelevad näiteks rühmaga "Ocean Elzy" või teiste kollektiividega ja üksikisikutega, kes seisavad vastu domineerivale poliitikale? Kunstnikud ise eitavad seda asjaolu. Aga midagi muud juhtub. Erinevad sotsiaalsed jõud, mõnikord isegi väga äärmuslikud, püüavad vallandada nn viienda veeru tagakiusamist. Samas võib avalik arvamus kritiseerida mis tahes positsiooni, sealhulgas ka opositsiooni. Kuid mõiste "viies veerg" väga laialdane kasutamine meedias ja poliitilises mõttevahetuses - mis siis, kui mitte ühiskondlike pingete eskalatsioon, mitte võitlemine kahjurite vastu, inimeste vaenlased, kosmopoliidid jne?