Mis tähendus on lugu nimega "Heart of Dog" poolt Bulgakov?

Mis tähendus on nime romaan "Heart of Dog?" On võimalik näha kaks tähendust. Story võiks nimeks auks eksperiment, mis on läbi professor Preobrazhensky. Sisuliselt oli see siirdamist koera keha on inimese süda. See tuli välja, see kirjeldab edasist tööd. Ka mõtlema tähenduses lugu nimega "Heart of Dog", märgime, et tuum võib olla inimesed ise, näiteks Shvonder. Mõtle seda võimalust lähemalt.

Inimesed nagu Shvonder

Nad ei siirdatud koer südamed. Need inimesed on sünnist. Shvonder võib nimetada meest ilma vaimse maailma, CAD, pätt. Me ei saa öelda, et see on kunstlikult loodud, sest ei arvamuse selle kangelane. Kõik tema seisukohti talle pandud väljastpoolt. Shvonder on lõpetanud proletariaadi see tähendab, inimrühmi, kes laulda helge tulevik, kuid ei tee midagi. Et nad ei tea, kaastunde, kurbust, kahju. Need inimesed on rumalad ja ebakultuurne. Nad on sünnipäev koera süda, kuigi sama südame ei ole kõik koerad. Seda mõtet on lugu nimega "Heart of Dog" võib näha.

Oli valik märgid toimivad?

Pall on samm madalam Bormental ja professor Muutmise. Kuid arengu tase on muidugi kõrgem palli ja Shvonder. Vahepealne positsioon narratiivstruktuurist selles tükis palli (koer) rõhutab dramaatiline olukord ühiskonnas "raskepärasus" mees, kes on silmitsi valikuga: kas minna viis loomulik vaimne ja sotsiaalne areng, muidu alustada moraalselt lagunenud. Kangelane toote Šarik, ei pruugi olla selline valik. See olend oli ikka kunstlikult loodud, ning seetõttu oli perekonna ajalugu proletariaadi ja koer. Kuid valik kogu ühiskonna oli ja sõltub üksnes isik, mida ta valib tee.

Allegooria on "Heart of Dog"

Elulugu Mihhail Bulgakov, kirjutatud 1984 E. Pakkuda leiad püüdes vastata küsimusele tähenduses lugu nimega "Heart of Dog". Toode peetakse allegooria Pakkuda ümberkujundamine kogu nõukogude ühiskonnas revolutsiooni ajal hoiatama ohtudest inimese sekkumine loodusesse.

Tähenduses nime romaan "Heart of Dog" on mitte ainult ajaloo Sharikova muutusi, vaid ka ajaloo muutused ühiskonnas, mis arendab irratsionaalne, absurdne seadusi. Kui lugu on täielik väljamõeldis Krundile, jääb avatud moraalne ja filosoofiline, "pastapliiats" kohapeal jätkuvalt viljakas ja elama elu. Seega, "kohutav lugu" kaasaegse ühiskonna kirjanik jätkub.

Eriti väljamõeldis 1920

Kahjuks traagilise prognoosid Bulgakov õigustatud. Seda kinnitas ka 1930-1950-ndate, mil stalinismi moodustati, samuti hilisemal ajal. Üks peamisi kirjandus 1920. tekkis probleem "uue ühiskonna" seadmete ja "uus mees." Põhijooneks kunst seekord oli asjaolu, et see domineerib idee kollektiivne. See oli õigustatud esteetiline programmide RAPP, konstruktivism, Proletkult, futurists.

Poleemika Mihaila Bulgakova

See võib tajuda viis Sharikova poleemika põhjendavad ideed "uus mees" teoreetikud. Kirjanik selle loo ühe käega, näitab uus psühholoogia "raskepärasus" iseloomu (kujul Sharikova) ja kogumass (House komiteele Shvonder peata). Aga teisest küljest, Bulgakovi vastu oma kangelane näitaja kujul Muutmise professor. Loos, liikumapanevaks jõuks konflikti on kokkupõrge ideid Muutmise professor ühiskonna, mida võib nimetada mõistlik ja irratsionaalsus vaatab inimese mass, absurdne ühiskonna struktuuri.

"Heart of Dog" - düstoopiaühiskonna

Mis tähendus on varjatud nimi romaan "Heart of Dog" lisaks eespool? Toode võib tajuda düstoopiaühiskonna, mis realiseerus reaalsus. Seal on lugu traditsioonilises pilt kogu riigi süsteemi ja vastuseis selle mehhanismi, individuaalne algus.

Pilt Muutmise professor

Professor Muutumise näidatakse meest sõltumatu meeles, tugev kultuur, mis on globaalne teadmiste valdkonnas teadus. KM Simonov kirjutas, et romaani "Heart of Dog" Bulgakov kaitses suurima jõu oma seisukohad õigused ja kohustused intellektuaalide, samuti asjaolu, et see on värvi ettevõte. Professor on positiivne Pauluse tüüp. Selline inimene võib tulla tema lõpuks sotsialismile. Ta hakkab, kui ta võib näha, et sotsialism avab ruumi teaduslik töö.

Tema ei tule mingit probleemi mängida rolli kaheksa või kaks tuba. Ta kaitseb oma 8 tuba, sest tungimisega nende seisukohti katsena mitte oma elu ja avalikult. Filipp Filippovich on kriitiline kõike, mis toimub riigis alates 1917. Muutmise lükkab teooria ja praktika revolutsiooni. Ta suutis seda kontrollida käigus nende meditsiinilise eksperimendi, kus kogemusi luua nn uus mees oli ebaõnnestunud.

Kas on võimalik muuta milline Sharikova?

Vastates küsimusele tähenduses lugu nimega "Heart of Dog" poolt Bulgakov, siis peaks kaaluma veel paar pilti Sharikova. Milline see kangelane uusversioon võimatu sa ei saa muuta ja kalduvustele Shvonder Chugunkin jms. Bormental Muutmise küsib, mis juhtuks, kui aju Spinoza siirdatud Šarik. Kuid professor juba veendunud tühisus inimese sekkumine loomulik areng. Ta ütleb, et ta ei näe mingit vajadust valmistada kunstlikke Spinoza, kui ta "võiks olla iga naine igal ajal." See järeldus mõistmiseks sotsiaalne kommentaar töötab veelgi olulisem: see on võimatu sekkuda kunstlikult, mitte ainult loomulik areng, kuid ka sotsiaalne. Poolt kohutavad tagajärjed, mis võivad põhjustada rikkumise moraalse tasakaalu ühiskonnas. See tähendus on lugu nimega "Heart of Dog".