Näide kaebusi. Riigilõiv Vaidlustuste

Arvatakse, et tsiviilasjas - näitaja küpsust ühiskonnas. See näitab, et inimesed eelistavad lahendada vaidlusi seaduslike vahenditega. Apellatsioon - kõige olulisem komponent selle nähtuse, ja see on mitmeid funktsioone, alates dokumentide ettevalmistamisel valida advokaadi, mida saab kvalitatiivselt esindavad tema kliendi huve.

Lühidalt apellatsioonimenetluse

Vastavalt Venemaa seaduste tahes kohtu otsuse saab edasi kaevata. On kahte tüüpi käesoleva hagi. Esiteks, see tühistada. Teiseks, see on kaebus kõrgema astme kohtule, kus kohtuasja uuesti läbi vaadata. Mittenõustumine võib kohtunik väljendada poolte vaidluse (hageja, kostja või nende esindajad) või seadusega kolmandale osapoolele.

Dokumendi seaduse alusel

Raske vormid reguleerivad kuidas kaebuse tuleks ükski Vene olemasolevaid seadusi ei osutata. Kuid kohtuekspertiisi ja tööstuslike tavade olemas teatud suuniseid, mis võimaldavad õige summa neile dokumentidele. Mõtle väga lihtne näide. Kaebused teda olla muidugi ei tohiks olla, kuid see teeb selgeks, milline peaks olema peamiseks aluseks punktide kohus. Nii, siin on näide Näide:

• Esiteks näitavad sihtkoha dokumendi (kohtunik näitab ala number).

• Seejärel selgitada ise (kelle: nimi sissenõudja või transponder).
• Järgmine me määrata dokumendi tüüp sööda (kaebuse).
• Järgmine punkt - see on selgitus põhjustel, mis on põhjus, miks paber söödetakse. Näiteks: "Selline kohtunik koha (number) tegi otsuse kasuks kostja (hageja) on eelsoodumus ei nõustu.".
• Järgmine selgitab, millised on selle põhjused.
• Lõpuks kaebuse otse kohtunik: "Ma palun otsus kohtuprotsessi kohtunik (kohtunik) tühistada."

Eripära tsiviilasjades

Kaebuse tsiviilasjas erineb samalaadsete menetluste raames kriminaalmenetluses. Suur osa tööst hageja (või tema advokaat) on täitmise õiguslike nõuete kohaselt menetlusnorme.

Kui seda pole, siis suure tõenäosusega kohus tagastab kaebuse taotlejale. Selle tulemusena tsiviilisik, kes on esitanud dokumendi, mis ei vasta seadusele, saab ja ei kaota õigust katses teise astme kohus. Tsiviilmenetluse erinevad, et paljudel juhtudel, et ennetada otsuse on lihtsalt võimatu (erinevalt, ütleme, kriminaalmenetlusi, kus tõendid ajal kohus, reeglina kogutakse).

Kohtunike rolli

Esindajad õiglus nõuab väga sügav faktide hindamine poolte esitatud kohtuistungi, võttes arvesse arvamused ja argumendid kaitsja. Paljud advokaadid usuvad, et kaebuse tsiviilasjades - väga paljulubav samm kaotaja poolt just ettearvamatust originaal kohtuotsuse.

Kui kohtunik otsustas nii, siis on võimalik, et tema kolleeg kaebuse soovivad väljendada teistsugust arvamust esimeses astmes. Kaebuse tsiviilasjas saab kasutada protsessi kohtuliku vaidluse lahendamiseks täiesti diametraalselt.

Rolli advokaat

Käigus arvesse juhtudel tsiviilkohtumenetluses see on väga tõenäoline, et kohtunik teeb otsuse, mis ei ole rahul mis tahes vaidluse pooled, kuid paljudel juhtudel seda ei juhtu ilma mõju advokaat. Rolli advokaat on väga kõrge iga kuulamise etapid: kohtumine esimese astme kohtu kaebus, kogumise materjalide puhul. Mõned advokaadid usuvad, et protsent kaotanud õigusvaidluste tõttu kvalifitseerimata advokaat on piisavalt suur.

On oluline, eksperdid ütlevad, et on mees võimeline õigesti seotud asjaolud asjakohaste kohtupraktika. Samuti väga olulist võimet asjatundlikult advokaat dokumentide eelnõusid. Võite anda näide: apellatsioonkaebused koosneb alg- vigu tekstis praktika on täis. On juhtumeid, kui kohtunik tegi otsuse selle poole kasuks, et on suutnud ühitada tõendeid paberkandjal bukovki, samas kui vastased (või pigem nende advokaadid) mures töötada dokumentide põlglikult.

Põhjused kaebuse

Vastavalt seadusele peab kaebuse kohtu otsuse saab teha, kui see on oluline (ütleme, arvates kostja või hageja) aluse. Me nimekirja peamised. See võib olla vale, vale määramine oluline antud olukorras. Samuti kohtuprotsessi kohus võib kasutada tõestamata asjaolud, mis võivad mõjutada tehtud otsus nende poolt. Teine põhjus - kohtunik suudeta tagada oma järeldused tegeliku juhtumi asjaoludest.

Teine põhjus, mis võib edasi kaevata kohtu otsust - kõigepealt ei kohaldada nõuetekohaselt sisulised ja menetluslikud seadus, mis võeti hiljem vastu ebaõiglane otsus. Need väited, kuigi seal on mõned, võib olla väga sisutihe sisu. Seal, muide, õigusnormistik mille kohaselt kohtu otsus tühistati tingimusteta. See on esiteks menetluse ebaseaduslikuks omandamine pink (sealhulgas olukorras, kus keegi on seotud kadunud isikute puhul). Teiseks, otsuse tühistatakse, kui nende isikute huve, kes ei ole seotud asja uurimisel on mõjutanud. Kolmandaks, kui dokumendid on alla kirjutanud esindaja õigusemõistmise korralikult, see on ka koosoleku tulemusena on tühistatud. Neljandaks, kui kohtunik on mööda kohustus võtta vastu otsus jooksul arutelu tuba, see on ka aluseks tingimusteta tunnustada tema tegevust ebaseaduslikuks.

Milline kohus kohaldada?

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätestatud, et kaebus puudutab otsuseid kohtunike peaks kaaluma linnaosa (mõnedes piirkondades - linna) kohtud. Omakorda, kui see tase hageja või kostja ei olnud rahul tulemusi kohtuistungil, juhul saab üle kanda kohtute föderatsiooni subjektide (nt piirkondlike).

Kui kohtu otsus kohtu taas ei rahuldanud ühe vaidluse pooled, juhul nimetatakse Riigikohtule. Iseenesest kaebus kõrgema astme kohtule läbi struktuuri esimese astme, mis vastavalt seadusele, ise viitab puhul koos kõigi selle juurde kuuluvate materjalidega.

Tähtis õige ajastus

Iga advokaat teab, et esimene samm edu kohtuvaidlusi - aega. Kaebus tuleb esitada õigeaegselt. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku, hageja või kostja ei nõustu otsuse esimese astme kohtus on kuus koostamise dokumendi väljendades erinevale seisukohale arvamust kohtunikud. Oluline hoiatus - tarneaja olema kviitungi, mis on juba makstud tempelmaks kaebuse. Kommenteerides ajastus, mis võtab arvesse taotleja peaks selguma ka ajapesasid reserveeritud kohus. GIC RF kindlaks, et ringkonnakohtus (samuti institutsioonide piirkondades) peab arvesse kaebusi kahe kuu (alates vastuvõtmisest dokumendid). Ajal Riigikohtule 30 päeva rohkem.

Mida ootate kaebuse?

Pärast asja kohtulikul teise astme hageja on õigus oodata üks järgmistest stsenaariume. Esiteks eelmise kohtuniku otsust ei saa nõustuda, vastavalt kaebus jääb rahuldamata. Teiseks teise astme kohus võib tühistada või muuta ekspressiooni nägemus olukorrast oma kolleegidega esimene. Kolmandaks, kohtunik kaebuse läbivaatamise, õigus keelduda taotluse menetlemiseks (täielikult või osaliselt). Teise astme kohus pärast kohtuistungit teeb otsuse, mis jõustub samal päeval.

Edasine sõltub sellest, kas kohtuniku otsus rahul sissenõudja või transponder kaebus võib esitada kohtule tasandil eespool. Kuna hageja, et suurendada tõenäosust, et positiivse tulemuse ise kuulamised? Paljud advokaadid usuvad, et edu - on õige. Ei ole üks näide kaebusi, kui arve esitamine poolte argumendid, väljendanud oma mittenõustumist otsus Esimese Astme Kohus, ei pea vett.

Vastuväited - vastuvõtt

On olemas selline asi nagu kommentaaris kaebuse. Teine keel, see on vastuväiteid, mis esitab üks pool teise. Pool, kelle sageli ei nõustu kohtu otsust (mis tegelikult on põhjus kaebuse) sel määral, et ta leiab vastuolus seadusega. Valitsev partei, mis omakorda võib sõnastada hea, tema arvates vastuväite kohta esitatud kaebuse vastased kõrgem kohus. Variant, et esitatud põhjendused kaotanud pool, näinud oma kolleegidega täiesti väljamõeldud. See on aga väga illustratiivne näide: kaebused põhinevad vale usk osapoolte juuresolekul faktides muidugi teab palju õiguspraktikas. Praeguses olukorras aga sageli vaid avada istungi jooksul. Apellatsioonkaebuse läbivaatamise võib saata posti teel, saadetakse documentologists kohus, samuti, et praktiseeritav esitada ka otse koosoleku. Kuid see mehhanism on tõsi suhtes tsiviilasjades. Kui me räägime vahekohtu protsessi läbivaatamist tuleb saata tähitud kirjaga.