Natsismi heroiseerimine - mis see on? Mis on ohtlik natsism? Võitlus natsismi kangelaslikkuse vastu

Natsismi heroiseerimine ... kust alustada? Võibolla Leo Tolstoi sõnadest, kes väitsid, et meie elu on hullumeelne, täiesti hull ja hull. Ja see ei ole ainult ilusad sõnad, kujutislik võrdlus või isegi liialdus, vaid kõige lihtsam avaldus sellest, mis on ... Nüüd on suur vene kirjanik juba mitu aastat, kuid kahjuks pole midagi muutunud ja elav näide on Aeg on selline nähtus nagu natsismi heroiseerimine - tänapäevane hullumeelsus.

Natsism

Niisiis, natsismi heroiseerimine - mis see on ja kuidas nad ütlevad, mida seda söödakse? Alustuseks on vaja üksikasjalikult asetada termin "natsism". Vastavalt A. Ya.-i suurte õigussõnade väljavõttele Sukharev: sõna "sündinud" Saksamaa rahvusliku sotsialistliku partei nime all, kuid hiljem "laiendas", läks kaugemale lihtsast ja harva kasutatavast leksikalisest ühikust ning läks ajaloost 1933. aastast kuni 1945. aastani nimeks " Hitleri režiimi ideoloogia ja praktika" . Kujutiselt öeldes on natsism üsna äge kokteil, mis koosneb selle elementidest - äärmuslik natsionalism, totalitarism, rassism, fašism, antisemitism ja sotsialism - nende kogumises on äärmiselt plahvatuslik. Kuid eelmise sajandi esimesel poolel levitas selle joogi "aroom", hoolimata sellest karmusest ja ärevusest ning sellest tulenevast ohust, üsna kiiresti levinud, palju ja paljud maitsesid. Miks? Sellel on palju põhjuseid. Üks neist on võimetus seista vastu oma ainuõiguse kiusatusele, antud juhul rahvuslikule. See on rohkem või vähem kõigile rahvastele omane, ning varem või hiljem läbivad kõik rahvad, kuid jällegi erinevad eesmärgid ja tagajärjed. Natsi-Saksamaa asus esirinnas "Aryan rassi" ja kuulutas oma peamise eesmärgi rajada rassiliselt puhas riik üsna suurel territooriumil.

Praktiline rakendamine

Ariia rassist kiitust ja ülendamist ajastul nimetatakse sageli "imetluse ja terrori" ajastul. Hämmastav ja paradoksaalne kombinatsioon, kas pole? Kuid sellel oli koht. Tõepoolest, kogu rahvas kiiresti, koos eufooria enneolematute entusiasmi ja põneva tõusuga tõusis, ühendas ja tormas kõigepealt Saksamaa maad puhastama oma välismaalaste "häbistamisest" ja seejärel laiendama elamispinda, vabastades ja hävitades teisi inimesi kasvava saksakeelse elanikkonna jaoks. Tõus, raputamine ja ecstasy astusid samme terrori ja genotsiidiga. Lõpuks õigustatakse mis tahes vahendeid. Aga tõde varem või hiljem tõmbab kõik tõde ja tõde: ülendamine viib ainult ühele - sügisel. Ja Saksamaa langes ja maailm tohutute ohvrite hinnaga tegi uue õppetunni - alati ja kõikjal öelge "Ei!" Fašismile ja natsismile.

Nürnberg

Inimühiskond on juba ammu õpetanud kohtu alla andma ja lahkuma üksikute kurjategijate või gangsteri koosseisude eest. Aga 1945-1946 aastat. - see on aeg, mil kogu maailm esimest korda inimkonna ajaloos ühines ja mõistis hukka arvukad natsistliku Saksamaa kuriteod. Nürnbergi rahvusvahelist sõjaväe tribunali kutsuti üles mitte natsid "tegema" kohapeal, vaid kohut tsiviliseeritud viisil. Iga viivitamatu repressioon võitnud vaenlase üle ei too kaasa kummagi poole kurjategijate teadlikkust. See ainult kustutab janu kättemaksu eest. Seetõttu koguti Nürnbergi kohtuprotsessis kogu kuriteokoos olevat dokumentaalset tõendusmaterjali, intervjueeriti võimalikke tunnistajaid ning menetluslikud tagatised andsid advokaadi iseseisva õiguse ja dokkides olevatele isikutele selgitused. Sellise ainulaadse ja laiaulatusliku sündmuse - tõelise Rahvaste Kohtu - tulemus oli tõeline sügav arusaam sellest, mis juhtus juhtumit. Peamised süüdlased karistati ja maailma rahvad võtsid ühehäälselt vastu natsismi tingimusteta vastuvõtmata jätmise ja kogu meele ja riigi vastu suunatud vägivalla hukkamõistmise. Natside atribuutide ja sümbolite avalik tutvustamine, riiklike-sotsialistlike loosungite tunnustamiseks mõeldud organisatsioonide ja liikumiste levik - kõik on seadusega keelatud Euroopas ja Ladina-Ameerikas. Kuid ...

Kasvavad vastuolud

Kuid ilmselt on inimkonna mälestus liiga lühike, parem öelda, mitte lühike, kuid ebausaldusväärne, valmis uskuma ja muutuma ennast teiste ideede mõjul. Seega Nürnbergi protsess on lõppenud, liitlaste sõbralikke suhteid on väliselt säilinud: NSVL, USA ja Suurbritannia. Kuid see oli ainult väliselt. Praktikas oli see üsna teistsugune: võitja saab olla vaid üks ja vastandused anti-Hitleri koalitsioonis kasvasid. NSV Liit nõudis õigustatult ülimuslikkust, sest see oli tõepoolest nii fašismi peamine võitja kui ka selle peamine ohver ning seega ka rohkem privileege ja volitusi küsimuste lahendamisel sõjajärgse uue maailmapildi kohta. Stalin taotles NSV Liidu territoriaalset laienemist ja nõudis kommunistliku mõju suurendamist Ida-Euroopas. Noh, üsna loogiline ja mõistlik, kuid ...

Fultoni kõne

Kuid Ühendkuningriigi ja Ameerika Ühendriikide juhid kohtusid selle suundumusega, kergelt öeldes, suure rahulolematusega. Churchill, nagu suurepärane poliitik, hindas olukorda õigesti ja tegi pädeva otsuse. Suurbritannia, mida peeti Euroopa peamiseks võimu enne sõda, ei olnud enam selline. Lääne-Euroopa oli hävitatud. Ida-Euroopa oli kommunistliku mõju all. Seepärast tehti põhiosa USA-s. Nad kannatasid kõige vähem sõjast, olid ainus aatomiressursside valdaja ja mis kõige tähtsam olid osa anglo sakslaste maailmast. Churchilli Fultoni sõnavõtt kirjeldas uue maailmakorra kontuure: edaspidi on Ameerika Ühendriigid maailmajõu tippväärtuseks, sest ainult Ameerika demokraatia ja ingliskeelsete rahvaste vennasühendus suudavad vastu pidada sõja ja türanniaga, mille nägu on NSVL. Raudkardin oli langetatud.

Rassteooria

Tegelikult pani hr Churchill kõigepealt "anglo sakslaste rassi". Selgub, et Teise maailmasõja vabanemise alus oli "arüülaste" rassilise ülitäpse teooria ja nn külm sõda - selline ingliskeelsete rahvaste "rassiline missioon". Ja kui nii, siis "natsism" elas, elab ja elab ja Nürnbergi kohtuprotsess, natsismi, fašismi ja igasuguse sallimatuse hukkamõistmine ning nende ideede propaganda keelamine seadusandlikul tasandil on lihtsalt farss. Teiste sõnadega, natsismi heroiseerimine tegi siis juba oma esimese katseetapi, sest on võimatu "häbimärgistada" seda, mida te ise teete ...

Natsismi kangelas on ...

Pärast sõja lõppu tekib esimese kümne aasta jooksul uus suundumus - neonatsism, sõna otseses mõttes lugemine - uus natsism. Aga nagu nad ütlevad, on kõik uus unustatud vana, ja uus doktriin koosneb kõigist samaväärsetest šovinismist, fašismist, rassismist, ksenofoobia, homofoobia ja antisemitismist. Nagu hüppeliselt, alates 1960-ndatest kuni tänapäevani kogu maailmas ja see ei ole liialdus, kasvavad ja mitmekordistuvad nioon-natsi erakonnad ja ühiskondlikud liikumised, kes kas tunnustavad natsotsüstilisi vaateid või ideid, mis on nendega lähedal, või kuulutavad end otseselt Saksa riikliku sotsialistide tööpartei järgijad. Lisaks ideedele kasutavad nad aktiivselt kolmanda reichi sümboleid, kaebusi ja loosungeid.

Nendes tingimustes süvendatakse teisi jõude, püüdes mitte ainult mitte üle hinnata Teise maailmasõja tulemusi, vaid ka ajalugu täielikult moonutada. Kirjutatud "kummalised" raamatud on kirjutatud: "rassilised pseudo-teooriad" on populaarseeritud, ilmuvad palju mängufilme ja telesaateid, mis tõlgendavad lugu omaenda viisil: kolmanda reichi juhid saavad tõelisteks kangelasteks, holokaustist eitatakse ja Nürnbergi kohtuprotsess omandab "fiktiivse juhtumi" omadused. Tekib küsimus: kas seadused toimivad? Ja jah, ja ei. Ühelt poolt on kõigis õigusaktides olemas lüngad, mis võimaldavad seda või seda seadust kõrvale hoida. Ja teiselt poolt - selline tohutu "natsismi heroiseerimine" ütleb mitte ainult õigusaktide ja sotsiaalse korra ebatäiusest, vaid ka teist, veelgi ohtlikumat põhjust - see on keegi väga, väga vajalik. Mida? Esiteks on see tõhus vahend manipuleerimiseks. Riikliku paremuse seemned, eriti kui neid regulaarselt joota, annavad alati head saaki, mida saab taas kasutada kohe ja neid saab säilitada kuni "parimad" ajad. Ja kuna see pole lihtsalt tavaline inimene, on ühemõtteliselt vajalik võitlus natsismi heroiseerimise vastu seaduste tasemel, kuid see ei saa anda mingeid konkreetseid tulemusi.

Natsismi kangelas: ÜRO

Kuid hoolimata sellest, jätkake selle probleemiga "karjumist". Igal aastal kuulame massimeediast samu sõnu: "natsismi heroiseerimine", "resolutsioon", "ÜRO". Jah, tõepoolest, ÜRO Peaassamblee - see pole ikka veel täiuslik, vaid ainus platvorm, kus konstruktiivne probleemide arutamine on võimalik, sest igal juhul ühendamine on kõigi küsimuste lahendus. 21. november 2014 ÜRO Peaassamblee kolmandas komitees võeti taas vastu resolutsioon, mis käsitleb tõhusate meetmete vastuvõtmist võitluses natsismi kangelaslikkusega.

Selles Venemaa esitatud dokumendis öeldakse, et natsismi heroiseerimine on kõigepealt levinud paljudes äärmuslike poliitiliste parteide ja ühenduste maailmas, sealhulgas mittedonistlikes organisatsioonides ja nn skinnavähirühmades. Sama suundumusega kuuluvad natside liikumise rehabilitatsioon, fašistide kaasosaliste ülistamine, Saksa organisatsiooni Waffen SS endised liikmed ning mälestiste ja mälestusmärkide ehitamine. Kõik ülaltoodud põhjused tekitavad äärmiselt suurt muret ja muret ning nõuavad rangemat vastuseisu natside ideoloogia taaselustamisele kooskõlas rahvusvaheliste aktidega inimõiguste kaitse valdkonnas.

"Sest" hääletas 115 riiki "vastu" - kolm: USA, Kanada ja Ukraina, mis pole üllatav ja üsna prognoositav ...