"Saatus mees": analüüsi töö ja kangelased

Viiekümnendate sõda meelde tihti. Veteranid olid noored, nad aplalt nautida rahulikku elu, õnnelik tööd, paljud neist on valmis õppima kõrgkoolides ja ülikoolides. Kuid iga sõjajärgse läbi oma südame lahtine haav, hoides mälu surnud sugulased ja sõbrad. Enamik kirjandusteoseid ajast pühendatud teema ees, laulis suur feat Nõukogude inimesed, kuid autorid sageli ei ole piisavalt elukogemust, talent, jah, ilmselt see toimus ja selline patt nagu konyukturschina. Üks esimesi luua midagi väärt sõjalise elu võiks Mihhail Šolohhov ( "saatus Man"). Sisu selle loo, mis on kirjutatud aastal 1956, just samal ajal on väga raske, kui elu ise.

jutustavas vormis

Vastuvõtt, mis võttis ära kirjanik kirjanduses kasutati sageli. "Lugu on lugu" - suurepärane võimalus edastada unikaalsust kõne peategelane ja mingil määral, et vabasta end vastutusest isik, kelle nimel jutustaja. Ütle, see pole see, mida ma arvan, on minu kangelane nii, nagu inimesed on erinevad. Kuid hoopis teise tähendusega kasutanud seda kunstiliselt teostuselt Mihhail Šolohhov, kui ta lõi lugu "saatus Man". Töö analüüsimine näitab identiteedi autori maailmavaate ja selle peategelane. See ei ole soov eemalduda kirjanik Andrei Sokolov, ja et tema isiklikud kogemused ei anna talle õigust esitada sündmusi, kus ta ei osalenud. Sholokhov töötas juht, ta ei võidelnud vangistuses ka ei olnud. Ta kuulas hoolikalt inimesi, kes on kogenud mõeldamatu kannatusi ja innuga nendega ja siis püüdis edastada lugejale omandatud teadmisi nii praegu kui ka tulevikus.

Sõjaeelse rahulikku elu

Kronoloogiliselt toote kohta "Fate of Man" on jagatud kaheks ebavõrdseks osaks. Esimene neist on kirjeldatud pilvitu ja rahulik õnne enne sõda. Kaasaegne lugeja võib olla skeptiline pahaks. Oh, ta teab, kuidas elu oli tavalised inimesed kolmekümnendates. Ta ütles anekdoot - vanglasse. Ta varastas viie kõrvad - leeri. Just Rääkisin kohmakalt ja maandusid ka kaugetes maades, metsa raie. Ja siis-tuntud vaesus. Aga Mihhail Šolohhov mitte liiga mugandada reaalsus, kuigi, muidugi, mõnes mõttes, kogu tõe ja poosid. Ikka, ta Nõukogude kirjanik, ja teoste žanr sotsialistliku realismi. Te ei leia, et lihtne kirjeldada saatus mees neile. Analüüs sõjaeelsel, lugu annab alust otsustada, millist katastroofi toonud kollektiviseerimist Vene maal. Isa, ema ja õde kangelane suri nälga Voroneži provints, kus ma tulid Andrei Sokolov. ta põgenes seda saatuse ainult sellepärast helde ja viljakas Kuban painutatud tagasi kulakute (ridade vahelt lugeda, et nad olid tavalised talupojad, talu ja mitte ahne). Jällegi, omamoodi nälg on möödas, ja tema kodukülla mitte olla peategelane tahtis, et ma läksin linna Voronež, töötada talu ja seejärel mehhaanik tehases. Lugu kirjeldatud Sholokhov, vaikib, kui tal oli "vabastatud" (talud ei ole lihtne lahti lasta). Noh, kuidagi suutsin.

isikliku õnne

Modern vabanenud naine võib lihtsalt viha epiteete, mis kirjeldab tema abikaasa peategelane lugu, "saatus mees." Analüüs toote üheselt loob pildi tapetud kõik Brooks Mateleva orjad mõned ainult võiks unistada järgijad patriarhaalne despotism. Mees tuleb töölt koju, "hullu nagu põrgu" murdub ärritust tema abikaasa, ja et vastuseks teada lihtsalt naeratab. Kolm last sünnitas. Toodud üles lastekodus, ta ilmselt maamees, vanemad, ilmselt ka suri nälga. See tüdruk prishibla elu. "Ja täna ta oleks julgenud nii irvitavad tema abikaasa, pisaravool viha? Ja ta ei taha panni pea? "- oleks nördinud Meistrite naiste võrdõiguslikkus.

Ja mõnes mõttes, siis oleks õige. Aga Sokolov naine oli targem. Ta võitis oma mehe ebaviisakas Christian, armastus, mitte counter-vägivalda. Kuid on arusaadav ja mõistetav liiga hilja Sholokhov kangelaseks. "Saatus mees" - lugu, mis on sügava õigeusu superidea, kuigi autor ei olnud religioosne inimene. Selline on paradoks Nõukogude kunsti.

mõru tee

Nüüd on aeg kaaluda "sõjalise" osa loost ja selle sisu. "Saatus mees" - lugu traagilisest suvekuudel 1942. kui sakslased ründasid ja võttis meie sõdurid pildistatud isegi tuhandeid - miljoneid. Ei pääsenud see saatus ja Sokolov, kuigi tema Pökerryksissä, võib kergesti tulistada hullunud rünnaku natside poolt. Siis tee oli täis alandust ja kannatusi, ja mitte kõik hoiti. Believer sõdur, kes ei taha rüveta templi, makstakse tema elu oma uskumusi. Keegi suri mingil muul põhjusel. Kryzhnev hävis Sokolov oma kavatsusest reeta volinik.

Camp ja Muller

Stseenid elu koonduslaagris esikohal süžee, "saatus mees." Peategelaste (ja esimesi istmeid, mis tohutult hävitas inimesed, liiga, võib seostada teda on väga ere treimisel pilt) suhelda laid tabelis. Sokolov SS ohvitser Muller tahab tulistada vang öeldi. Enne oma surma, hukule lubatud juua Saksamaa hea tuju täna. Ees hämmastunud Saksa Vene jõi kolm klaasi viina "tema surma." Võidu natside ta keeldus juua. See Into nii üllatunud Mueller, et ta annab elu vang, ja isegi leivapätsi ja tükk peekonit Kaupanpäällisiksi. Sokolov jagab sööki koos sõpradega.

Noh, see stseen on oma unreality annavad alust narratiivi. Annetatud elu Sokolov tellitud nii nad arvasid õigesti. Ta on huvitatud täita juhi ülesandeid, ta kannab Saksa ohvitser, ja võimalikult kiiresti võtab auto koos peatoimetaja eesliinil, meie.

pärast vangistuses

Jah, lõppude lõpuks on vastuolud süžee, "saatus mees." Analüüs toote koos ajaloolisi fakte viib idee usutav edasisi arenguid. Nõukogude vang on asukohast Punaarmee. Ta sõitis Saksa auto, siis "ässitama okupantide." Kui ta ei olnud tulistas kohe, ilma mõistmist, Tribunali otsust oleks väga ranged. Vangid, me ei ole, ja reeturid - olid. Parimal unistus võiks olla karistusõiguse pataljon.

Kõik see ei juhtu. Soldier "podlechil-väetada" ja saadeti koju. Seal ta õppinud oma naise surma ja tütreid. Kui nad olid elus, ilmselt oleksin jäi nendega. Ja nii - jälle ees vabatahtlikuna. Nagu see juhtus, täielikult mobilisatsiooni? Noh, see ei ole nii oluline.

poeg Anatoli

Väga huvitav on meetod, mille Mihhail Šolohhov tutvustab lugejale tegelase, "saatus mees." Peategelaste ei ilmu alati esiplaanil, nad mõnikord esitada nähtamatult. See on mõnes mõttes seotud Zhene Sokolova, kuid suuremal määral - et poeg. Võitlus isa saab teada, et tema Anatoli - kangelane-tanker ja isegi kogeda ebamugavust, segada uhkus. See, nad ütlevad, tavaline sõdur isa, juht Studebaker ja poeg - Austatud ametnik. Ta unistab koosolekul, kuid mitte õnne. Anatoli tabanud vaenlase kuuli viimasel päeval sõda. Sellises olukorras hukka meest jaoks huvi kadumine elu, vaevalt keegi julgeb.

pärast sõda,

Raske ja traagiline osa sellest lugu, "saatus mees." Analüüs tema lihtne, mees reaktsioon kaotus lähedastega viib lihtsa skeemi: peategelane upub kurbust veini. Aga mingil hetkel, poiss täidetud harva (neist oli palju), ta äkki süttib õnnelik mõtteid, milline võiks olla kasulikum, et elu on mõtet, kui ta pöörab oma hoole kellegi hinge. Sokolov ütleb patsanenku harva, et ta - tema isa. Poiss usub, et tal on oodanud alates ees oma isa, kuid ta ikka ei saanud tulla. Nii oli kaks üksildased südamed. Nii elu AndreyA Sokolova sai mõtestatud uuesti.

Selline üldiselt sisus lugu. "Saatus mees" - see nimi, vaatamata selle näilisele lihtsusele, lühidalt peegeldab tragöödia kaks põlvkonda sõja orvuks lapsed ja kaotanud pojad ja tütred vanemad.

kunstiline pool

Nüüd on aeg häiriks lugu liin ja minna hindamine kunstilise väärtuse töö. In the end, aeg oli selline, et kogu tõde ei saanud kirjutada ühe, isegi Sholokhov. Lisaks oma seisukohti väga raske. See on ainult üks asi tema jõudlust kolmanda ja Sinyavsky! Aga ikkagi Sholokhov - geenius.

See on suurepärane lugu - "saatus mees." Analüüs teoste kirjanduslik seisukohast näitab geenius autor. Ta lihtsalt ja loomulikult annab omadused tähemärki ilma väsitav lugeja üksikasjalikud kirjeldused välimus. Need kangelased originaali ja elus, nad räägivad, et nende hääl kõlab justkui lehekülgi. Loe Sholokhov vaja tuning kohtumine art. Isegi sai kirjanduslik klišee väljendus "ihne mehe pisarad", valtsitud allapoole põse AndreyA Sokolova, võib põhjustada irooniline naeratus ainus inimene aegunud ja ei tea, mis on elu ja saatuse kohta. Aga pisarad on tõepoolest mees. Ja tähendab.