Vasakul ja paremal seisukohti poliitikas. Millised on poliitiliste vaadete?

Life riigi ja demokraatliku ühiskonna läänemaailmas täna põhineb liberaalne põhimõtteid, mis näitab juuresolekul palju seisukohti erinevate probleemide riigi ja ühiskonna ise (arvamuste paljusus nimetatakse mõiste "pluralism"). On see erimeelsus ja provotseeris jagamisel vasakule ja paremale, samuti Keskerakond. Need alad on üldtunnustatud maailmas. Kuidas nad üksteisest erinevad? Ja mida iseloomustab suhet need, mis on õigus seisukohti, ja need, kes nimetavad end "vasakule"?

Parem poliitiline suund

Kõigepealt tuleb öelda, et sellistel tingimustel viidata sotsiaalsete ja poliitiliste liikumiste ja ideoloogiate. Parempoolsed seisukohti iseloomustab terav kriitika reforme. Selline isikute kasuks, säilitades olemasoleva majandus- ja poliitilise režiimi. Erinevatel aegadel eelistusi nagu rühmad võivad olla erinevad, mis sõltub ka kultuuri ja piirkonnas. Näiteks juba üheksateistkümnendal sajandil Ameerikas poliitikud, kellel on õigus seisukohti propageeritud säilitamine ori süsteemi ja kahekümne esimese sajandi - tervishoiureformi halb.

Vasak poliitiline suund

Me ei saa öelda, et see on omamoodi vastand paremale. Vasakpoolne poliitilisi vaateid - see on kollektiivne nimi ideoloogiaid ja liikumised, mis propageerivad reforme ja suurte muutus olemasolevaid poliitilisi ja majanduslikke režiimi. Nende valdkondade hulka kuuluvad sotsialism, kommunism, anarhia ja sotsiaaldemokraatia. Vasak tiib on nõudlik võrdsuse ja õigluse kõigile.

Ajalugu jagunemise poliitilisi vaateid ja tekkimise poolte

Ndatel Prantsusmaal oli jagatud aristokraatia mis tegelikult oli siis ainus asutus, ja kodanlus, et olla rahul tagasihoidlik roll laenuandja. Vasakul ja paremal äärel poliitilisi vaateid tekkisid pärast revolutsiooni parlamendis. Kogemata vasakule, nii et parempoolsed Parlamendi väljakujunenud nn Feuillant kes tahtsid säilitada ja tugevdada monarhia ja monarhi kohandatud abil põhiseadus. Keskel olid Girondins - see on "uskumatud." Vasakul küljel istus jakobiinliku asetäitjad, kes olid toetajad radikaalse ja põhjalikud muutused, samuti igasuguseid revolutsiooniliste liikumiste ja tegevuste. Seega ja jagati parema ja vasaku silma. Esimese muutunud sünonüümiks mõiste "tagurlik" ja "konservatiivne" ja teine osa nimetatakse radikaalide ja edumeelsed.

Kuidas need mõisted hägustatud?

Vasakul ja paremal äärel poliitilisi vaateid tegelikult väga tavalised. Erinevatel aegadel erinevates riikides erinevate seisukohtade absented praktiliselt identsed poliitilisi ideid. Näiteks pärast tema välimus liberalism leidis üheselt jäänud. Siis hakkas määratleda kui poliitiline keskus plaani kompromissi ja kompromisse kahe äärmuse vahel.

Praeguseks liberalism (või pigem, neo-liberalism) - on üks kõige konservatiivsemad aladel ja liberaalne organisatsioone võib liigitada parempoolsed erakonnad. Mõned kommentaatorid on isegi valmis rääkima neoliberalism uutmoodi fašismi. Isegi selline kummaline seisukohast on, sest saate meenutada Tšiili Pinochet liberaalne oma koonduslaagrite.

Kommunistid ja enamlased - kes nad on?

Vasakul ja paremal äärel poliitilisi vaateid on sageli mitte ainult raske eraldada, vaid ka omavahel. Ilmekaim näide sellisest vastuolusid - kommunism. Enamik bolševike ja kommunistlikud parteid tuli suur areenil pärast lahkumine sotsiaaldemokraatia, mis tekitas neile.

Sotsiaaldemokraadid olid tüüpilised vasakpoolsed, mis vaja laiendada elanikkonna poliitiliste õiguste ja vabaduste, et parandada majanduslikku ja sotsiaalset olukorda töötajate ja reformida meetodeid järk-järgult rahumeelsete muutuste. Vastu kõik see, aktiivselt võidelnud siis parempoolsed erakonnad. Kommunistid süüdistasid sotsiaaldemokraadid arguse ja suundub rohkem kiireid muutusi ühiskonnas, mis on selgelt näha Venemaa ajaloos.

Objektiivselt rääkides finantsolukorda töölisklassi veel paranenud. Kuid kehtestati NSV Liidu poliitilise režiimi täielikult hävitatud kõik demokraatlikud õigused ja vabadused inimesi mitte laiendada neid vaja sama vasakpoolsed sotsiaaldemokraadid. Stalini üldise võttis õitsengule totalitaarse režiimi õiguse. Seega on püsiv probleem klassifitseerimise teatud isikutele.

Sotsioloogilised erinevused

On valdkonnas sotsioloogia, võite leida esimene erinevus. Vasakpoolsed on nn populaarne inimrühmade - kõige vaesemad tegelikult ei ole omand. See on nende Karl Marx nimetas proletaarlastele ja täna neid nimetatakse palga töötajad, st inimesed, kes elavad ainult palk.

Parempoolsed seisukohti alati anti üle sõltumatute üksikisikutena, kes võivad elada linnas ja maal, kuid oma maa või mis tahes viisil tootmiseks (kauplused, ettevõtted, töökoda ja nii edasi), mis on, sunnitöö teiste või nad on füüsilisest isikust.

Muidugi, miski ei takista parempoolsed erakonnad kontaktis eespool proletariaadi, kuid mitte esimese koha. See erinevus on esimene ja peamine eraldusjoon: ühelt poolt on kodanlik, koosseisu, liikmete vabakutseliste omanikud äri- ja tööstusettevõtted; Teisest küljest - vaeste põllumajandustootjate talupojad ja töötajatele. Loomulikult vaheline piir nende kahe leeri ähmane ja ebastabiilne, mida iseloomustatakse sagedaste ületulvavat kaadrite ühest servast teise. Samuti ei saa unustada kurikuulus keskklass, mis on vahepealset. Meie ajal seda piiri muutunud tingimuslik.

Ajaloolised ja filosoofiline erinevus

Alates Prantsuse revolutsiooni lahkus poliitilise arvates oli see suunatud poliitika radikaalset ja reform. Käesolev olukord kunagi rahuldada poliitikud seda laadi, nad alati seisnud muutuste ja revolutsiooni. Seega vasakul kuvatakse pühendumist ja soovi kiireid edusamme. Parempoolsed seisukohti ei ole mitte areng, nad näitavad vajadust kaitse ja taastamise iidse väärtusi.

Selle tulemusena võib täheldada konflikti kahe eri suundades - pooldajaid liikumist ja et toetajad konservatiivsuse. Loomulikult ei saa me unustada mass üleminekud ja toone. Poliitikas esindajad Vasak pooled näha vahendid alustades muudatusi, võime saada eemale minevikus muuta kõik, mis võimalik. Tõesti vaadata võimsus kui viis vajalikku järjepidevust.

Mõjuvalt, see on ka võimalik näha mõningaid erinevusi seoses reaalsus üldse. Vasakpoolsed sageli näitavad tugevat kalduvust igasugune utoopia ja idealism, samal ajal kui nende vastased - üheselt mõistetav realistid ja pragmaatikud. Kuid kurikuulsa parempoolsete fännid võivad olla ka entusiastlik fanaatikud, kuigi väga ohtlik.

poliitilised erimeelsused

Vasakpoolsed poliitikud on juba pikka aega kuulutanud ennast kaitsjad inimeste huvide ja ainult ametiühingute esindajaid, parteide ja ühenduste töötajate ja talupojad. Tõesti, kuigi ilmselt ei väljendanud oma põlgust inimesed, nad on pooldajad kultus isamaa, riigipea, idee lojaalsus rahvas. In the end, pole ime neid nimetatakse eestkõnelejad riiklike ideed (nad on sageli kalduvus natsionalism, autoritaarsus ja ksenofoobia) ja oma poliitiliste vastaste - ideed Vabariik. Praktikas mõlemad pooled saaksid toimida demokraatliku seisukohast ning kasutada selge totalitaarsete meetodite mõju.

Rightism äärmuslik vorm võib nimetada väga tsentraliseeritud totalitaarne riik (näiteks Kolmas Reich), ja leftism - piiramatust anarhismi mis püüab hävitamist üldse võimsust.

majanduslikud erinevused

Vasakpoolsed poliitilised vaated iseloomustab eitus kapitalismi. Nende kandjad on sunnitud taluma seda veel usalda valitsust rohkem kui turul. Riigistamine, nad tervitasid entusiastlikult ja erastamise vaadates koos sügavaim kahetsusega.

Need poliitikud, kes on õige, võiksite mida turg on oluline tegur riigi arengule ja majandusele üldiselt kogu maailmas. Muidugi, kapitalismi leitakse keskkonnas entusiasmi ja igasuguseid erastamine - koos terava kriitika ja tegevusetust. See ei takista rahvuslane olla advokaat tugeva riigi ja tugevdamine avaliku sektori eri majandussektorites, kuid mees vasakpoolsete vaadete on liberaal (toetaja vabaturu nii palju kui võimalik). Kuid peamine punktid on üldiselt püsiv: idee tugev riik on vasakul ja vaba turg - paremal; plaanimajandus - vasakul ja konkurentsi ja konkurentsi - paremale.

Erinevused eetilisi seisukohti

Vasakul ja paremal äärel poliitilisi vaateid erinevad ka silmas riigi küsimuse. Esimene soovitas traditsioonilise antropotsentrism ja humanism. Kuigi viimane kuulutame idee ühise ideaalne, mis domineerivad individuaalse isikupära. See on koht, kus asuvad juured omane õigusi enamus religiooni ja ateismi vasakule. Teine erinevus on tähtis rahvuslus esimest ja vajalikkust rahvusvahelisuse ja cosmopolitisme teist.