Vastused kaebuse. proov

COP. 2 n. 2 spl. 149 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätestab õiguse saata läbivaatamine (vastuväide) Hagiavalduse. See on lubatud ettevalmistavas etapis. See õigus on kostja või tema esindaja, samuti kolmanda isiku huvitatud puhul.

Üldised karakteristikud

Vaadake kostja nõue peab olema selgelt märgitud ja selgelt kajastada positsiooni poolt. See võib olla negatiivne ja väljendada mittenõustumist tema vastu esitatud süüdistused või nõuetele. Samuti kommentaare korraldused on neutraalne. Kuid reeglina on söönud paber, mis on ette nähtud teave tõestada süütust kodaniku olukorda või asjaolu, et see ei ole seotud protsessi.

Sisulised sisu

Tagasiside nõude kohaldamise, proovi , mille kohta esitatakse selles artiklis võib vaidlustada nõudeid. Sel juhul me räägime sisulise sisu. Kohtuasja pool põhineb asjakohaste seadusandlike normidega. Sellised ülevaated hagiavalduse tuleb toetada hea tõendusmaterjali. Tuginedes see võib kohus otsustada alusetud väited.

menetlusnormide sisu

Arvustused korraldused võivad seada eesmärgiks veenda kohus õigusvastasuse kohtuprotsessi põhjustel. Sel juhul kehtestatud nõuetele ei ole ümber lükanud. Eriarvamus pool annab otseseid tõendeid vastu organisatsiooni uuringu. Seega eriarvamus pool esitab menetluslikke läbivaatamise Hagiavalduse. Näide: rikkumise ning pädevust, aegumistähtaegade, ja nii edasi. Alus võib toimida ka märge eelnevalt tehtud otsuse palvel identiteedi.

Vaadake Hagiavalduse: proovi

Dokumendi struktuur sarnaneb teiste resolutsiooni ja kaebusi. Arvustused korraldused sisaldavad:

1. Sissejuhatav osa. See näitab kohustuslik üksikasjad (kohtu nimetus, nimi, aadress ja kontaktandmed poolel).
2. Kirjeldus. See algab dokumendi pealkirja. Näiteks võib see olla "Vastus nõude ennistamise puhul termin ...". Narratiivi autori esimese sätestab sisuliselt nõuetele, et see tuleb tasuda. Peale selle selgitab seda, viitab tegeliku juhtumi asjaoludest. Siin ei anna hageja nende argumentide, mis peab toetama dokumentide (need kinnitatud vastuväiteid).
3. Viimases osas. Selles osas autor summeerib kirjutatud annab viide õigusriik, mis juhindub ja sõnastab tegelikult taotluse kohtule.

See on kohustuslik viidata vajadusele kontrollida vastuvõtmise menetluses. Peale selle tuleb loetleda kõik dokumendid, mis on lisatud käesolevale paberile. Lõpus pane number ja allkiri koos nimega.

nüansse

Koostamisel ülevaateid tuleb juhinduda menetlusõiguse normidega, eelkõige artikli. 131 GIC. Lisaks peaks pöörama tähelepanu järgmistele punktidele:

1. Narratiiv kajastab ainult neid asjaolusid, mis on otseselt seotud nii.
2. Taotlus tuleb märkida ettevõtte ametliku keele reserveeritud. Sa ei tohiks rääkida emotsionaalselt. Kui menetlusdokumendi osa tegelikult peaks olema kuiv tehiolude ja järeldused.
3. Soovitav on lisada teksti viide määrused, mis on olulised faktid ja argumendid autori. Eelkõige saab määrata artikli GIC, põhiseaduse sätted, määrused ja muud esemed. See on soovitav täpsustada, mis on õigusriigi rikkunud kehtestatud nõuetele.

Tuleb öelda, et läbivaatamine ei sisalda alati vastaja ei nõustunud väitega. Sageli andmed, mida ta sisaldab, võib oluliselt kergendada juhtumi.

suunas kohus

Õigusaktides ei ole otseseid piiranguid järjekorras või kättetoimetusviis taganeda. Dokumendi peaks olema suunatud kohtule, kes teostab menetlust. Kolmandad isikud ja kostja võib esitada läbivaatamise ettevalmistav etapp otse kontoris või saata tähitud kirjaga. Kui postisaadetise valitud, on vaja seda teha eelnevalt, et vältida viivitusi protsessi. Loe kommentaare on kõik protsessiosalised ja kohtuorgan.

Pöörduda vahekohtu

Sel juhul sööda tagasivõtmine on mitmeid funktsioone. Protseduuri reguleerib suunas dokumendi põllumajanduses. Menetlus vahekohtu andmise Review toimib kohustus kostja. Sisu on vaja väljendada oma suhtumist kõigile nõuetele, mis on esitatud selle andma selgituse iga argument. Review vahekohtusse võib moodustuda kasutades spetsiaalset vormi. Ametlikul kodulehel kohus dokumendi koos taotluse saab esitada elektroonilises vormis. See säästab aega ja lihtsustab oluliselt protseduuri. Review võidakse saata õigusasutuse ja kõik osapooled tähtkirja. Torni tuleks rakendada nii, et osapooled saaksid dokumendiga tutvuda. Sisu paber on sarnane sellele, mis oli eespool.

Teistmistaotlus punktile

See õigus on antud isikule, et esitatud nõuded. Sisuliselt tähendab tagasilükkamise neist. Teistmistaotlus punktile võib olla suukaudne. Seda väljendatakse kohtusaalis istungi jooksul. Sekretär samal ajal teeb asjakohase märkuse aruande, milles hageja hiljem märke. Enamik advokaadid, aga see on soovitatav kohaldada kirjalikult. Õigusaktid ei ole rangelt reguleeritud eeskirjade tema kirjalikult. Siiski peaks järgima äri stiilis.

Sisuliselt raviks

Nagu varasematel juhtudel avaldus algab kohustuslik üksikasjad (kohtu nimetus, osalejate protsessis teave). Sisu peaks märkima, mille põhjal nõudmisi tehti kuupäev nad saadetakse kohtusse. Järgnevalt on toodud selgitused põhjused, mille tagasilükkamist punktile. Nagu alused, näiteks võib olla rahumeelne lahendamine konflikti, mistõttu olemasolevad nõuded lihtsalt kadunud. Seega ei ole vaja läbi viia menetluse kohtus. Formuleerimisel keeldumine on vajalik, et tuua lühidalt argumente. Samuti on soovitav viidata konkreetsetele õigusnormidele ja teisi õigusakte. Kui on olemas ülevaade nõuetele vastavalt para. 6 artikli 135 TKK võib uuesti esitades kaebuse samal teemal hiljem. Muudel juhtudel keeldumise eeldab võimatust sama nõuete tulevikus.

järeldus

Sa peaksid teadma, et tagasi nõude saab kasutada ainult siis, kui see ei ole kohus aktsepteerib kaalumiseks ja ärakuulamine ei ole veel kavandatud. Kui see on tehtud ka menetluse käigus, ei saa uuesti praegustele nõuetele. Kõik üksikasjad menetluse ja tagajärjed sellised meetmed peaksid olema teada saada ette.