Inimeste vägi on demokraatia: riigi poliitiline struktuur

Üks tänapäeva maailmas kõige levinum on poliitiline mudel, milles inimesed on riigi võimu kandja. Ja seda mudelit saab rakendada mitmel viisil.

Inimeste jõud

Kui räägime poliitilisest režiimist, kus demokraatia on kõige tugevam, siis on mõttekas demokraatia meeles pidada. Just selles on realiseeritud riigi kodanike osalemise põhimõte riigi saatuses ja selle struktuuris.

Sellise riigiseaduse määratlemist silmas pidades võib tuua järgmise teesi: demokraatia on poliitiline režiim, milles inimesed tunnistatakse ainsaks seaduslikuks jõuallikaks riigis. Kodanikud saavad teostada kontrolli ilma vahendajateta (otsene demokraatia) või valida esindajad, kes järgivad riigi elanike huve (esindusdemokraatia). Igal juhul moodustatakse riigiasutused, mis on vajalikud riigi ressursside pädevaks juhtimiseks.

Põhimõtteliselt on demokraatia peamine eesmärk tagada kodanike vabadus ja rakendada oma huvidele tuginev strateegia. Sel juhul on mõttekas meenutada Aabraham Lincolni seisukohta, kes uskusid, et demokraatia on inimeste nimede juhtimine, inimeste ja inimeste tugevus.

Kus esmakordselt realiseeriti inimeste võimu

Selline riigi süsteem, nagu demokraatia, loodi Vana-Kreeka territooriumil. Selles riigis pöörati suurt tähelepanu kodanike võimu küsimusele ja kaaluti sellise mudeli erinevaid aspekte.

Kuid seda mõtet mõistsid kreeklased osaliselt, sest nii välismaalasi kui ka orjaid ei saanud pidada kodanikeks. Hiljem, erinevatel keskaegsetel riikidel, rakendati sarnast valimismudelit, mille kohaselt kõigile ei antud võrdseid õigusi. Teisisõnu, rahva võim oli kohal, kuid mitte kõigil ei olnud au olla rahva seas.

Arvestades neid omadusi, määratleti seda tüüpi riiklike süsteemide teadlasi kui orjatundlikku demokraatiat.

Kaasaegse demokraatia tunnusjooned

Praeguse ühiskonna puhul rakendavad demokraatia põhimõtteid mitmesugused valitsusorganid, mis on turumajandusega riikide jaoks kõige sobivam kontseptsioon (Lääne-Euroopa riigid, USA).

See tõi kaasa kaasaegse demokraatia tunnuste kujunemise:

• Riigivõim on jagatud kolmeks võtmevaldkonnaks: seadusandlik, täidesaatvaks ja kohtuekspertiisiks;
• Valitsusasutuste valikuvõimalus on;
• Vähemus järgib enamust;
• Vähemuste õigused on kaitstud;
• Poliitilised vabadused ja õigused on realiseeritud.

Otsene demokraatia

Selleks, et mõista, mida riik välja näeb, tuleb rahva vahetu jõud realiseerida, peame pöörama tähelepanu otsese demokraatia mudelile.

Selle riigi süsteemi peamine erinevus on vahendaja puudumine rahva tahte moodustumise hetkest ja selle praktilisest rakendamisest. Tänapäeva ühiskonnas toimub see nägemus riigist läbi valimiste, mille käigus sai võimalikuks väljendada inimeste tahet, kes esindavad kodanike huve riigiasutustes.

Mõned riigid lähtuvad õigusaktidest, mis pakuvad inimestele otsest osalemist õigusloomeprotsessis. Me räägime mitmetest algatustest ja rahvahääletustest.

Rahvahääletuse raames on vaja mõista inimeste võimekuse väljendust Valitsusküsimuste otsene hääletamine. Ja see võib olla nagu valitsuse otsuse kohandamiseks vajalik uuring, võimu uuesti valimine või konkreetse seaduse blokeerimine.

Mis puutub algatusse, siis antud juhul on see menetlus, mis peab pakkuma kodanikele või seadusandjatele ametlikul tasandil probleemi käsitlemist. Reeglina kasutatakse seda vajaliku arvu allkirjade kogumiseks, mis võimaldavad rahvahääletusel alustada.

Kui me räägime alternatiivsetest vormidest, mille kaudu demokraatia avaldub, rahva võimu ja kodanike vabadust iseenesest, tuleb rääkida rünnakutest, kokkutulekudest, meeleavaldustest ja kaebustest ametiasutuste esindajatele, sõltumata nende tasemest. Sageli kasutatakse meedet kui vahendit demokraatia realiseerimiseks.

Esindusdemokraatia

Sellise valitsemisviisiga ei ole otseselt väljendatud rahva tahet. Sellistes riikides kasutatakse vahendajate institutsiooni ja sellist süsteemi nimetatakse delegeeritud demokraatiaks.

Valimistulemuste kohaselt saavad poliitilised liidrid ja saadikud nn rahva usalduse mandaadi. Need on need, kes hiljem on vahend, millega inimesed realiseeruvad. Sellised tegevused toimuvad otsuste ja konkreetsete arvete kujul, mida arendavad ka poliitilised struktuurid.

Sellised inimeste ja nende esindajate vahelised suhted põhinevad kodanike vastutusel ja autoriteetsusel.

Erinevate mudelite eelised ja puudused

Nagu näete, on demokraatia all, et kuigi võimu kuulub rahvale, saab seda realiseerida mitmel erineval viisil, sealhulgas vahendaja kihistumise kaudu.

Iga mudeli hindamiseks tuleks kaaluda selle võimalikke ebasoodsaid ja eeliseid. Niisiis, millised puudused on otseses demokraatias:

• Sellise demokraatia vastaste arvates on inimesed tihti emotsionaalselt tasakaalustamata ja neil ei ole piisavalt pädevust teha olulisi poliitilisi ja majanduslikke otsuseid;
• Kooskõlastatud otsuste tegemine koos piisavalt suure hulga osalejatega on keeruline;
• Kiire otsustusprotsessi takistavad ka arvukad arvamused;
• Teine argument inimeste rahva otsese jõu vastu on võimalus manipuleerida kodanikuühiskonna arvamust kirjutama ja mitte väga kohusetundlike juhtidega.

Otsese demokraatia ilmselged eelised on järgmised:

• Sellise valitsemisviisiga on inimeste võimu kõrgeim väljendus kodanikuühiskonna algatused ja rahvahääletused, mis aitab vältida riigi elanike tahte moonutamist;

• Selline süsteem laiendab oluliselt kodanike poliitilist silmapiiri.

Mis puudutab esindusdemokraatiat, siis nad näevad välja nii:

• Tavapärased asetäitjad peatuvad võtmeotsuste tegemisel;
• Neid valitava rahvaarhiivide lahusus on väljendatud piisavalt kõrge bürokraatiaga;
• Võimaste survegruppide jaoks võib olla tähtsad otsused;
• Allpool olev demokraatlik kontroll on märgatavalt nõrgenenud.

Kuid esindusdemokraatial on märkimisväärsed eelised, mis ilmselgelt väärivad tähelepanu:

• Asetäitjad, kellel on kõrgel tasemel poliitiline kvalifikatsioon, asendavad rahvuste kirjaoskamatute esindajatega, mis suurendab riigi kõige olulisema arengustrateegia kujunemise ja rakendamise tõenäosust;
• Otsuste tegemise ajal on võimalik saavutada huvide tasakaal.

Demokraatliku riigi loomise eesmärk

Rääkides sellistest mõistetest nagu "võim", "inimesed", "riik" ja "kodanike vabadus", on tähtis pöörata tähelepanu põhiseaduse loomise põhjustele ja selle põhieesmärkidele.

Need on järgmised eesmärgid:

• Inimeste nõusoleku väljendamine ja konsolideerimine;
• Teatud valitsemisvormide kindlaksmääramine;
• Valitsemissektori volituste reguleerimine.

Põhiseadus lubab ka algselt mõista demokraatlikke väärtusi ja alles seejärel nende rakendamist.

Järeldus

Erinevate riikide ajaloo uurimiseks võib jõuda selgele järeldusele: demokraatia, millel on konkreetne riik, on pädev ja aus kujunemine, on üks kaasaegse ühiskonna kõige optimaalsemaid poliitilisi mudeleid. See tähendab, et inimeste vabadus säilib ja selle huve võetakse arvesse ja realiseeritakse.