Juristide poolt vastatud küsimused Advokaadibüroo "advokaat", spetsialist maa ja eluaseme õigused Tolkachev Sergei Aleksandrovitš.

Tere, Sergei Aleksandrovitš!

- Tere päevast!

Kunagi tahtsin küsida mõned küsimused poliitiline olukord meie riigis, mis tekkisid pärast valimisi riigiduuma. Kuidas hindate seda olukorda?

Olukord, et on tekkimas hetkel ei ole nii lihtne ja ohutu, sest see võib tunduda esmapilgul. Ausalt, ma olen karta eelseisvaid valimisi presidendi Vene Föderatsiooni, mis toimub märtsiks 2012. Ma kardan, et meie riik saab minna stsenaariumi Liibüa, Egiptus, Gruusia jne Ja need hirmud on alusetud, kuna seal on mõju Lääne poliitiline sentiment Vene kodanikud riigis. Kui meie kodanikele, kes lähevad kogunemisi, ning on kindel, et valimiste Riigiduuma võltsitud, ei tule mõistusele ja mõistavad, et nende käed üritavad destabiliseerida poliitiline olukord riigis valitseks, kõik võib viia uue kodusõja, mis toob kaasa riikidevaheliste konfliktide.

Sergei Aleksandrovitš, kas te võiksite selgitada üksikasjalikumalt oma muresid?

Vaatame põhjused, et niiöelda lükatakse inimesed tänavatele. Muidugi, igas riigis ja igal ajal on rahul praeguse süsteemi. Need Pettunud kui mitte enamus, ma ütleksin selles olukorras - see on väike vähemus, kuid vähemus, kui hästi organiseeritud, võib oluliselt destabiliseerida üldist olukorda. Korraldajad nende kogunemised on hästi teadlik, et need kodanikud, kes hääletasid, antud juhul, sest Ühtne Venemaa, ralli ei lähe, mässuliste ei, kuigi nad on tõelised enamus, kuid rahul (ma ütleksin ei mõista), tulevad koosolekul ja olla kähe kurgus tõestada, et valimised võltsitud, on vaja muuta süsteemi, et Vladimir Putin on aeg koristada ja nii edasi ja nii edasi. Kui näiteks võtta iga protestijate ja küsida, mida täpselt ta tahab - vastus, ma usun, ei ole põhjendatud, sest nagu öeldakse "ei tea, mida me tahame, kuid me peame midagi muuta."

Siin on "peaproov" koosolekutel - ettevalmistav osa peamised etendused on kavas huvitatud isikud pärast valimisi Venemaa president. See tähendab, et nad mõistavad, et kui enamus valimistel hääletada Vladimir Putin, ja nüüd aeg hakata halvim - praeguse relvade protestijate saab teha "roosa", "kollane", "oranž" ja muud pööret. Ja korraldajad kõik kaos on hästi teadlikud, et nad saavad toetust Lääne, nii vormis rahaline toetus, ja kuni Lääne sõjalise agressiooni Venemaa vastu sõnadega "demokraatia".

Aga kõige piinlik mulle - on see, et kodanikud (peamiselt noored), minna tänavatele täna ei tea, et lõpptulemus, nii öelda, ei ole parim, kuid ainult hullemaks. Ja ma soovitaks neil tagasi vaadata saavutatud "rahu" ja mitte revolutsiooni teistes riikides, mis on juba läbi teinud käesoleva avalduse. Inimesed tulemusena võitis midagi!

Ja te toetate VV Putin?

Ma ei saa öelda, et ma olin täiesti rahul oma programmi ja DA Medvedev, kuid praeguses olukorras parem, ma ei saa vaadata. Samuti hindavad kõik muudatused, mis tehti pärast 90. võin öelda ühte asja - keegi meie riigis ei ole teinud palju positiivseid, tulevikku suunatud ja kasulik, nagu seda tegi Vladimir Putin ja DA Medvedev. Seetõttu hääletuse muidugi, ma olen Putin VV, sest enamik meie kodanikke, ma usun.

Sergei Aleksandrovitš, kui advokaat on vaja, oma arvamuse muutus õigusvaldkonnas?

Ma ei toeta neid, kes ütlevad, et me oleme halb seadusi, et nad tuleks muuta. Seaduste meil on kõik korras, kuid õigusaktide jõustamise meil on väga lame. Probleemid tekivad siis, kui olemasolevad õigusakte ei rakendata ja halvim asi, mis mõnikord silmitsi ebaõnnestumise kehtivate õigusaktide ja mõnikord kohtuotsuseid osa riigivõimu (ametnikud).

Mis on seadus - see on reegel käitumist antud olukorras. Seadus on lahutamatult seotud moraali konkreetses ühiskonnas. Mida rohkem seadusi, seda vähem moraalne ühiskonnas. Vabandust muidugi, kuid see on fakt. Kui ühiskond vajab "igal sammul" kohaneda õigusaktide tasemel - see räägib väga madal moraalne ja eetiline pool ühiskonnas. Ma ei saa aru parlamendiliikmed, kes on uhked suur hulk seadusi, mis nad olid nõus. Seadus on vajalik, et kontrollida põhiõiguste, põhilised suhted kodanike, kuid samal ajal ja jälgida täitmise seadus.

Ma soovitaksin meie saadikute riigiduuma ei istuda Okhotny Ryad ja tulla uusi õigusnorme või muuta vana uue ja hajutada kohti ja kohapeal jälgida kehtivate õigusaktide rakendamise.

Olete spetsialist valdkonnas maa ja eluaseme õigused. Mis lüngad sa arvad on nendes tööstusharudes?

Probleem on sama - täitmise kehtivate õigusaktide!

Aga ma oleks eraldatud õiguslik kirjaoskamatus mõned ametnikud maaseaduse, mis lahendada maa küsimustes. Mul on mulje, et paljud neist ei saa aru, kuidas tõlgendada teatud reeglid maaõiguse, ja kui nad mõistavad, siis neid tõlgendada ainult hageja kasuks "tasku", ma ütleksin. Ja siin jälle tekib küsimus umbes moraali , kes hõivavad positsioonid valitsusasutused.

Mis sa arvad, tuleks muuta?

Usun, et see on vajalik, et tegeleda personali küsimusi valitsusasutuste kohapeal. Tuleb panna riigiametitesse isikud, kes tegelikult on eksperdid tööstusest, kus nad töötavad. See peaks olema moraalne, aus kodanike, ei mõtle, kuidas raha sisse konkreetsele ametikohale ja kuidas tegeleda probleemidega, mis on seotud nende pädevusse, selgelt, korrektselt ja lühikese aja jooksul. Loomulikult, nagu spetsialistid tuleks vastavalt maksta nende töö eest, vaid ka karmilt karistada, avastamise korral korruptsiooni või muu rikkumise ametikohustuste.

Nii et ma minna tagasi algusesse meie vestlus peate muutma ei tops võimustruktuurid ja kohalike ametnike. Põhimõtteliselt on see trend, ja järgib manustamist president Dmitri Medvedev ja peaminister Vladimir Putin

Aitäh, Sergei Aleksandrovitš, teie vastuseid.

Aitäh!