Muutused pankrotiseadus. Seadus "On maksejõuetuse (pankroti korral)"

Õigusaktide Vene Föderatsiooni seoses määruse tsiviil- tehingute muutub sageli. Võib öelda, näiteks ulatus võlasuhteil. Eelkõige seaduse rahalise maksejõuetuse - arvu õigusaktidele, mille on üsna sageli seda korrigeeritakse. Millised on hiljutised uuendused seadusandja käesolevas allikas, väärivad erilist tähelepanu?

õigusliku nüansse

Rääkida innovatsioonist seotud pankrotiõigus, tuleb märkida, et Venemaa on ainult üks õigusakt suhete reguleerimisel valdkonnas võla aspekt rahalist maksejõuetuse seotud organisatsioonide ja kodanikega. Me räägime föderaalseaduse №127 «maksejõuetuse (pankroti korral)". Ta sai 26.10.2002 on

Määruse Pankrot üksikisikute

Pikka aega seda õigusakti täielikult reguleerida võlasuhe ainult organisatsioonide osalus. Kas pöörduda kohtusse, toetudes sätteid, mis sätestas maksejõuetuse ettevõtteid, kuid ei füüsilised isikud. Kuid 2014. aastal õigusaktis on lisatud sätted, mille tõttu esitanud pankrotiavalduse oli võimalus ja kodanike vahel.

Ei ole päris õige seisukoht on, et on olemas eraldi seaduse pankroti füüsilised isikud. See ei ole nii. Pankrot kodanike ja organisatsioonide reguleerib õigusakt märgitud FZ №127. Hiljuti on ka pankrotiõigus krediidiasutuste.

Määruse pankroti krediidi- ja finantsasutuste

Fakt on, et kuni detsembrini 2014 pankrotimenetlus tegelikult pangad, reguleerib eraldi õigusakt - föderaalseaduse №40, vastu 25.02.1999 Kes õigusaktide, mis käsitlevad finantsstabiilsuse maksejõuetuse, seega ühinenud ühise allikas. Ükskõik kuidas seda tõlgendada - nagu reguleeriva seaduse pankroti äriühingud, pangad, või seadusega maksejõuetuse üksikisikute - teksti seadus on paljudes selle sätteid sama, vaatamata asjaolule, et õiguslik staatus juriidiliste isikute võlg on erinev.

Eripära uuendusi

Asjaolu, et maksejõuetusõiguse hõlmavad sätteid menetlust osalemist füüsilistele isikutele võib pidada tunne: rohkem kui 10 aastat, nii et seadusandja on jätnud tähelepanuta võimalust reguleerida kodanike pankrotti, kuid siis otsustas uuesti oma suhtumist vastavad tegevusvaldkonnad. Seega, kui me räägime mõned suurte uuenduste varjatud tava õiguse kaudu Federal Law №127, siis see on asjaolu, et Venemaal oli täis pankrotiõigus üksikisikud. Tekst õigusakti entusiasmi hakkas õppima tavakodanikud. Eelkõige need, kes suutis koguda erinevaid laene ja on hakanud raskusi oma maksed.

Pärast vastavate õigusaktide omandanud täieliku ülevaate, Venemaa oli seadus maksejõuetuse füüsiliste isikute ettevõtjad, äriühingud - uus edits see ikka jätkuvalt tehakse seadusandja poolt. Nad on seotud erinevaid aspekte ulatus võlasuhteil. Meie ülesanne - kaaluda võti.

Regulaator tähelepanelik juriidilistele isikutele

Tuleb märkida, et viimastel kohandused on seotud peamiselt teabevahetuse ettevõtetele. Aktiivsus üksikisikute veel reguleeritud sama määrused, kuid mis ise on väga uus. Muudatused pankrottide hiljutiste muudatuste vastu hiljemalt 29. detsembriks 2014 võib pidada otseselt seotud ettevõtete (kuigi, kui vaatleme mõningaid neist saab tõlgendada seoses kodanike). Seetõttu artikkel, mõiste "võlgnik" mean, eelkõige juriidilise isikuna. Need sätted, mis arutatakse, on täielikult kohaldatavad organisatsioonid.

Koostoime pankade vahekohtu

Muutused pankrotiseadus on puudutanud see aspekt, nagu interaktsiooni laenuandjad - staatus pangandus organisatsioonid, kellel vahekohtute. Vastavalt uuendusi finantsasutuste anti õigus pöörduda andmete Näiteks, isegi kui nad ei ole üldise kohtualluvuse kohtulahendi toibuda võlgniku vahendid. Selles mõttes on krediidiasutused saanud eelisolukorda Tia pädevust konkurentsivõimeliste üksuste, mis omakorda peaks olema sellistel juhtudel käes sobiva otsuse.

minimaalne kohtud

Vastava uuendusi laenuandjad pidi minema kohtusse järjekorras meetmeid menetluse. Pärast seda, nad pidid ootama otsus tehakse tunnustamist laenuvõtja võla ja vajadust selle tagastamist. Järgmine etapp oli seotud ootus kuni kohtulahendi jõustumiseni. Lisaks saaks võlgnik esitada kaebuse, mis nõuaks laenuandja seotud uute uuringute ja hästi, kui edukalt teda. Nüüd aga eelotsust kohus ei ole vajalik. Kuid tuleb märkida, et see reegel kehtib ainult pangad, mis on struktuurid, ametlikult registreeritud krediidiasutus.

Tegevuste jada pankade

See on kasulik kaaluda, et mõned meetmed, mis peaksid kooskõlas õigusalaseid uuendusi, järgige pangas algatamisest pankroti võlgnik.

Seega krediidiasutusele jõustumist vastavate muudatusettepanekute, nimelt 1. juulit 2015 peab olema 15 päeva enne ravi vahekohtusse avaldab teate seoses kavatsus algatada tunnustamise menetluse võlgniku maksejõuetuks. See dokument on saadetud Unified Federal Register teavet aktiivse juriidilised isikud. Pange tähele, et enne jõustumist muudatuste tähtaeg asjakohase teatega kuni 30 päeva, sest vaja saata dokumendi võlgnikule, samuti teadaolevatele võlausaldajatele pank.

Selle tulemusena õigusalaseid uuendusi Pank võib algatada pankroti laenuvõtja ilma täiendavate uuringute tegemiseks. Lisaks on tal õigus alustada sobivat tööd enne teiste võlausaldajate, seega esimene sai käsutuses vajalikud dokumendid, mis on seotud tegevuse võlgnik.

Valides ajajuhtimine tühistatakse

Muutused pankrotiõigus mõjutatud aspekt nimetamise kord ajutise halduri. Enne innovatsiooni võlgnikul oli õigus valida teostav isik vastavaid funktsioone vastavalt oma eelistustele. Kui muudatusi seaduses on heaks kiidetud, ajajuhtimine muutunud määratud juhusliku valiku. Kuid konkreetset mehhanismi sarnane viik ei ole kindlaks määratud. Sellega seoses vahepealse vastutav juht määratakse ametisse kohtu poolt heakskiidu seaduste vajalikud mehhanismid.

Enne innovatsiooni laenuvõtja võiks nimetada juht, kes oli tegelikult on aruandekohustuslik ettevõte. Isik hoides seda positsiooni, ta ei takista võlgnikul ettevõte jätkas tegevust. Samuti oli võimatu välistada, et "tema manager" pigistavad silma kinni tõsised rahalised raskused võlgnik. Jääb võimalus, et nõuetele registri ei sisalda võlausaldajad ei ole soovitav laenuvõtja. Ka juht, kelle nimetab võlgniku aitaks ettevõttel täita erinevaid ebaseadusliku tegevuse, näiteks toodavad varjamise teatud asjaolusid, mis on olulised kohtu ja võlausaldajate.

Mis kord nõuda võlgnikult muudatusi pankrotiseadus? Enne taotluse esitamist kohtule, kui see on laenuvõtja algatab tunnustamise kord rahalise maksejõuetuse peab avaldama teate seotud selle tegevuse Unified Registreeri. Pärast seda juhuslikult määratud pankrotihaldur, kuid, nagu me eespool märgitud, kuigi see menetlus ei ole reguleeritud, ja isiku valikul sobivale positsioon on kohtu pädevusest.

Minimaalne suurus võla

Maksejõuetusõiguse muudatused puudutas ka selliseid kriteeriume, nagu minimaalne võlasumma, mis annab isikutele võla pankrotimenetluse algatamise. Sel juhul me räägime ainult umbes võlgniku-organisatsioonid. Enne uuenduste väärtusele vastavat 100 tuhat. Hõõruge. (Suhe loomulikud monopolid - 500 tuh.). Pärast õigusaktide kohandamise kasvanud numbrid: Pankrot võib alustada, kui ettevõte ei tohiks olla väiksem kui 300 tuhat ja kui see on staatuse loomulik monopol, - alates 1. miljonit rubla ... maksejõuetusõiguse töötlemisel üksikisikute, mida iseloomustab karmimate tingimustega aspekt minimaalne väärtus võla: pankroti kodanik võimalik ainult siis, kui ta on võtnud ja ei suuda maksta 500.000 rubla .. ja rohkem. Reguleerimine sellest reeglist kuni seadusandja ei teostanud.

Õiguste turvatud võlausaldajate

Muutused pankrotiõigus tekitas rääkida, et tagatud võlausaldajad - need, kelle nõuded on tagatud teatud vara asub võlgniku vara, sai täiendavaid õigusi. Millised? Eelkõige õigus hääletada koosolekutel, kus probleemid on lahendatud valikust kontrolli, samuti meeldib kohus kõrvaldamise kohta isiku asjakohase positsiooni üleminek ettevõtte välistele juhtimine. Enne uuenduste hüpoteeklaenuandjaid võiks kasutada oma õigust hääletada sageli alles hetkel, tähelepanek.

Pandipidajatel pärast muudatuste tegemist õigusaktide anti õigus määrata esialgse tagatise väärtuse, samuti selleks, milles pakkumised tuleb läbi viia. Kui arvamust asjaomaste osalejate võlasuhteil ei leia mõistmist teiste osalejate pankrotimenetluses kohtuasja peaks sekkuma.

Kui ettevõte, mis peetakse maksejõuetuks, varade asendamist toimub, näiteks siis, kui põhjal ettevõtte poolt loodud mitu majandusüksuste tagatud võlausaldajate õigus oma taotluste rahuldamist kulul omakapitali vara.

Laenuandjad vastava kategooria anti õigus säilitada tagatise pakkumise käigus. Selleks peavad nad avalikku pakkumist kui taotlust osalemiseks enampakkumisel seda tüüpi saadaval. See, ekspertide sõnul võib tõlgendada täiendava mehhanismi huvide kaitsmine tagatud võlausaldajad.

Aegumistähtaeg

Teistest tipphetki, millega kehtestati seaduse muutmise pankroti, võib eristada mehhanismi, mille pankroti võlausaldajad võivad nõuda, et perioodi piiramise võrreldes teiste teemade võla laenuvõtja kui nõude on lõppenud. Varem sellist võimalust ei ole ette nähtud õigusaktidega.

Vastutus õigeaegne teatamine pankroti

Heads ettevõtete pärast, millel on rahalisi raskusi, tekitades rääkida välimus märke pankroti, on kohustatud teatama omanikele. Kui direktor organisatsioon ei täida seda kohustust, tema suhtes võidakse trahvida summas 25-50 tuhat eurot. Hõõruge. Võite ka märkida, et rangemaks karistused muu ebaseadusliku tegevuse ettevõtte juhtimise kui pankroti väljakuulutamist.

Pankrot peaks olema mõistlik

Enne muudatuste pankrotiõigus on tehtud, mis tahes põhjusel lõpetamise juhtumeid, mille teema - pankrott ei osutata. See tähendab, et näiteks tuvastamiseks kohtu kuritarvitamine algataja pankrotimenetluses ei tule õiguslikke tagajärgi. Uus seadus sätestab, et kaebuse kohtule, mille teema - algatada protsessi tunnustamist võlgniku maksejõuetuks, ei tohiks piirduda formaalse kehtivuse. On oluline, et laenuvõtja on maksejõuetu, tegelikult.

Kui jah, siis kohus leiab, et võlgnik või võlausaldaja, kes algatas pankrotimenetluse, tean, et see on asjakohane üksus on lahusti, mis on death kasumit, võib menetluse õiguslikult peatatud. Eeldusel muidugi, et selleks ajaks, kui laenuvõtja ei ole kadunud maksma. Selline säte võimaldab kohtutel kokkumängu vältimiseks võlgnike ja võlausaldajate vahel, mis võib tänu erinevatele asjaoludele neile soodne, kuid samal ajal kahju teistele huvitatud pooltele.