Kasumlikkus tulemuskaardi: ühised väljakutsed immateriaalsete varade

Näitajate süsteemi kasumlikkuse kui innovatsiooni levikut põhineva majanduse on toimumas olulised muutused - väga sageli esineb juhtumeid, mille väärtus ületab immateriaalsete varade ettevõtte üle materiaalne vara. Selline olukord muudab nende hindamisel vara on äärmiselt vajalik.

Maksumus immateriaalse vara rahasumma võrdne summa makse, makstud või kogunenud toimimist vara eesmärkidel.

Tootjapoolne lähenemisviisi hindamine sellist liiki vara immateriaalse vara on tavaliselt halb, sest:

1) on esiteks, hindamise likvideerimise väärtus, mitte tema väärtuse tegutseva;

2) tegutseb juhul, kui ettevõtte kasumlikkuse tulemuskaardi sisaldab täiesti kunstlik küsimus, kui palju see maksaks reprodutseerimise eseme hindamiseks täna säilitamine kõik kogunenud sellele punkt liiki kulumist.

Metoodika kulu lähenemine on ebaterve, sest see ei peegelda dünaamika kasumlikkuse ja praktikas kasutatakse harva. Komisjon kasutas seda lähenemist kui kontroll hindamisel immateriaalse vara muud tehnikat.

Süsteem näitajate kasumlikkus, sealhulgas konkreetseid tehnikaid grupis turu lähenemise erinevad peamiselt millist tehingu teavet saadud analüütilise raamistiku.

Kui kasutate tehnika ulatuslikke praktilisi kogemusi tööstuse standardite vaja korralikult kasutada andmeid, kui määramise protsess autoritasu tööstusharu keskmise määra ei saa pidada täiesti õige. Väga levinud on erinevad väljaanded keskmise suurusega määr perioodilise sularahamaksete (autoritasu), mis esindavad saagise protsendiga litsentsisaaja litsentsiandja edastatud tasu.

See meetod võimaldab määrata tõenäosus osakaal tulu tootja tooteid kasutades immateriaalne vara, mida saab taotleda omanik üleandmise korral vara.

kasumlikkuse süsteemi sel juhul, põhineb asjaolul, et kõik meetodid Selle meetodi aluseks on teoreetiline statistika alusel - esindusliku teooria mõõtmine. Siin on peamine asi - valida sobiv kriteeriumid. Kasutamine asetusmeetodid nõuab suurt hoolikust nimetamise kaalud kaalud ja hindamise tulemusi ja täpsus valikut viide tehinguid.

Peamine probleem Turupõhimõttest intellektuaalomandi hinnangul on see, et turud on väga asjakohane kohandatud objektid on tavaliselt väga väike ja läbipaistmatu teavet. Tingimused tehingute reaalse ja intellektuaalomandi õiguste sageli saladus. Need objektid on enamasti üldine praktiliselt mittelikviidsed ja kehtestatud kasumlikkus süsteemi võib lihtsalt "ei märka".

Tulu lähenemine põhineb arvutamisel tulu oodata tulevikus. Väärtuse määramine on toodetud arvutamise metoodika maksumus: otsene kapitalisatsiooni; diskonteeritud rahavoogude; bruto kordaja.

Esimene neist - arvutuse, mis põhineb hinnanguliselt aastasissetulek hindamise objekti jagatud finantsvõimenduse määra. Meetod bruto kordaja - see kulu arvutamisel, mis põhineb teabel müügikulud, brutotulu ja reaalne brutotulu.

Hindamine intellektuaalomandi põhineb see meetod annab väga vähe ja mõnikord selgelt alahinnatud suurusjärku raha. Oluline on meeles pidada, tegur aeg (erinevatel aegadel ja -kulud) ja äririske.

Eelpool nimetatud lähenemine oleks asjakohane esmatähtsaks turupõhise lähenemisviisi, kuid ainult tingimusel, et hinnanguliselt objektid võib tõesti leida lähedal analoog, mille kohta andmed on kättesaadavad tingimused tehingute tegelikult toimunud.

intellektuaalomandi väärtuse arvutustes on kõige keerulisem ja seotud kõige rohkem ebakindlust osa vara hindamise tegevusi. Kuigi majandusteadlased meie aja õppida kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed majanduslikke suhteid Erivarustuse immateriaalsete varade, kasutades ökonomeetria, püüdes õigustada ja valemite - täielikult lahendada see küsimus on võimatu. Mõnes riigis, hindamise immateriaalsete varade käsitletakse eraldi arvutus protsessi. Lisaks sellele punktisumma sõltub alati äri hindamise. Seal kasumlikkus süsteem eeldab, et hinnata iga immateriaalset põhivara on palju keerulisem kui teha hinnanguline äri üldiselt.

Samal ajal, sest järsk tõus tööstusriikides, rolli tööstusharudes, kus väärtpaberid on objektid ja intellektuaalomandi õiguste, kehtivate näinud metodoloogia ja asjakohaste arvutustega. Meede tugevust need arvutused on teenida mitte ainult oma küllastus keeruline valemeid, kui hästi läbimõeldud majanduslikku sisu.