Kes ma pean olema, kui ma kasvan? Professionaalse valiku probleem: kirjanduse argumendid

"Kui ma kasvan, hakkan ma kindlasti ..." Selliseid fraase saab sageli kuulata lastest, kes unistavad sportlaste, õpetajate, arstide või kokade üle. Ainuke vanem laps muutub, seda raskem on see, et teda ühemõtteliselt sellele küsimusele vastata. Kuidas leida oma eluviisi? Kuidas valida elukutse, mis teile meeldib? Selliste keerukate ja samal ajal lihtsate küsimustega iga inimene silmitsi seisab. Seega, kui probleem on elukutse valimisel, on kirjanduse argumendid väga kasulikud.

Töö tähendus

GA Maslov ütles kord, et kõikidest inimese tehtud otsustest ei ole veel tähtsam kui siis, kui ta otsustab, kuhu minna. Maslov on tõesti õige. Ei ole midagi tähtsamat kui elukutse valimine. Kuid just selle ees, paljud mõtlevad tööjõu olulisusest elus. Igaüks peaks ise vastama. Kui kutsealal valitseb probleem, võib kirjanduse argumendid natuke aidata.

Näiteks võite meenutada lugu A. Platonovist "Kaunis ja vägivaldses maailmas". Peategelane, masinist Maltsev, kummardab oma eriala ja on talle täielikult pühendunud. Ühel päeval kaotab ta silmapilguse, ja ainult pärast seda, kui ta on oma lemmikveduriga juhikaabli tagasi pöördunud, ta taastab võime näha. Selle töö lugemine, ma ei suuda uskuda, et see juhtub, kuid see on ilmne: lemmik asi suudab inimesega isegi võimatu luua.

Maxim Gorky ütleb kord: peate armastama, mida teete, ja siis muutub isegi kõige ebaviisem ja määrdumatu töö kunsti. Nagu te teate, on nad alati enne vikerkaarti kummarda.

Kuidas valida elukutse?

Kui kutsealal valitseb probleem, ei anna kirjanduse argumendid vastust selle kohta, kellele täpselt inimene peab saama. Kuid ilma nendeta on selles maailmas raske liikuda.

Kirjanduskriitik Obruchev ütles, et inimene peaks eelistama elukutset, mis kõige paremini sobib tema loomulike kalduvustega, siis saab see töö rõõmu. Ja see ei ole eriti oluline, mis see on. Kui inimesel on teadmine janu ja aktiivne eluviis, siis on iga töö rõõm.

Elukutse valimise probleem (kirjanduse argumendid) on eriti väljendunud Tšehhovi loos "Ionich". Töö peategelane oli unistus teenida inimesi ja omandas suurepärase elukutse - ta sai arstiks. Kuid kolinud suure linna juurde, nägi ta, et haritud inimesed on oma võimete piires piiratud. Kangelasel pole jõudu sellisele eluviisile vastu seista ja on sunnitud tungima välja tavalise elava elu: ta ei mõelnud oma patsientidest palju ja ta töötab oma varrukate kaudu.

Võibolla on see üks okupatsiooni liigi peamistest probleemidest: kui inimesel pole püsivust, ei ole soov õppida midagi uut, töötada südametunnistuse nimel, siis kui ta valib, siis elab ta tavalise inimese elu.

Õigus viga

Kuid mõnikord juhtub see muul viisil: inimene lihtsalt ei saa aru, millist tööd ta rohkem meeldib. Siis tekib kutsealal valimise probleem. Eriti kirjandusest "Master ja Margarita" väidetakse, et igal inimesel on õigus teha viga.

Tasub meenutada ühe romaani "Bulgakovi" Ivan Bezdomnami kangelasi . Ta töötab kirjanikuna MASSOLITis. Kui mõistatus jõuab tema juurde, et tema luuletused on lihtsalt kohutavad ja ükskõik kui raske ta üritab, ei lähe miski talle paremaks. Ma enam ei taha pensüstelit minu kätte võtta ja huvitavam varasem okupatsioon muutub kõige enam vihataks. Ja pärast Wolandi rääkimist otsustab ta oma eriala vahetada ja muutub ajaloolaseks, mis on tegelikult väga rahul.

See on veel üks kutseala valimise probleem. Mõnikord valib inimene midagi, millele tal ei ole erilisi võimeid. Jah, see võib töötada, kuid varem või hiljem muutub okupatsioon tõeliseks piinamiseks.

Talent puudub ilma jäsemuseta

Ja ärge unustage ennast lootustega, et kui teile midagi kiidetakse, siis on see kutse, mis varsti muutub talendiks ja lemmik eluks. Iga silmapaistva inimese taga on mitte ainult teadlikkus tema oskustest, vaid ka märkimisväärne töö.

Nagu Honore de Balzac ütles, pole taolisi inimesi, kellel on tahtejõupuudus.

Elukutse valimise probleem võib olla väga raske. Ilukirjanduse argumendid kinnitavad seda:

• Selles väljaandes tasub meeles pidada Eugene Onegin. Ebamõistlik mees, kellel on üllas eesmärk inimestele kasu tuua, jätab ta oma isikliku tragöödiaga üksi. Nagu autor õigesti märkis, "töö oli tugevalt teda."
• Olles oma ringis, ei osanud Eugene kunagi kõvasti tööd tegema, soovitud saavutamist, eneseusaldatavalt andma head ja elama teiste heaks. Sellepärast on tema elu muutunud igavene igavene elu. Ja jälle meenub autori sõnad: "Ilma pisaradeta, ilma eluseta, ilma armastuseta".

Igaüks peab silmitsi seisma elukutse valimisega. Sellisel juhul võite anda ainult ühe nõuande: kui on olemas tegevus, mis toob tõelise naudingu ja inimene on valmis temale paremaks saama, siis on selle töö valimine tasuline. Peaasi, et oma laiskus ja initsiatiivide puudumine muudab teie lemmiktegevuse teise sotsiaalse absurdsuse juurde.