Mis on selle põhjus ja kuidas ta olema? Mida tähendab sõna "argument"?

"In vaidluse sündinud tõde!" - me kõik tuttav selle avaldusega. Aga selleks, et seda tõde see on olemas, on vaja kasutada piisav arv argumente ja fakte. Fakt - üksus filosoofia, mis ei nõua tõend. Ja see väärtus on tuttav paljudele. Ja mis on argument?

filosoofia

Argument on tõendite alusel või et osa sellest, mis põhineb tegelikult või mis mahutab peamine tõenduslik väärtus.

Sõltuvalt eesmärgi saavutamiseks, mis tõendavad, et argument võib olla mitut tüüpi:

1. Argument reklaami hominem (ad hominem). Siin lobus tõendid on isiklik taust ja uskumusi, samuti heakskiitu.

2. Argument reklaami veritatem (esitatud tõde). Siin on tõestus väljub esitluse tõestatud teaduse, ühiskonna ja objektiivsuse.

3. Argument e konsensus gentium. Sel juhul on tõendid, et nad uskusid sajandeid.

4. argumenti tuto. Tõend on otsustav rikke muud argumendid, see põhineb kohtuotsuse, et kui see ei aita, ja mitte haiget.

5. argumenti Baculo (viimane argument). Sel juhul, kui kõik argumendid on ammendatud, viimane argument vaidluse on füüsilise jõu kasutamise.

loogika

Mõtle, mida argument loogika. Siin mõiste on kogum kohtuotsuste, mis võib õigustada kehtivuse teooria kohtuotsusega. Näiteks on ütlus: "Raud saab sulatada." Et tõestada kaks argumenti saab kasutada: "Kõik metallid saab sulatada" ja "Iron on metallist." Nendest kahest seisukohast võib järeldada tõendatud arvates õigustades sellega oma tõde. Või näiteks märge "Mis on õnn?" Argumendid, mida saab kasutada on: "Õnn iga erineva", "mees ise määrab kriteeriumid, mis peavad end õnnelikuks või õnnetuks inimesed."

eeskirjad

Argumendid (A), mida kasutatakse protsessis tõendavad tõde otsuse, peaks olema teatud reeglid:

a) argument peab olema tõene seisukohti ja arvamusi;

b) nad peavad olema need otsused, mille tõde saab kindlaks olenemata arvamused igal juhul;

c) väited peavad olema aluseks seisukohti osutunud.

Kui mõni eeskirjad on katki, see viib loogiline vigu, mis osutub vääraks.

Mis on argument vaidluse?

Argumendid, mis kehtivad vaidluse või arutelu, jagatud mitmeks liiki:

1. põhjendatuse korral. Sel juhul argument viitab arutatud ning selle eesmärk on tõestada tõde tõendeid. Siin on peamised norme võib kohaldada mis tahes teooriaid, teaduslike mõistete ja kohtuotsuste varem tuvastatud asjaolude tõestatud staatus ja nii edasi.

Kui need argumendid rahuldada kõiki reegleid, siis tõend, milles neid kasutatakse, on loogiliselt õige. Sel juhul nn rauast argument kasutatakse.

2. isik. Sellised väited kehtivad ainult siis, kui on vaja võita argument või arutelu. Nad on suunatud vastase isiksuse ja mõjutab tema tõekspidamisi.

Alates loogiline seisukohast, ei ole sellised argumendid kehtetu ja seda ei tohiks rakendada vaidluse, kus osalejad proovida leida tõde.

Erinevaid argumente "mehele"

Kõige levinumad liigid "mees" argumendid on järgmised:

1. asutus. Siin, arutelu argumendina kasutada vaateid ja arvamusi kirjanikud, teadlased, avaliku elu tegelased ja nii edasi. Sellised argumendid võivad ka olemas, kuid need on valed. See on tingitud asjaolust, et isik, kes on saavutanud edu teatud piirkonnas, ei pruugi see tuleb järgida teistes valdkondades, seega tema arvates võib olla valesti.

Argument on asutus võib kasutada, kasutades asutus publiku, avaliku arvamuse vaenlase ja isegi oma. Mõnikord inimene saab leiutada asutus või omistada otsuse inimestele, kes nad on kunagi väljendanud.

2. Avaliku. Siin viitab inimese meeleolu ja tundeid kuulaja. Argument ta ei viita vastane, ja publik, vabaaja kuulajad, et meelitada neid oma pool, seega pakkudes neile psühholoogilist survet vaenlane. Eriti tõhus on kasutada argumendid avalikkusele juhul, kui tema finantshuve mõjutavad. Niisiis, kui üks vastane tõestada, et vaenlane arvamust mõjutab finantsseisundit kohalviibijaid, et ta võidab oma kaastunnet.

3. isiksus. Argumendid, isikliku funktsioone vastane, tema puudusi ja voorusi, maitse ja välimus. Kui te kasutate seda argumenti, muutub see vaieldav vaenlase isiksuse negatiivses valguses seda. On argumente, mis paljastavad väärikuse vastane. Sageli seda tehnikat kasutatakse kohtute kaitse süüdistatakse.

4. edevus. D anny meetod seisneb öeldes palju kiitust ja lugupidamist vastase eesmärgiga teda puudutada, et muuta see paindlikumaks ja pehmem.

5. sundida. Sel juhul üks vastased ähvardab jõu või sunnivahendite abil. See kehtib eriti meest õnnistatud võimu või omavad relva.

6. kahju. Mis on argument kahju, väga selge. See esilemanamise vaenlase enesehaletsus ja empaatiat. Sellised argumendid sageli kasutavad paljud inimesed, kes on pidevalt kurtnud tõsidusest elu ja väljakutsed lootuses ärkamise vastase kaastunne ja soov aidata.

7. teadmatus. Sel juhul üks vastased kasutab fakte, mis on tundmatu vastane. Sageli inimesed ei ole võimelised tunnistama, et nad ei tea midagi, sest nad usuvad, et kuna nad kaotavad oma väärikuse. Sellepärast vaidluses meeldib argument teadmatusest tegutseb rongi.

Kõik esitatud väited on valed, neid ei tohiks kasutada vaidluse. Aga praktika näitab vastupidist. Enamik inimesi osavalt kasutada neid saavutada oma eesmärke. Kui tõendeid inimese kasutada neid argumente, siis tuleb märkida, et nad on valed, ja inimene ei ole kindel oma seisukoht.

algebra

Mõtle, mida argument algebra. Matemaatika mõiste viitab sõltumatu muutuja. Niisiis, rääkides tabelid, kus on funktsiooni väärtuse sõltumatu muutuja, pidage meeles, et nad on teatud argument. Näiteks tabeli logaritmide, mis sisaldab logi väärtus x funktsioon, arv x on argument tabeli. Seega vastates küsimusele, mida argument funktsiooni, tuleb öelda, et see on sõltumatu muutuja, mis määrab funktsiooni väärtus.

juurdekasvu argument

Matemaatika on mõiste "juurdekasvu funktsiooni ja argument." Mõiste "argument" me juba teame, arvame, et selline juurdekasv argument. Niisiis, iga argument on mingit väärtust. Vahe oma kahe väärtused (vana ja uus) suurendatakse. Matemaatika, siis näidatakse: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

teoloogia

Teoloogia mõiste "argument" on oma tähendus. Siin kehtib tõend jumalikkuse kasuks kristlus, mis väljub ettekuulutusi ja tähendamissõnad tark, samuti imesid Kristuse. Nagu tõendeid, vaidluse ühtlasi omavahel lahutamatult seotud mõtlemise ja heaolu, samuti veendumust, et Jumal on kõige täiuslik reaalsus, mis eksisteerib mitte ainult mõte, vaid ka reaalses maailmas.

astronoomia

mõiste "peritsenta argument" kasutatakse astronoomia. Seega esindab teatud väärtuse, mis määrab võrdlusaluse teatud orbiidil taevakeha suhtes ekvatoriaaltasapinna teiste taevakehade. Argumendi laiuskraadist kasutatakse astronoomias, tähistab teatud väärtuse, mis määrab positsiooni konkreetse taevakehaga orbiidil.

Nagu näete, on küsimus, mis on argument, et see on võimatu anda kindlat vastust, sest see mõiste on mitu tähendust, mis sõltub sellest, mida ala mõiste kasutatakse. Mis iganes argument ega mees tõestamiseks kasutada tõde arutelu või argumenti, siis peab olema loogiline eeldus põhineb tõestatud fakte. Ainult sel juhul on vaidluse on õige ja tõene. Muul juhul vaidluse seljas vale märgi ja vaenlase, kes kasutab selliseid argumente, ei ole kindel, et tal on õigus.

Keerukust argumendid, mida kasutatakse, et tõestada tõde uskumusi, samuti kogu õppeprotsessi nimetatakse arutluskäik, mille peamine eesmärk, mille eesmärk on meelitada vastane külili arutelu teatud küsimustes.