Poliitiline süsteem Venemaa 19-21 sajandil. Silmapaistev Vene poliitikud

Meie riigis kolm sajandit õnnestus peaaegu kõik režiimid olemasolevate lõhet orjusest ja demokraatia. Siiski oma puhtal kujul on kunagi ja mitte kord ei ole toimunud, siis on alati olnud eriti sümbioosi. Ja nüüd Venemaa poliitiline süsteem ühendab elemente demokraatliku süsteemi ja autoritaarne institutsioonide ja juhtimise meetodeid.

On hübriidrežiimides

See teaduslik termin viitab režiimide kus kokku liidetud märke autoritaarsuse ja demokraatia, ja enamik neist süsteemidest - vahe. Mõisted on väga palju, kuid abiga põhjaliku analüüsi neid võib jagada kahte rühma. Esimene rühm teadlasi näeb hübriidrežiimis kui illiberaalsed demokraatia, st demokraatia, miinus teine, vastupidi, peab poliitiline süsteem Venemaal või konkureeriva valimisprotsessi autoritaarsuse, mis on pluss autoritaarsuse.

Iseenesest mõiste "hübriidrežiimis" on üsna populaarne, sest see on omamoodi hoiduvas ja neutraalne. Paljud teadlased usuvad, et poliitiline süsteem Venemaal kõik omane demokraatia elemente võimaldab decoration: parlamentarism, mitmeparteisüsteem, valimised ja kõik, mis on demokraatlik, vaid katta kuni autentne autoritaarsuse. Siiski tuleb märkida, et nagu imitatsioon liigub vastupidises suunas.

Venemaal

Poliitiline süsteem üritab Venemaa esitada ise samal ajal ja repressiivsete ja demokraatlikum kui ta tegelikult on. Skaala autoritaarsuse - demokraatia on piisavalt pikk, et teema selle teadusliku vaidluse leitud konsensus. Enamik teadlasi olid painutatud kvalifikatsiooni hübriid režiimi riigis, kus seaduslikult vähemalt kahe erakonna, et osaleda parlamendivalimistel. Samuti peaks olema seaduslikud ja korrektsed mitmeparteilise valimiskampaaniate. Siis autoritarismist moodustavad vähemalt lakkavad puhtad. Aga see ei ole oluline on asjaolu konkurentsi osapoolte vahel ise? Mitmed rikkumise valimiste vabaduse loeb?

Venemaa - föderaalse presidendi-parlamentaarne vabariik. Igal juhul, nii et see deklareerida. Imitatsioon - see ei ole petmine, vastavalt sotsiaalteadused. See on palju keerulisem nähtus. Hübriid režiimide kipuvad olema korruptsiooni väga kõrge tase (sealhulgas kohtus, mitte ainult valimiste), nepodotchotnoe Parlamendi valitsus, kaudse, kuid range võimude kontrolli meedia üle, piiratud kodanikuvabadused (loomine avalike organisatsioonide ja avalike koosolekute). Nagu me kõik teame, andmete märke poliitilise süsteemi täna Venemaal. Siiski on huvitav jälgida kogu tee, mis toimus nende riikide poliitilist arengut.

sajandit varem

On vaja meeles pidada, et Venemaa on teise tasandi riigid on hakanud kapitalistliku arengu, mille alguses ta palju hiljem Lääne riikides, mida peetakse suur. Siiski veidi üle neljakümne aasta, ta on teinud sama, kuidas need riigid võtsid sajandeid. See juhtus tänu väga kõrge majanduskasv tööstuse ja need aitasid kaasa majanduspoliitika valitsuse, sundida arengut paljudes tööstusharudes ja raudteede ehitamine. Seega poliitilises süsteemis Venemaa 20. sajandi alguses samal ajal arenenud riikides sisestatud imperialistlike etapis. Aga see anti see ei ole lihtne, kapitalismi selles rahutu moodustamine ei varja oma fangs. Revolutsioon oli vältimatu. Miks ja kuidas muuta poliitilist süsteemi Venemaal, millised tegurid olid tõuke radikaalseid muutusi?

Sõjaeelse olukorra

1. Monopoly tõusis kiiresti, mis põhineb kõrge kontsentratsioon kapitali ja tootmise, jäädvustades valitsevat majanduslikku positsiooni. diktatuuri kapitali põhineb ainult oma kasvu, sõltumata personalikulud. Talupojad ei investeeri üks, ja see järk-järgult kaotab võime toita riigis.

2. Tööstus tihe pildid jätkatud pankadega, finantskapitali kasvanud, ja seal on rahalise oligarhia.

3. Kuna riigi kaupade ja voolu tooraine, ostnud massiliselt ja tühistamise kapitali. Vormid on erinevad, sest nad on nüüd: riik laene otseinvesteeringud majanduse teistes riikides.

4. Oli rahvusvahelise monopoli ametiühingud ja süvendanud võitlus tooraine turgudel, müük ja hooldus investeeringutele.

5. Konkurents mõju vahel rikkad riigid maailmas on jõudnud haripunkti, see on see, mida viisid mitmete kohalike sõdade, siis sidumata ja Esimese maailmasõja. Ja inimesed on juba väsinud kõik funktsioonid sotsiaalse ja poliitilise süsteemi Venemaal.

Lõpuks 19. ja 20. sajandi alguses: majanduses

Suurtööstuse üheksakümnendate muidugi lõppes kolm aastat raske majanduskriisi, mis sai alguse 1900. aastal, pärast mida tuli veelgi pikaajalise depressiooni - Kuni 1908. aastani. Siis oli lõpuks aega heaolu - mitu produktiivne aastat 1908-1913 lubatud majanduse võtta teise hüppe, kui kasvas tööstustoodang poolteist korda.

Silmapaistev poliitikud Venemaa, valmistada revolutsiooni 1905 ja arvukate massimeeleavalduste peaaegu kaotanud viljakas platvormi oma tegevuse eest. Monopoliseerimine sai teise preemia Vene majanduses: palju väikeettevõtteid kaotati kriisi ajal, veelgi keskmise suurusega ettevõtete ajal pankrotistunud depressioon, läks tugevad ja nõrgad tööstustoodangu võiks keskenduda oma käed. Enterprises mass oksjonil, on aeg monopolide - kartellid ja sündikaadid, mis ühendati kõige paremini oma tooteid turustada.

poliitika

Venemaa poliitiline süsteem 20. sajandi alguses oli absoluutne monarhia, kogu võim oli keiser kohustusliku Imperial Throne. Kahepäine kotkas koos kuningliku regalia uhkelt vajunud relvade ja lipu oli sama, nagu see on täna - valge-sinine-punane. Kui muutus poliitiline süsteem Venemaal ja seal on diktatuuri proletariaadi lipu on lihtsalt punane. Kuna vere, et inimesed valatakse paljude sajandite. Ja käsi - sirp ja vasar kõrvad. Aga see on ainult 1917. aastal. Ja 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguse riigis ikka triumfeeris süsteemi raames loodud Alexander esimese.

Riiginõukogu oli zakonosoveschatelnogo ei lahenda midagi, võiks ainult arvamust avaldada. Nr projekti ilma allkiri kuningas kunagi sai õiguse. Kohus lõpetas Senati. Avalike suhete määruste ministrite kabineti, kuid ka ilma kuninga siin ei lahenda midagi - see oli poliitiline süsteem Venemaal 19. sajandil ja 20. sajandi alguse. Aga Rahandusministeerium ja Siseministeerium oli juba kõige ulatuslikum pädevus. Finantseerijad ei dikteerima ja kuningas, ja saladus otsingu tema salapolitsei provocateurs, tsensuuri kirjavahetus, tsensuuri ja poliitilise uurimise, kui mitte dikteeritud ja võib mõjutada kuningliku otsuse radikaalselt.

väljarändamine

Avaliku ebaõigluse, tõsine olukord majanduses ja repressioonid (jah, ei Stalini leiutas neid!) On viinud kasvava ja täiustatud voolu väljarände - ja see ei ole 21, aga 19 minutit! Talupojad riigist lahkunud, läheb esimene naaberriikidesse - tööle, siis tormas kogu maailmas, see on kui vene asulad loodi Ameerika Ühendriikide, Kanada, Argentiina, Brasiilia ja isegi Austraalias. Ei revolutsiooni 1917 ja sellele järgnenud sõda tekitas see voolu, nad on lihtsalt mõnda aega ei lubanud tal hajuvad.

Mis on selle põhjused väljavool teemasid XIX sajandil? Venemaa poliitiline süsteem 20. sajandi kõik ei saa aru ja nõustute, et põhjus on selge. Aga inimesed on põgenenud absoluutne monarhia, kuidas nii? Lisaks ahistamise etnilistel põhjustel, inimesed ei olnud piisav tingimus parema hariduse ja erikoolituse Professionaalses mõttes kodanike otsisid väärt taotluse tema võimed ja energia ümbritsevasse elu, kuid see oli võimatu nii palju põhjuseid. Ja suur osa sisseränne - tuhanded inimesed - olid võitlejad vastu autokraatia, tulevikus revolutsionäärid kes juhtis ärkajad läbi parteid, avaldatud ajalehed, kirjutas raamatuid.

vabadusliikumise

Vastuolud ühiskonnas on olnud nii terav alguses kahekümnendal sajandil, mis sageli seisnesid tuhandeid avaliku protesti, revolutsiooniline olukord Õlle hüppeliselt. Üliõpilaste hulgas on pidevalt tulivihane torm. Tööjõu liikumine on mänginud väga olulist rolli selles olukorras, ja nii see on juba kindlaks teinud, et 1905. aastal teeb nõudmisi koos majanduspoliitika. Sotsiaalne ja poliitiline süsteem Venemaal jaotatakse märgatavalt. Aastal 1901, töötajate läks streik May Day Harkovi samaaegselt streigi juures Obukhov taime Peterburi, kus on korduvalt kokkupõrkeid politseiga.

1902. streik hõlmas kogu riigi lõunaosas alates Rostov. Aastal 1904 üldstreik Bakuu ja teistes linnades. Lisaks shirilos ja liikumise ridadesse talupoegade. Mässasid Harkovi ja Poltava 1902. nii palju, et see oli täiesti võrreldav talupoeg sõdade Pugachev ja Razini. Liberaalne opositsioon ka tõstis häält Semstvo kampaania 1904.. Sellises olukorras organisatsiooni protesti pidi toimuma tingimata. Valitsus aga ikka lootsid, kuid see ikka ei teinud samme radikaalne rekonstrueerimine ja väga aeglaselt ammu surnud maas poliitilise süsteemi Venemaal. Lühidalt, revolutsioon oli lõppemas. Ja see toimus 25. oktoober (november 7) 1917. erineb oluliselt eelmisest: kodanlik - 1905 ja veebruaris 1917, kui ametiasutused ilmus Ajutise Valitsuse.

Kahekümnendates kahekümnenda sajandi

Riigi süsteemi Vene impeeriumi sel ajal radikaalselt muutunud. Kogu territoorium, välja arvatud Balti riigid, Soome, Valgevene ja Lääne-Ukraina, Bessaraabia, see oli diktatuuri enamlased alternatiivina poliitilise süsteemi üks osapool. Muud Nõukogude pooled, mis veel olemas on varastes kahekümnendates, lükati: erisoovituste ja Menševikud lahustatud 1920, Bund - 1921 ja 1922 juhid SR süüdistatakse kontrrevolutsioon ja terrorism, proovitud ja represseeritud. Mis Menševikud tegi natuke inimlikum, sest rahvusvahelise üldsuse protesti repressioone. Enamik lihtsalt visati riigis. Nii opositsiooni on lõppenud. Aastal 1922, peasekretär EKP Keskkomitee RCP (B) nimetati Iosif Vissarionovich Stalin, ja see kiirendas tsentraliseerimise poole, samuti elektritootmise tehnoloogia - jäik vertikaalsete struktuuride raames kohalike kontorite.

Terror langes järsult ja kiiresti kadunud, kuigi sellisena õigusriigi tänapäeva mõistes ei ehitatud. Kuid 1922. aastal heaks kiidetud kodaniku- ja kriminaalkoodeksite, kaotati tribunalide poolt kehtestatud juristide ja prokuröride, tsensuur on tagatud põhiseaduse ja Cheka ümber GPU. Lõppu kodusõda oli aeg sündi liiduvabariikide: VNFSV, valgevene, ukraina, armeenia, aserbaidžaani, gruusia. Olid Khorezm ja Buhhaara ja Kaug-Idas. Ja kõikjal juhtis kommunistliku partei ja Vene riigi süsteemi (VNFSV) ei erine järjekorras, ütleme, Armeenia. Iga vabariik on oma põhiseadus, oma valitsuse ja halduse. 1922. aastal Nõukogude valitsus hakkas liituvad föderaalse liitu. Asi ei olnud lihtne ja ei ole lihtne, selgus ei korraga. Moodustati Nõukogude Liit oli föderaalse kujul, kus riigi moodustamine oli ainult kultuurautonoomia, kuid see oli väga võimsalt teha: 20s loodud suur hulk kohalikke ajalehti, teatrid, riigi koolid, kirjanduses üldse, ilma eranditeta, keeled NSVL massiliselt avaldatud, ja paljud inimesed, kes ei olnud kirjakeelt, sain aru, mida tõi tippspetsialistidega teadlane maailmas. Nõukogude Liit on näidanud ületamatu võimsus, vaatamata asjaolule, et riik on osutus kaks korda varemed. Kuid see ei ole sõjas hävinud seitsekümmend aastat, mitte vanglas, kuid ... küllastustunde ja rahulolu. Ja reeturid sees valitseva klassi.

21. sajandi

Mis on praeguse korra? See ei ole 90. juhul, kui on äkki kajastama ainult huvides kodanlus ja oligarhia ilmunud. Rahvusvaheline vilist massimeedia olid podogrevaemy oma huvi ja loodan, et lähitulevikus "lahti". See ei olnud süsteemi, vaid pigem selle puudumine. Full rüüstamine ja seadusetus. Mis nüüd? Nüüd riigi süsteemi Vene Föderatsiooni, vastavalt mõned eksperdid, on väga meenutab bonapartistlik. Appeal kaasaegse ümberkujundamine Vene programm võimaldab teil näha sarnaseid võimalusi seda. See programm käivitati korrigeerimine eelmise käigus radikaalseid sotsiaalseid muutusi, mis on seotud tagasilükkamist halvasti ülesäritatud Nõukogude ühiskonnamudeli, ning selles mõttes, muidugi, on konservatiivne orientatsiooni. Seaduslikuks valem Venemaa uus poliitiline süsteem täna on ka kahetist, põhinedes nii demokraatlikud valimised ja legitiimsust traditsiooniliste Nõukogude.

Riigi kapitalism - kus see on?

Ta väitis, et oli süsteemi riigi kapitalismi Nõukogude võimu all. Kuid kõik kapitalismi tugineb eelkõige kasumit. Nüüd - see on väga sarnane süsteem koos avaliku sektori ettevõtted. Kuid Nõukogude Liidu, isegi kui Kosygin üritasin leida majanduslikke hoobasid, nagu ei ole olemas. Nõukogude Liit oli ajutine süsteem, mille omadused sotsialismi ja - vähemal määral - kapitalismi. Sotsialism väljendub mitte ainult avalike vahendite eraldamisel tarbijale riigi garantii vanuritele, haigetele ja puuetega. Tuletame meelde, et isegi pension kõigile ilmus alles viimases staadiumis riigi olemasolu.

Aga siin on organisatsiooni juhtimise avalikus elus ja majanduses ei olnud kapitalistlik, see on täiesti ehitatud tehnokraatlik põhimõtteid, mitte kapitalistlik. Aga sotsialism oma kõige puhtamal kujul ei ole Nõukogude Liidu znal.Razve, mis oli kättesaadav avaliku omandiõiguse tootmisvahendeid. Kuid riigi omandisse ei ole sünonüüm avalikkusele, sest puudub võimalus käsutada, ja mõnikord isegi teada, kuidas seda teha. Avatus on pidevalt vaenulikus keskkonnas ei ole võimalik, et isegi teave oli riigimonopol. Ei reklaami, kus kiht juhid hallata teavet eraomand. Sotsiaalne võrdsus - põhimõte sotsialism, see on, muide, võimaldab materjali ebavõrdsust. Vastuoludena klassid seal keegi muu sotsiaalse kihi ei inhibeeri ja seega kaitsta sotsiaaltoetuste keegi ei oleks esinenud. Siiski oli võimas armee ja selle ümber - mass ametnikud, kes ei ole mitte ainult suur erinevus palk, kuid on ka kasu kogu süsteemi.

koostöö

Sotsialism puhtal kujul Marx nägi seda, konkreetses riigis ei saa ehitada. Kuulus Trotskyite kahekümnendates kahekümnenda sajandi Saahobaev väitis, et maailma päästmiseks - ainult maailma revolutsiooni. Aga see on võimatu, sest vastuolud põhimõtteliselt üle kantud esimese astme riikide industrialiseerimise kolmanda maailma riikides. Aga sa ei mäleta ebaõiglaselt jalge õpetused Lenin, kes pakkus, et muuta seisukohalt hoone sotsialismi ühiskond tsiviliseeritud koostööpartneritele.

Riigi vara ei tohi olla samal ajal üle ühistud, vaid kõik ettevõtted on rakendanud põhimõtet omavalitsusele. Juudid õigesti aru - on kibbutzim on kõik omadused, firma, mis kirjeldab Lenin. Samamoodi ettevõtte ametiühingu töö Ameerikas, ja me olemas ümberkorraldamise käigus riikliku kava ettevõte. Kuid kapitalismi tingimustes heaolu nendes tööstusharudes on problemaatiline. Parimal juhul teha kollektiivse kapitalistliku ettevõtte. Ainult jäädvustada kogu poliitilise võimu proletariaadi võib olla aluseks ehitamiseks sotsialismi.