Surmanuhtlus Kasahstani - vaieldav

Surmanuhtlus Kasahstanis on kohalikega palju emotsioone. Üks advokaat seda tüüpi karistuse, väites, et on olemas kuriteod, mida saab ja tuleb ilma elust. Teised võtsid vastupidine seisukoht, eelistades humanistlikke põhimõtteid kriminaalõiguse.

Uute õigusaktide

Praegu Kasahstani Vabariigi advokaatide kallal eelnõu uue kriminaalseaduse. Väljatöötajad järgida rahvusvahelisi põhimõtteid ja kõrvaldada seda tüüpi karistuse. Sellega seoses on paljud kodanikud, nii kohalikud kui ka välismaised, küsivad, "Kas surmanuhtluse Kasahstani?"

Nagu advokaadid täiendused näitas, et kavandatavad muudatused on kooskõlas arengut tänapäeva ühiskonnas. Viimane surmanuhtlus Kasahstanis, mängis lause umbes 15 aastat tagasi. Praegune kood väidab, et karistus on erakorraline meede, mida saab kasutada kuritegude terrorismiga seotud, mis viib surma inimesi. Ka kunstis. 48 Kriminaalkoodeksi sätestab surmanuhtluse sõja komisjoni eriti raskete kuritegude eest.

analüüs õigusaktide soovitab, et selline karistus võib kehtestada komisjoni 16. kuritegude millest 11 on tagajärjed surma kodanike vaja. Seega naomnichestvo mõrva või tegutseb esimene president, sabotaaži või terrorismi surmanuhtlus on määratud sõltumata tagajärgedest.

Moratoorium ole aegumistähtaega

Surmanuhtlus Kasahstanis ei täideta tingitud asjaolust, et 2003. aastal president oli kehtestatud moratooriumi. Tunnuseks see lahendus on vähene kehtivuse keeld täideviimist. Ilmekaim näide sarnane lahendus on president Venemaa moratoorium surmanuhtlusele, mis kehtis kuni 2010. Sel kuupäeval riigipea välja, et keelavad kohtunike valida meede.

Nüüd surmanuhtluse Kasahstan kohustuslikult asendatakse vangistusega. Kohtunik võib määrata vangistuse Rangaistussiirtola ja võib lahkuda kurjategija vangi elu.

Üllatuslikult kui karistusviis on ametlikult veel surmanuhtlust Kasahstanis. Plusse ja miinuseid sellise olukorra, mida paljud, kuid konsensus ei ole veel tekkinud ühiskonnas.

Üks parlamendiliikmed isegi väljendanud seisukohta, et välistades seda tüüpi karistus on ebaseaduslik. Kuid ta ei selgitanud ajakirjanikele, mis on aluseks tema arvamust ja keeldus ühtegi argumenti, mis toetavad tema seisukohta.

Positsioon "for"

Vastavalt kodanikuühiskonna, surmanuhtlust ei saa tühistada, sest see on hoiatus väärtus Kasahstanis. Nõus, päris raske selgitada nende kuritegude mille eest on karistusena eeldatakse sõja ajal. Seega rahulikus aja mõned tegevused ei ole oluline, et riik, samas kui sama teo on toime pandud erakorralise seisukorra, võib määrata tulemus lahing.

Sõja ajal psühholoogia inimesed muutuvad nad hakkavad mõtlema ja tegutsema täiesti teistmoodi, kui tulemus on uus koosseis. Niisiis, see peaks olema võimalik rakendada asjakohaseid karistuse vastab tagajärgede tõsidus akti.

Amet nõuab argumendid

Asetäitja peaprokurör Vabariik on väljendanud, et ta ei kuulnud argumente, mis veenaks teda toetavad kaotamise see karistus. Johann Merkel usub, et surmanuhtlus Kasahstanis tuleks säilitada.

Ametlik juhib tähelepanu sellele, et ta ei näe mingit põhjust muuta oma arvamused. Ta usub, et lause: "Kui teil on surmanuhtlus, siis tahapoole riik" - on absurdne. Sel juhul madalamal positsioonil peaks USA ja Venemaa. Kasahstan on iseseisev riik, seetõttu veendunud prokurör, keegi ei saa sundida teda muuta õigusaktid, sealhulgas kriminaalmenetluse.

rahvusvahelistele standarditele

Tänapäeva maailmas on topeltstandardeid. Ühelt poolt, eeskirju öelda vajadust lahti õigusaktide See abinõu ning teiselt - ühiskonna vastu kaotamine surmanuhtluse. FBI läbirääkija ütles, et üks ei välista selline karistus riigi õigusaktidele. Kuid selleks, et eristada positsioone tsiviliseeritud kogukond oli presidendil otsustada reformi kriminaalõigus, mis viisid selle leevendamisele. See on - ere näide manipuleerides riikides, sealhulgas Ameerika Ühendriigid. Kasahstani ametiasutused on veendunud nende sõltumatust otsuste tegemisel ja ei taha juhib maailma üldsus.