Kuulda sõnad, kuid oluline tsiviil- ja rahvusvahelise õiguse reegel - restituerimine. Mis see on ja kuidas see kehtib, on selle artikli teema.
Iidste roomlaste õigussüsteemi restituerimine
Üldiselt on teada, et kaasaegne Lääne õigussüsteem põhineb Rooma õigusel. Roomas oli esimest korda välja toodud era- ja avaliku õiguse valdkonnad. Tsiviilõigus - need on tsiviilõiguslike suhete eeskirjad, mis jõudsid roomlastele, sealhulgas tehingute sõlmimise tulemusena. Norma kohaselt kasutati Rooma õiguste tagastamist, mis võimaldab praetoril asuda seisukohale, et see oli enne tehingu sõlmimist. Selleks kuulutati leping kehtetuks. Termin ise ladina keeles tähendab "restaureerimist", tagasipöördumist esialgsele riigile. Seega oli Rooma tehingu tühisuse otsene tagastamine tagasimaksmine. Mida see praktikas tähendas? Pretor võib erandjuhtudel jõuda järeldusele, et tehtud tehing ei olnud õiglane, mistõttu tunnistas ta kehtetuks ja mõlemad pooled said selle, mis oli enne seda.
Vene tsiviilõigus
Vene Föderatsiooni tsiviilõiguse tagastamine on muutnud selle sisu. Kohus tunnistab tehingu kehtetust ja seejärel jõustuvad tema kehtetuse tagajärjed. Tulenevalt asjaolust, et tehingu sõlmimisel algusest peale ei olnud õiguslikku alust, peavad kõik pooled oma vara tagastama.
Kui tegemist on teenuste osutamisega ja tööde teostamisega, tuleb neid rahaliselt kompenseerida. Seega on tehingu puhul vara tagasisaamiseks kaks mehhanismi, mis on tunnistatud kehtetuks. Esimest nimetatakse tingimusteta omandiõiguse tagastamiseks. Sellega saab mõlemad pooled vara, mis tal on enne sõlmitud lepingut. See reegel jõustub, isegi kui ühel osapoolel ei ole õigusi varale, mis oli lepingu alusel üle antud. Näiteks müüs kolmeteistkümneaastane poiss oma isa mootorratta. Tagasimaksmise käigus tuleb vara talle tagastada, kuigi ta ei ole tõeline omanik.
Teine mehhanism on kompenseeriv restitutsioon. Seda iseloomustab rahaline hüvitis nende tööde, teenuste või vara kasutamise eest, mis tekkisid tekkinud õigussuhete tagajärjel. See reegel jõustub ka siis, kui vara anti üle kolmandale isikule või hävitatud, kahjustatud.
Vene Föderatsiooni tsiviilõiguse ühepoolne ja kahepoolne tagastamine
Tsiviilseadustik eristab järgmisi tagasitoomise liike: ühepoolne ja kahepoolne. Viimane kehtib juhul, kui mõlemad õigussuhtes osalevad pooled ei ole pahatahtlikud, kuid siiski eksisteerib õigusrikkumisi, näiteks: vormi mittejärgimine, riigi registreerimise eeskirjad, juriidilise isiku õigusvõime ületamine või tehingu sõlmimise volituste piiramine. Sellest lähtuvalt tähendab kahepoolne tagastamine iga esialgse vara või rahalise hüvitise tehingu osapoole tagasipöördumist.
Juhul, kui ühe osapoole tekitatud õigussuhetes tekib kuritahtlik kavatsus ja ähvarduste, pettuse või vägivalla kasutamine, jõustub ühepoolne tagastamine. Ta eeldab, et tema vara või tema hüvitist saab ainult ohver, kohusetundlik pool. Teisele osalejale kuuluvaid väärtusi antakse üle riigi omandisse või riik saab rahalist hüvitist.
Kehtetuks tunnistatud tehingute täiendavad vara tagajärjed
Mõnedel juhtudel, kui kohus tagastaks hüvitise, määratakse täiendavad vara tagajärjed. Lihtsalt öeldes on need seotud võimaliku kaotatud kasumi või kahjumi hüvitamisega, mis ühe osapoole poolt tehingu sõlmimisel tekkisid. Näiteks võib vara olla mõneks ajaks vastassuhte käes, muidu oleks see renditud. Seega võib nõuda, et selline kaotatud kasumi suurus oleks kohtus hüvitatav.
Kõigepealt kehtib see töövõimetute või alaealiste tehtud tehingute suhtes, kes objektiivsete asjaolude tõttu ei suutnud arvutada kõiki materiaalseid kahjusid, sõlmida ostu-müügilepinguid, rentida jms. Kuid teised, üsna võimekad isikud võivad kohtusse kaebuse esitades tugineda samasugusele olukorrale.
Juhtudel, kui tagasimaksmine on võimatu
Leidsime, et tagasimaksmine on omandiõiguse või hüvitise taastamine juhul, kui tehing tunnistatakse kehtetuks. Seadus näeb ette olukorrad, kus ühe või isegi mõlema osapoole tagasimakset ei saa läbi viia. Millised on need asjaolud? Kui tehing tunnistatakse kehtetuks, kuid on tõestatud ka, et üks või mõlemad õigussuhete subjektid on rikkunud õiguskorda ja moraalipõhimõtteid kavatsustega, vägivalla või muude ebaseaduslike vahenditega, siis antakse kogu varaline või rahaline hüvitis riigile. See tähendab, et vara suhted on likvideeritud, kuid üks osapooltest ja mõnikord mõlemad kaotavad selle vara või raha, mida nendes suhetes kasutati.
Tsiviilseadustiku tagasisaamiseeskirjade kohaldamise piirangud
On olemas õiguslikud pretsedendid, mis käsitlevad tehingu kehtetuse tunnustamist, mille tagajärjed on juba mõjutanud paljude teiste isikute huve või isegi kogu ühiskonda. Sageli on need seotud äriorganisatsioonide majandussuhetega. Näiteks on ettevõtte ebaseaduslik müük. Kui see on ebaseaduslik, siis on kõik tema osalusega seotud õigussuhted ebaseaduslikud. Seega on terve hulk vastuolusid, mille teemadel on palju teisi omaenda erahuvidega organisatsioone. Sellistes olukordades ei ole tagatist tagatud, kuna see rikub teiste õigussuhetes osalejate õigusi.
Tagasimakse kohaldamise piirangud
Seadus kehtestab ajavahemiku, mille jooksul on hagejal õigus pöörduda kohtusse nõudega tunnistada tehing kehtetuks ja pidada tagastamist. Kui tehing on sõlmitud õigusnormide rikkumisega või töövõimetute isikutega, siis oli see kujuteldav iseloom - seda nimetatakse tähtsusetuks. Kümne aasta jooksul alates selle täideviimise päevast on võimalik kohtusse kaevata kohus tunnistada see kehtetuks ja kohaldada selle tagajärgi, st tagastamist. Kui hageja nõuab vaidlusaluse tehingu tunnustamist kehtetuks, kuna see sõlmiti surve või pettuse abil, peab ta esitama avalduse ühe aasta jooksul pärast surve avaldamise lõppemist või pettuse avastamist lepingus. Piirangute seaduse rikkumine muudab tsiviilasjades kohtusse võimatuks.
Ida-Euroopa restitsiooni seadused
Ida-Euroopa riikides, pärast sotsialistliku süsteemi langemist kehtestati peaaegu kõikjal seadused tagastamise tagamiseks. Mida see tähendab praktikas? Enne kõigi kodanike vara äravõtmist perioodil 1917-1945 tunnistati ebaseaduslikuks. See annab võimaluse tehingu tunnustamise varalistest tagajärgedest kehtetuks tunnistada. Balti riikides, Tšehhi Vabariigis ja Ungaris oli ebaseaduslikult ülevõetava vara massiline tagasisaatmine endiste omanike järeltulijatele. Nii oli Riias paljud vanade hoonete korterid üllatunud, et nad elavad kellegi teise vara ja peavad maksma oma korterite üürile andmise uutele omanikele või isegi täielikult välja kolima. Ja siin ei olnud piiranguid. Ukrainas toimunud hiljutiste sündmuste valguses kardavad paljud advokaatidest tõsiselt, et selles riigis on suur tagasimaksetav laen.