Ühinemisleping: sõlmimise menetlust ja lõpetamise

Venemaa tsiviilkoodeksi võimaldab erinevate majandusüksuste sõlmida või pakkuda oma klientidele ühinemislepingu. Neid lepinguid iseloomustab mitmeid funktsioone, vaatenurgast moodustamise struktuuri, sisu ja rakenduste erinevates valdkondades suhteid. ühinemislepingus - on tüüpiline kaubandussuhetele. Siiski peaks põhinema normidele tsiviilseadustiku ja see on väga oluline - fakt täitmise. Millised on omadused lepingute kleepumise poolest võrreldes muude lepingute alusel tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni? Nagu see on kõige sagedamini kasutatav avalikes kohtades äri?

Mis on sisuliselt lepingu kleeplindi?

Vastavalt sätetele Art. 428 tsiviilseadustiku ühinemislepingu - kokkuleppele majandusüksused, mille tingimused on määratletud üks neist, et kasutataks vorme või teatud ühtlustatud vorme, samal ajal kui tema partner võib liituda asjakohaste lepingutega andmata tingimused nende osa.

Külg kokkulepe, mis on seotud lepingu, võib nõuda selle tühistamise või korrektsioon, kui selle sätted on võetud õiguste üksus, mis on ühised seda tüüpi lepingute või välistada eest vastutav partner rikkumise teatud kohustusi.

See võib tunduda ühinemislepingu? Proovi seda dokumenti - allpool pildil.

Sel juhul kaaluda näide lepingu teenuste osutamise õhus.

Leidub peensusi tõlgendamisel lepingu alusel. Termin "leping kleeplindi" võib tõlgendada mitmeti. Põhimõtteliselt igal juhul on jurisdiktsiooni all tsiviilseadustiku. Aga liigid käesoleva lepingu võib olla üsna palju.

On, eriti lepingu võrku ühendamine - kui vahelise lepingu elektrienergia tarnija ja tarbija (tavaliselt staatuse juriidiline isik). Aga seal on mitmeid ühiseid omadusi, et kõik vajalikud liiki lepingutele. Uurigem neid.

Märgid ühinemislepingu

Kuidas ma saan kindlaks teha, et konkreetne leping tuleks liigitada lepingu suhtes?

Kohustuslik tingimus, millal leping liigitatakse lepingu kleeplindi - järgima kriteeriume, mis on sätestatud sätteid Art. 428 tsiviilseadustiku.

Niisiis, kui ettevõte, mis tarnib kaupu või osutab teenuseid, pakkudes oma partneritega sõlmida tegelikult ei võta kohandused, siis täheldati esimest kriteeriumi viidates lepingu objektiks. Paljudel juhtudel allkirjastamist vastava lepingu hõlmab tutvumine kujul adhesiooni lepingu, mis peaks olema ainult teha vajalikud identifitseerivat informatsiooni teemal suhteid.

Teine oluline kriteerium - olemasolu ettevõttesisene standardite koostamise kõnealune leping ettevõtte juhtimissüsteemi, mille alusel partnerite allkirjastada dokumente. Üks võimalikke kriteeriume, mille firma selliste standardite - sisu selliste kokkulepete, mida kutsutakse sõlmida teiste partneritega. Kui ettevõte leiab, et ta on sõlminud tarnija lepingu kleepuvusega erinevaid termineid - et raskuste korral suhetes võib loota lepingu lõpetamise rikub tema õigusi.

liitumislepingu saab esitada üsna laia sortimenti. Aga kõik lepingud vajalikku tüüpi ühendab mitmeid ühiseid jooni. Taas kokku neid:

• lubatud määramine tehingu tingimusi ainult üks selle liikmetest;
• nõuda standardimise ja taotlusvorme lõppedes kõnealune leping;
• lubatud kaaluda lepingu sõlmimist üksnes juhul, kui see on alla kirjutanud mõlemad tehingu osapooled.

Kord liitumislepingu sõlmimise

Tuginedes omadused õigusliku reguleerimise staatuse liitumislepingud, saate määratleda mitmeid olulisi nüansse, mis iseloomustavad kord oma järeldust.

Seega tuleb ühinemislepingus on dokument, et:

• kirjutavad alla standardid, sageli - kasutamisel vormide;
• rikub poole õigused, kes on nõus kirjutama dokumendile;
• See eeldab täielikku nõustumist tingimustega majandusüksused, mis oli algselt pakutud firma, mis on allkirjastanud lepingu ja laskis (või saadetakse partner erasektori).

Seega kord oma järeldust tähendab kinnipidamist poolte õiguslike kriteeriumide märkida ettevalmistamisel ja allkirjastamise dokumendi.

Pange tähele, et käigus õiguskaitse pidada kriteeriume võib täiendada.

Nagu me juba teame, tarbekaupade ja teenuste müüakse lepingu alusel kuuluvuse, võivad nõuda korrigeerimist või ülesütlemise korral, et tema õigusi on rikutud. Mõnel juhul tehingu tunnustatud kehtetuks sätete alusel seaduse. See on võimalik, kui näiteks lepingu ei täpsusta vastutust pakkuja tarbijale. Selles mõttes kord lepingu sõlmimist ühinemise kindlaksmääramise aluseks üldise nõuetele Art. 428 tsiviilseadustiku.

Ajalugu liitumislepingute

ühinemisleping - leping on üsna uus õigussüsteem Venemaa. See oli sätestatud tsiviilseadustiku 1994. Aga ajaloos praktika tuntud fakte kohaldamise liitumislepingute 19. sajandil. Selle põhjuseks oli nii eksperdid usuvad, moodustades eraldi kategooria õigused - formulary.

Suur äri nendel aastatel hakkas harjutama tuginedes standardiseeritud vorme lepingud standard tingimuste vaheliste eri majandusüksuste.

Tekkimist nende lepingute oli mingil määral tingitud tugev kasv maailma majanduses ja intensiivsuse suurenemise vaheliste majandussuhete erinevate ettevõtete. Majandusosalised tunne vajadust vähendada aega, et koostada lepinguid partneritega, et kulutada seda arutelu ettevõtluse küsimustes.

Väärib märkimist, loetakse õigusliku vormi (leping kleeplindi), tegelikult oli rida Nõukogude õigusaktidele. Seega kuulub paljude ettevõtete NSVL sõlmitud lepingute kasutamisel tüüpvormid, et vähendada aega ja vähendada kulusid muid ressursse valmistamiseks selliste dokumentidega.

Pärast asutamist Venemaa kapitalistlike oli vaja oluliselt muuta tsiviil reguleerivate õigusaktide standard tehinguid. Seega tundus normidele tsiviilseadustiku reguleerivad allkirjastamist ühinemislepingutesse.

Kes sageli allkirjastatud liitumislepingute?

Mis firmad sageli sõlmida kõnealuse? Vene seadusandlusest kriteeriumid, mille majandustegevuses osalejad peaksid lähtuma antud juhul ei ole täpsustatud. Praktikas kõige ühinemise vahel sõlmitud pakkujate standard, puistematerjali, tööde ja teenuste tarbijate staatuse üksikisikutele. See on tingitud asjaolust, et kodanikud on üldiselt asjaomaste kaupade ja teenuste korrapäraselt, milles ei ole mõtet iga kord esitada oma tingimused müüja andma konkreetse toote või teenusega.

Ühine ühinemisdokumendid panganduses, turism ja kindlustus. Üsna populaarne rakendus nende lepingute valdkonnas elektrienergia tööstuse (kuid õigussuhete selles valdkonnas iseloomustab mitmeid funktsioone - me peame neid hiljem selles artiklis).

ühinemise lepingute ja riigihangete

Erinevad hankelepingu ja lepingu kleeplindi? Vahel sõlmitud lepingutega on üsna palju ühist. Asjaolu, et nii lepingu liigist suurel määral piirata kodanike vabaduse ja organisatsioonid, osalemise poolest määramisel lepingutingimustele. Riigihange ja lepingu kleeplindi sageli samades valdkondades - mass müük kaupade ja teenuste infolehed lepingute potentsiaalsetele klientidele. Aga vahe vastavate lepingute on väga märgatav.

Esiteks, see on väärt märkimist, et riigihankelepingu - on tegelikult kindlaksmääramise mehhanism kokkuleppe sisu. Omakorda ühinemise lepingu - õigusliku mehhanismi allkirjastamiseks dokumenta.Esche üks erinevus nende allikatest, et ühinemine on leping koostatud võtmata arvesse juriidilist staatust vastaspoolte. Omakorda hankelepingu tuleb sisestada äriettevõtted, et täita teatud avalikke funktsioone - nende nimekiri on sätestatud tsiviilseadustiku.

ühinemise leping ei tähenda automaatselt selle järelduse puhul, kui tarbija kaupu või teenuseid panna oma allkirja selle alusel. Omakorda hankelepingu paljudel juhtudel pidada algselt kirjutasid alla tarnija tooteid või teenuseid. Seega, kui kasutaja logib see - leping on. Eeldatakse, et ettevõte on pakkunud oma kliendi sõlmida riigihankelepingu, kuni see punkt piisavalt enne kui lepingutingimused üksikasjalikult. Seejärel loobuda neist oleks problemaatiline, ja selles mõttes on tarnija asjakohaste kokkulepe võib olla vähem kaitstud õiguslikust seisukohast.

Ühel või teisel viisil, on levinud lepingute küsimus, väga palju. Peamine kriteerium, mis ühendab neid on asjaolu, et määramise tingimused kaaluda lepingute raames alati kannab tarnija kaupu ja teenuseid. See tähendab, et õiguslikult vale eeldada, et riigihankelepingu - eelnevalt, ühinemise - on sarnane. Tarbija ei peaks vajalikuks kaasata tingimused vastavate lepingute.

Väljakutseid ühinemislepingu

Niisiis, me vaatasime, mida kujutab endast lepingu kleepumise millised on tema omadused. Samuti on kasulik teada, mida mõned võivad olla majandusüksuste põhjust keeruline ja võib-olla lõpetamine asjaomase lepingu alusel. Väljavaated nende probleemide lahendamiseks võib sõltuda eelkõige eesmärgiga ühineda haldamise suhtes kõnealune kokkulepe.

Seega, kui ettevõte soovib osta lepingu või et ressursside rakendamise äritegevuse - näiteks ostes gaasi või elektrienergiat liitumislepingu, võib põhimõtteliselt vaidlustada lepingu, viidates puudumine detail. Mis omakorda võib olla raske rakendada raames ettevõttesiseselt kujul või standard, mille peetakse lepingu.

Kui leping - võrgustikuga liituda, maanteede, mingil moel rikub õigusi majandusüksus, see võib olla ka vaidlustada, kuna vajalikud menetlused, mida kohaldatakse tsiviilseadustiku. Näiteks sellised juhtumid on võimalik, kui näiteks lepingu välja toodud tingimused, mille alusel kauba ostjalt või tooraine peaksid tagama kvaliteedi nõustumuse - osaleda vastava kirje ei tohiks olla selline kokkulepe.

Teine variant, kus ühinemislepingu tsiviilseadustiku võimaldab meil lugeda ebaseaduslikeks - puudumisel tekstis lepingu piisava ülesannete loetelu tahes isikutele. See on - võrreldav tema õigusi, mis on kehtestatud lepingu.

Järgmises teostuses, milles võidakse leping ebaseaduslikeks - kohalolekul tingimustes oluliselt koormamata mõni osapooltest. Näiteks - olemasolu lepingus elemendi muutmise võimalust teatud tingimustel ühepoolselt mõni majandusüksused, kes sisenevad õigussuhe, dokk ühinemislepingu.

Üle me märkida, et ühinemislepingus on eelkõige lepingu, mille kohaselt varustab elektriga. Seda tüüpi kokkulepe on spetsiifiline. Uurigem seda.

ühinemise tulemusel sõlmitud elektrienergia: nüansse

Omapära kõnealune leping on asjaolu, et ühelt poolt, võib põhimõtteliselt koostatud vastavalt kriteeriumitele Art. 428 maksuseadustiku teiselt - ei saa kuidagi moodustatud tegemata muudatused kokkuleppe, mis jõudsid pooled kokkuleppele suhted.

Asjaolu, et enamik elektri tarnijad Venemaa - loomulikud monopolid, mis viivad äritegevuse vähe või üldse mitte konkurentsi. Seetõttu potentsiaalne kasutaja elektri sõlmitud peaaegu ei saa valida oma tarnija turule mõne, et leida optimaalne kasutustingimused vajalikud vahendid ise. Samal ajal ühinemislepingu - lepingu oletada, et juhul, kui potentsiaalne ostja on rahul pakutud tingimustel, on tal võimalus valida alternatiivne versioon turul. Mis, kui me räägime Venemaa turule, paljudel juhtudel, puudub. Sel juhul on tarbijal ainus alternatiiv - elektrienergia tootmiseks üksi, see ei ole alati tehniliselt võimalik, ja on ka problemaatilisi seisukohast õiguslikud mehhanismid (võib nõuda litsentsi või muu loa dokumendid, mis on valmistatud väga raskelt).

Seetõttu praktikas ühinemislepingule ettepanek elektri tarnijad, sageli veel kohandatud, ja seega rangelt võttes ei ole päris vasta standarditele Art. 428 tsiviilseadustiku. Omakorda kasutamise lepingu seost tarnija ja tema klientide standard vastuolus olevate normide tsiviilseadustiku reguleerivad koostamine tarnelepingud. Eelkõige vastavalt nendele sätetele, koguse, kvaliteedi, energiavarustus režiim ja järjekorras arvutused tuleb paigaldada mitte ühepoolselt ja sobitades küljed. Arvestades, et - ja jõudsime eespool ühinemislepingu tsiviilseadustiku näeb formuleeritud nii, et pakutud tingimustel, mida üks pool ei nõustu teise.

Arvestades pigem vastuolulist õigusnormi reguleerivad moodustamise lepingud ja kodanike liitumist organisatsioonid elektri tarnijad, õiguskaitse praktika näitab, et sellised lepingud:

• peaks nii sätted tsiviilseadustiku koostamisel on arvesse võetud seisukohti mõlemal pool suhted - tarnija ja tarbija, ja sellest seisukohast, nad ei vasta of Art. 428 tsiviilseadustiku;
• siiski koostatud monopoolne tingimused pakkuja ja seetõttu tegelikult järgima of Art. 428 tsiviilseadustiku ja on seetõttu õiguslikust seisukohast, ühinemislepingutesse.

Seetõttu praktikas kogenud kasutajatele, kes on lepingulistes suhetes pakkuja ühinemise tingimusi, paljudel juhtudel, on võimalus vaidlustada tingimustele vastavate kokkuleppe kohtus.

Võttes arvesse, et kuidas on lepingu sõlmimise adhesiooni õigussuhted raames elektrivarustus, õppida mõned funktsioonid allkirjastamise need kokkulepped muudes majandussektorites. Kõik teised segmendid, kus need lepingud on ühine - kindlustus.

Leping adhesiooni kindlustus: nüansse

Need lepingud on paljudel juhtudel kehtivad tingimused, mis pakuvad ühepoolselt kindlustusandja. Pange tähele, et seda mehhanismi ei ole ette ja tsiviilseadustiku. haardumine on leping, nagu me juba teame, mis on moodustatud tarnija teatud kaupade ja teenuste ühepoolselt ja vastavad kriteeriumile vaadeldud kokkulepe - vahel kindlustusandja ja selle klientidele.

Kuid pooled õigussuhete kindlustusturul võivad samuti kokku leppida kohandamine teatavate asutamislepingu sätteid. Sel juhul ei vasta kajastamise kriteeriumitele ühinemise lepingu - vastavalt Art. 428 tsiviilseadustiku.

kokkuvõte

Niisiis, me vaatasime, mis on lepingu kleepumise see erineb avalikkusele kokkulepped. Leping tähendab, et juriidiline isik - tõenäoliselt on see tarnija tahes kaupade või teenuste, pakkuda, millistel tingimustel leping allkirjastada majandusüksuse tarbija. Kõik muudatused Töövõtja poolt esitatud leping määrab muutusest tavalise - üks, mis hõlmab vajalike tingimuste loomine mõlemad pooled.

In seaduses sätestatud juhtudel võib muutuda liitumislepingus või selle lõpetamise kohta. Näiteks, kui on tõendatud, et see ei ole piisav maht Määra nimekiri tarbija kaupu või teenuseid.

Kõige olulisem kriteerium määramise dokumendi lepingute liituda - standardimise joonistusvahenditega vorme. Samuti on soovitav, et ettenähtud tingimustel firma sama tüüpi leping oli sama kõigile tarbijatele, kes sõlmivad lepinguid vastava majandusüksust.

Üsna palju üldist kokkulepet küsimus on avaliku leping. Esiteks, nad on ühinenud ka asjaolu, et tingimused nii vahendid määrab tarnija. Ühinemislepinguga nähakse, et leping allkirjastatakse mõlema osapoole ja ainult sel juhul loetakse lõppenuks. Avalik kokkuleppe omakorda peetakse kehtima kohe pärast lepingu allkirjastamist, et tarbija kaupu või teenuseid.

Seal on mitmeid funktsioone, mis iseloomustavad kokkuleppe tehnoloogilise seoses tarnimise teatud ressursse loomulike monopolide - nagu energia ettevõtted. Paljudel juhtudel on see leping saab liigitada lepinguga ühinemine, mille staatus on reguleeritud Art. 428 tsiviilseadustiku - põhineb asjaolul, et tingimused sellised lepingud tarnijate pakutud. Aga põhineb asjaolul, et tal on monopoolne seisund, peaks tarbijal olema võimalik muuta lepingutingimusi. Kui ta otsustab seda kasutada ja seda lepingut muuta, vastav dokument ei saa enam pidada ühinemislepingu.