Vaidlus tõe üle M. Gorki play "Altpoolt"

Maxim Gorki näidendi "Põhjas" žanr on filosoofiline draama. Selles töös suutis kirjanik tõstatada mitmeid problemaatilisi küsimusi inimese olemasolu ja selle tähenduse kohta. Võtmeks sai vaidluse tõde play "Altpoolt".

Looja ajalugu

Mäng oli kirjutatud 1902. aastal. Seda aega iseloomustab tõsine majanduskriis, mille tagajärjel olid tehased sulgemise tõttu töölt vabastatud ja talupojad olid sunnitud kerjama ja kerjama. Kõik need inimesed ja nendega riik olid all elus. Et kajastada kogu languse taset, pani Maxim Gorki oma kangelased esindama kõiki elualasid. See on parun, kes sai seiklejaks, endiseks näitlejaks, prostituudiks, lukksepp, varas, kingsepp, kaupmees, majapidajad, politseinik.

Just see langus ja vaesus seavad eluliselt tähtsad igavesed küsimused. Ja konflikti aluseks oli vaidlus tõde play "Altpoolt". Selline filosoofiline probleem on venekeelsele kirjandusele ammu lahendamatu, Puškin, Lermontov, Dostoevsky, Tolstoi, Tšehhov ja paljud teised. Kuid Gorki ei läinud vähemalt sellesse olukorda hirmutama, ja ta lõi töö, millel puudus didaktilisus ja moraalne. Pealtvaatajail on õigus teha oma valik, kuulates kangelaste väljendatud erinevaid vaatepunkte.

Vaidlus tõe üle

Nagu eespool juba mainitud, näitas Gorki vaidluses "Altpoolt" mitte ainult kohutavat reaalsust, vaid kirjaniku peamine vastus kõige olulisematele filosoofilistele küsimustele. Ja lõpuks suudab ta luua uuenduslikku tööd, mis oli kirjanduse ajaloos ületamatu. Esmapilgul näib, et narratiiv on killustunud, kujutlusvõimeline ja killustatud, kuid järk-järgult moodustatakse kõik mosaiikitükid, ja kangelaste kokkupõrge avaneb vaatajana, millest igaüks on oma tõe kandja.

Mitmetahuline, mitmetähenduslik ja ammendamatu selline teema vaidluse kohta tõde play "Altpoolt". Selle jaoks paremini arusaadavaks tabeliks on kolm märki: Bubnov, Luka ja Satin. Need tegelased juhivad soojad arutelusid tõe vajaduse üle. Mõistes sellele küsimusele vastuse võimatust, paneb Gorki nende kangelaste suhu välja erinevaid arvamusi, mis on vaatajale võrdväärsed ja võrdselt atraktiivsed. Autori positsiooni iseenesest ei ole võimalik määratleda, mistõttu neid kolme kriitika pilti tõlgendatakse erineval viisil ja pole veel ühist seisukohta, milline vaatepunkt tõde on tõsi.

Bubnov

Bubnovil on jõudnud vaidlusse tõe üle play "Altpoolt", et kõik on võtmeteguriks faktid. Ta ei usu inimeste kõrgematesse jõududesse ja suured saatusesse. Inimene on sündinud ja elab ainult surema: "Kõik on selline: nad sünnivad, elavad, surevad. Ja ma sureksin ... ja sina ... Mis kahetseda ... "See tegelane lootusetult meeleheitel elust ja ei näe tulevikus midagi rõõmu. Tõde tema jaoks on see, et inimene ei suuda vastu seista maailma olukorrale ja julmusele.

Bubnovi jaoks on vale vastuvõetamatu ja arusaamatu, usub ta, et on vaja rääkida ainult tõde: "Ja miks inimesed valetavad?"; "Minu arvates hävitada kogu tõde, nagu see on!" Ta avastab ilma piiranguteta väljendab oma arvamust, vaatamata teistele. Bubnovi filosoofia on inimesele tõene ja halastamatu, ta ei näe mõtet abistada oma naaberit ja hoolitseda tema eest.

Luke

Luuka jaoks on peamine asi mitte tõde, vaid lohutus. Kui ta soovib tuua rahvahulga elanike igapäevaelu lootusetu vähemalt mingis mõttes, annab ta neile loitsu. Tema abi peitub vales. Luka mõistab inimesi hästi ja teab, mida kõik vajavad, lähtudes sellest ja lubadustest. Niisiis ütleb ta surevale Annaale, et pärast tema surma ootab ta rahu, et näitleja inspireerib lootust alkoholismi raviks, lubab ta Siberis paremat elu.

Luka näib sellisest probleemist ühe võtmetegurina nagu vaidluse tõde play "Altpoolt". Tema koopiad on täis kaastunde, mugavust, kuid neis pole tõde. See pilt on draamast üks kõige ebaselgeid. Kirjanduskriitikud hindasid seda juba pikka aega ainult negatiivse külje, kuid tänapäeval näevad paljud neist Luka tegevuses ja positiivsetes hetkedes. Tema väited austavad nõrka, ei suuda vastu seista ümbritseva reaalsuse julmusele. Selle iseloomu filosoofia lahkus: "Inimene võib õpetada head ... Kui mees uskus - ta elas, aga kaotas usu - ja õnnestus ennast lõbustada." Selles suhtes on soovituslik lugu sellest, kuidas vanem päästis kaks varast, kui ta neid lahkelt lahkesti kohtus. Luuka tõde on kahetsusväärne mehe ja soovi anda talle, ehkki illusoorne, lootust, et oleks võimalik paremini elada.

Satiin

Satinat peetakse Luuka peamiseks vastaseks. Need kaks tähemärki juhivad peamist vaidlust tõe kohta play "Altpoolt". Satini hinnapakkumised on järsult Luka avaldustega vastuolus: "Valetaja on orjade religioon", "Tõde on vaba mehe jumal!"

Satini jaoks on vale vastuvõetamatu, sest inimeses näeb ta jõudu, püsivust ja võimet muuta kõike. Kahju ja kaastunne on mõttetu, inimesed ei vaja neid. Just see tegelane kuulutab kuulsat monoloogi inimverest: "On ainult mees, kuid ülejäänud on tema käte ja aju töö! See on suurepärane! See kõlab uhkelt! "

Erinevalt Bubnovist, kes ka tunnustab ainult tõde ja eitab valet, Satin austab inimesi, usub neid.

Järeldus

Seega on vaidluse tõde play "Altpoolt" plot-forming. Gorki ei anna sellele konfliktile selget lahendust, et otsustada, kes on õige, peaks iga pealtvaataja ise. Kuid tuleb märkida, et Satini viimane monoloog kuulatakse samaaegselt inimese hümnina ja üleskutsele hirmutava reaalsuse muutmiseks.