Veto, selle ajalugu ja kasutamine täna

Sõna "veto" on ladina keeles "Ma keelan". See Eriskummainen väljend, aga on kindlalt leksikon advokaadid ja poliitikud. Arvatakse, et esimese veto kasutati Vana-Rooma päevil Vabariigi; see oli ka "õigus tribüünid." Rostrumil - kodanike Rooma valitud pööbel esindada kodanike huve - võiks veto, nimelt kehtestada keeld, tühistada otsuse Senati või kohtunik. Selline keeld on kutsunud eestpalve. Ainus isik, kelle dekreedid ei kuulu selliste piirangute oli diktaator Vabariik.

Seega vetoõigus - keeldumine aktsepteerida arve või poliitilised otsused amet, teiste üksuste (isiku või asutuse) ja sellise keeldumise on õiguslikult siduv. Poliitiliselt tähendab see õigus tühistada, peatada või keelata dekreedid ja otsused, mille asjaomane organ. Selline võimsus tohivad osaline või absoluutne.

Pärast Rooma tava veto ei kasutatud kuni XVII sajandi enne teket Commonwealth, riikide liit Leedu ja Poola. Hääletusel kõrgeim riigiorgan Dieet (parlament) võttis vastu seaduse "liberum veto" (veto tasuta, ladina keeles). Rzeczpospolita lähtus õiguse Nihil Novi (st põhiseaduse Radom), mille kohaselt kuningas ei seadusi nõusolekuta kõik aadel. Nobles seimi valitud kohalike Seim, et esindada huvides oma piirkonnas. Kuna riik oli föderaalse iseloomu, kus kõik piirkonnad on võrdsed õigused, traditsioon anda õigus takistada iga parlamendisaadik. Otsus loetakse vastuvõetuks, kui hääletasid tema eranditult kohal seimi. Arvatakse, et esimest korda Poolas kasutada veto 1669, esindaja Kiievis Adam Olizar.

Vaenlased Poola - Preisimaa ja Venemaa - paljud on kasutanud seda menetluse osas, olemasolevate õigusaktide seas. Nad altkäemaksu aadlikud, kes kasutasid oma vetoõigust blokeerida teatud otsuseid ja nõrgendaks riigi vastane. Aasta esimesel poolel XVIII sajandil, see tava on muutunud tavaline Seim ja kohtumist häiritud peaaegu enne kui see algas. Alles 3. mai 1791, kui nelja-aastase konföderatiivseid Dieet vastu uue põhiseaduse, mis kehtestab põhimõtte otsustamise häälteenamusega.

Kuid põhimõte tühistamise dekreetide või otsuste blokeerimist elab jätkuvalt poliitikas paljudes riikides otsustusprotsessides valitsustevaheliste organisatsioonidega. Mõnes presidendi-Parlamentaarne vabariik on õigus panna veto president.

See võib olla absoluutne (resoluutne): sel juhul, president on õigus täielikult tagasi lükata seaduse parlamendis vastu võetud. Kui suhteline (või suspensivnom peatav) veto president lihtsalt peatub jõustumist arve ja parlamendil on õigus võtta seda teisel hääletus kvalifitseeritud häälteenamusega (Ameerika Ühendriigid ja Venemaa - kaks kolmandikku parlamendi mõlemad kojad). Osaline või valikulise veto president on õigus tagasi lükata artiklid või osade seadusi ja määrusi.

Kuigi harta ÜRO ei ole sõnagi veto, et seal kasutatakse aktiivselt. Vetoõigus ÜRO on viis alalist liiget Julgeolekunõukogu - Venemaa, Suurbritannia, USA, Prantsusmaa ja Hiina. Algusest peale kasutamist praktikas külmutada ÜRO otsuse mis tahes riik, mis on see õigus, mis viib inimõiguste rikkumisi. Seega ÜRO Julgeolekunõukogu ei saa võtta vastu resolutsiooni, milles mõistetakse hukka Iisraeli poliitika arestida territooriumide ja teiste oluliste otsuste esindajana kasutavate riikide vetoõiguse, kasutab seda rike küsimus. See muidugi tekitab tõsise kriitika paljude ÜRO liikmesriikide vahel.