Võlgade sissenõudmine kohtus juriidilised isikud ja üksikisikud

Lepingulised suhted täna on pikka aega olnud normiks. Organisatsioonide või üksikisikute sõlmida rakendamise konkreetse töö, teenused, tarne või toodete müüki, ja mõnikord lihtsalt võtta raha võla teatud tingimustel. Kuid mitte alati pool nõuetekohaselt täitma oma kohustusi. On konflikti olukorda, mis nõuab viivitamatut lahendamist. Vastasel korral kannatanul on õigus nõuda kahju hüvitamist. Vaidlusi saab lahendada rahumeelselt. Kuid sageli, et pooled ei leia vastastikust mõistmist, mille tulemusena üks konflikti osapooled peavad otsima abi pädevatele asutustele. Recovery võla kohtu poolt on ainus võimalus taastada õiglus antud juhul. See töö on tehtud spetsiaalse õigusliku teenuse või advokaadibüroo.

On kaks liiki võlad poolte vahel:

1. Konfliktiosalisel on üksikisikute, sel juhul küsimus taandub vahendite tagastamist laenatud kindlaksmääratud aja jooksul. Võlgade asjaolu tuleks kinnitab kättesaamist või laenulepingule.
2. Võlgnik ja võlausaldaja - juriidilised isikud, ja võlasumma moodustati tulemusena mittetäitmisele üks pooltest perioodil tulenevaid kohustusi enne lepingu. Kui ettevõte on advokaat, siis võib iseseisvalt end kohtus esindada.

Kogumine kohus võla algab uuringu dokumentide põhjal, mille siis koosneb nõude. See võlausaldaja peavad oma nõuetest võlgniku vastu,. Mitte iga advokaat võib korralikult sellist avaldust teha, nii sel juhul on parem otsida abi advokaat, kes on spetsialiseerunud selliste küsimustega. Hästi moodustatud punktile - on pool võitu. Kogenud advokaat peaks uurima kõiki materjali ja proovige jälgida kohtueelse menetluse.

Alustuseks võlgnik on teostada vajalikud tööd nõudeid. Tuleb koostada akt leppimise kinnitades võla olemasolu. See dokument kinnitab asjaolu, et võla. Koos lepingus endas see on esmane tõend kohtus. Kui üks pool keeldub allkirjastada õigusakt, siis võlausaldaja peab olema tõend, et võlgnik korduvalt saatnud sellise dokumendi. See võib olla postkontor kätte saates tähitud kirja koopia kirja.

On veel üks aspekt, mida tuleb arvestada, et koguda võlga kohtu läks hästi. See - perioodi piiramiseks. Nagu teada, taastumine on võimalik ainult kolme aasta jooksul alates moodustamise võlga. Lõpus selle aja taastamise muutub peaaegu võimatu. Seda kasutatakse paljude võlgnikud. Nad on igati edasilükkamine maksmise ajal, hilinenud allkirjastamine tegude püüab saavutada aegumistähtaja jooksul. Sellises olukorras ei ole keegi, isegi parim advokaat ei saa midagi teha.

Samuti on sellises olukorras: ajal esitamise kohtuasi kohtus võlgniku oli maksejõuetu. Siis, isegi kui kõik dokumendid on koostatud korrektselt ja õigeaegselt ette nähtud tasu, tuua ta kohtu on peaaegu võimatu. Mõnikord võlgnikud on üsna seikluslik ja püüa varjata olemasolevaid varasid. Seetõttu eelnevalt peaks hoolikalt uurima finantsseisundit võlgniku ja alles siis midagi teha. Kui juhul juba käima ja laenuandja on hirm petnud, võib ta taotleda, et võtta vajalikke meetmeid võlgniku vastu. Sellisel juhul on kohtul õigus pöörduda vara, samuti kõik kontod võlgniku ja vältida varjamise kui olemasolevatest vahenditest. "Õnnetu võlgnik" on võetud mingit valikut, ja tollivõla tasumisest kohtu poolt reaalsuseks.

Kuid need toiminguid saab vältida, kui aeg hinnata olukorda ja teha õigeid otsuseid. võlgade sissenõudmine kohtu kaudu - vajalik meede. Et see on tavaliselt kasutanud kui kompromiss poolte vahel on võimatu. Aga isegi pärast dokumentide esitamist kohtule, saate vältida tarbetuid kulusid rahuleping. Isik peab alati kasutama tervet mõistust ja ei tohi unustada võimalikke kasu.

Olukord on sarnane juhul, kui võlausaldaja ja võlgnik - füüsilised isikud. Sageli elus on aegu, kui soovite osta midagi, ja raha ostmiseks ei piisa. Mõned sel juhul taotleda pangalt laenu. Kuid summa tagastamist tuleb võtta lisaks maksma teatud protsendi. Seetõttu enamik inimesi eelistab laenata sugulaste või sõpradega. Kui selline tehing tuleb laenuleping või saamist. Õiguslikust seisukohast on eelistatav, muidugi, leping. Aga saamist võib olla ka hea garantii ja võimas argument kohtus. Lihtsalt teha see peaks olema asjakohane: täpse üksikasjad pooled, laenusummast, nimi valuuta, milles see on antud, ja selle tagasimaksmise tähtaeg. Ja kõige tähtsam on see, et meil peab olema täielik ülevaade, kellele sa annad oma raha. Sa pead olema täiesti kindel oma maksevõime ja usaldusväärsuse. Muidu ei ole võimalik vältida kohtuasjad.

Mõnikord inimesed laenata raha selget kavatsust mitte neid tagasi. Nad võivad siseneda laenuandja eksitav, liialdamata oma tulu sõnad või tsiteerides kallis vara saadaval vara. Tulemuseks on see, et vara kuulub tegelikult teise pereliikme või on arreteeritud, ja seetõttu ei saa Garandiks võla tagasimaksmise. Võlgade sissenõudmise lepingu alusel sellisel juhul võib olla keeruline. Mõnikord on olukord vastupidine. Mees on vahendid tagastada võla, kuid peidab neid. See näitab veel kord rõhutab asjaolu, et sa pead koguma nii palju teavet selle kohta, kes sa lähed, et saada raha, et võlga. Ülejäänud tulu puhul sama nagu juriidiliste isikute puhul. Esimese te üritate jõuda kokkuleppele, siis kirjutada hagiavaldust, ja alles pärast seda kohus teeb teadliku otsuse.