Andmete edastamine ajas

Sissejuhatus

Kosmoses info edastamiseks on palju võimalusi . Näiteks
Moskvast New Yorgist saab kirja saatmine kas posti teel või interneti kaudu või raadiosignaalide abil. Ja New Yorgis olev isik võib kirjutada vastuse kirja ja saata selle Moskvasse ülalmainitud meetodite abil.

Olukord erineb teabe edastamisega õigeaegselt. Näiteks aastal 2010
Ta on kohustatud saatma kirja Moskvast New Yorgist, kuid nii, et see kiri saab
Loe New Yorkis 2110. aastal. Kuidas seda teha? Ja kuidas
Isik, kes loeb selle kirja 2110. aastal, saab vastuse edastada
Kirik Moskvale aastal 2010? Selles küsimuses antakse võimalikud lahendused käesolevas dokumendis.

1. Teabe edastamise õigeaegne probleem

Esiteks kaalume meetodeid teabe vahetamise otsesetes probleemides (minevikust tulevikus). Näiteks 2010. aastal on vaja saata kirja Moskvast New Yorgist, kuid nii, et seda kirja võiks lugeda 2110. aastal New Yorgis. Kuidas seda teha? Sellise probleemi lahendamise lihtsaim meetod on juba ammustest aegadest tuntud - see on reaalse meedia kasutamine (paber, pärgament, savi tabletid). Nii saab näiteks 2110. aastal New Yorki edastatav teave olla järgmine: paberile tuleb kirjutada sõnum, saata see kirjaga, paludes seda kirja hoida New Yorgi arhiivides kuni 2110. aastani ja seejärel lugeda neid, Kes see kiri on mõeldud. Kuid paber ei ole väga vastupidav teabepidaja, see on tundlik oksüdeerumisele ja selle säilivusaeg on parimal juhul mitu sada aastat. Tuhandete aastate jooksul teabe edastamiseks võib osutuda vajalikuks savi tabletid ja miljonite aastate intervallid - madala oksüdatsiooniga ja suure tugevusega metallisulamitega plaadid. Ühel või teisel viisil on inimkond juba pikka aega otsustanud teabe edastamise kohta minevikust tulevikule. Kõige tavalisem raamat on viis, kuidas saata teavet järglastele.

2. Andmete edastamise pöördprobleem ajas

Nüüd vaatleme meetodeid teabe edastamise pöördprobleemide lahendamiseks ajas (tulevikus minevikus). Näiteks saadeti A-ga aastal 2010 kirja Moskvast New Yorgist ja see pannakse New Yorgi arhiivi juba sada aastat. Kuidas saab isik B, kes loeb käesolevat kirja 2110. aastal, saata Moskvale 2010. aastal vastuskirja? Teisisõnu, kuidas saab selle kirja kirjutanud isik saada vastuse 2110-st?
Esmapilgul tundub ülesanne fantastiline. Tavaliselt tänaval oleva inimese vaatepunktist
Tulevikus teavet ei ole võimalik saada. Kuid vastavalt teoreetilise füüsika ideedele ei ole see kaugeltki nii. Andke lihtsa näite.
Kaaluge klassikalise mehaanika seisukohast n materiaalsete punktide suletud süsteemi. Oletame, et iga nimetatud punkti koordinaadid ja kiirused on teada mõnda aega. Siis, Lagrange'i võrrandite lahendamine (Hamilton) ([6]), saame määrata kõigi nende punktide koordinaadid ja kiirused igal muul ajal. Teisisõnu, mehaaniliste objektide suletud süsteemis rakendades klassikalise mehaanika võrrandeid, võime saada tulevikus infot antud süsteemi seisundist.
Teine näide: kaaluge elektroni käitumist aatomi tuuma atraktiivsete jõudude statsionaarses valdkonnas kvantmehhaaniliste esituste vaatepunktist
Schrodinger-Heisenbergi võrrandid ([6]). Samuti eeldame, et teiste väliste valdkondade mõju võib jätta tähelepanuta. Teades elektroni lainefunktsiooni mõnel ajahetkel ja aatomi tuuma välja potentsiaali, saab antud lainefunktsiooni arvutada igal muul ajal. Seega on võimalik arvutada elektroni leidmise tõenäosus kindlal ajahetkel konkreetses kosmosepunktis. Teisisõnu, me saame infot tuleviku kohta elektroni seisundist.
Siiski tekib küsimus: kui nii klassikalise kui kvantfüüsika seadused ütlevad meile, et saame tulevikus teavet, miks seda pole igapäevaelus praktikas tehtud? Teisisõnu, miks ei saanud ükski inimene maailmas oma kaugete järeltulijate kirju, mis on näiteks kirjutatud 2110. aastal?
Vastus sellele küsimusele on pinnal. Ja materiaalsete punktide süsteemi puhul ja aatomi tuuma valdkonnas oleva elektroni puhul pidasime suletud süsteemide käitumist, st Sellised süsteemid, väliste jõudude mõju, mida saab tähelepanuta jätta. Inimene ei ole suletud süsteem, ta vahetab aktiivselt keskkonda ja energiat.

Seega oleme saavutanud tingimuse pöördprobleemi lahendamiseks ajaliselt teabe edastamiseks:

Teabe edastamine aja jooksul avatud allsüsteemi raames
Piisavalt täpselt tuleb uurida konkreetse allsüsteemi sisaldava minimaalse võimaliku suletud süsteemi käitumist.

Ilmselt on inimkonna kui avatud alamsüsteemide kogumi (inimesed) minimaalne võimalik suletud süsteem Maa maakera koos
Atmosfäär. Me kutsume sellist süsteemi PZSZ-iks (või ligilähedaseks suletud)
Maa süsteem). Siin kasutatakse sõna "ligikaudne", mis on seotud ilmse faktiga, et loodustegevuse suletud süsteemide teoreetilist määratlemist ei ole kindlasti vastavuses [7]). Seega, et ennustada ühe isiku käitumist tulevikus, on vaja uurida ja ennustada kogu planeedi Maa ja selle atmosfääri koostisosade käitumist. Ja täpsus, millega vastavaid arvutusi on vaja teha, peaks olema vähemalt lahtri suurus. Tõepoolest, enne kirja kirjutamist peab inimene A mõtle sellele, mida kirjutada selle kirja kohta. Mõtted tekivad elektromagnetilise impulsside edastamise kaudu neuronite vahel ajus. Seetõttu on inimese mõtte prognoosimiseks vaja ennustada iga aju käitumist inimestel. Me jõuame järeldusele, et CELSi esialgsete andmete täpsuse täpsus ületab tunduvalt tänapäevaste mõõtevahendite täpsust.
Siiski on nanotehnoloogia arendamisel lootust, et seadmete vajalik täpsus on võimalik saavutada. Selleks on vaja "maadelda" Maa nanorobottidega. Nimelt on CELSi igas osas, mis on suurusjärgus võrreldav raami suurusega (me nimetame seda nanoosakesteks), peame panema nanobot, mis peab mõõtma nanosekundilisi parameetreid ja teisaldama need võimsasse arvutisse (nimetame seda nanoserveriks). Nanostandur peab töötlema ühest põllumajanduspoliitikast pärit kõiki nanorobotte andmeid ja saama ühtse pildi CCD käitumisest teabe õigeaegseks edastamiseks vajaliku täpsusega. Kõigi nanorobottide, mis sellisel viisil "asustavad" Maad ja atmosfääri, nimeks rakuline nanoeeter. Sellisel juhul nimetatakse kogu ülalkirjeldatud konstruktsioon, mis koosneb nanoeetrist ja sellega seotud nanoserverist, CCD-i TPSH (või aja jooksul teabe edastamise tehnoloogia, mis põhineb Maa ligilähedal suletud maa süsteemil). Üldiselt eeldab selline tehnoloogia, et igal inimkeha rakul on nanobot. Kuid kui nanorobotide mõõtmed on rakkude suurusega võrreldes tühised, siis ei tunne inimene oma kehas nanorobottide esinemist.

Seega, kuigi meie tööstuskaalude ajal ei ole võimalik infotehnoloogia pöördprobleemi lahendada ajas, tulevikus arenguga
Nanotehnoloogia, selline võimalus tekib tõenäoliselt.

Järgnevas arutelus rakendame terminit TPIS kõigile lõigetes 1 ja 2 kirjeldatud tehnoloogiatele.

3. Teabe edastamise ajakohastamine teabe ruumides edastamisega.

Tuleb märkida, et planeedil Maa annab energia infrapunakiirguse kujul kosmosesse ja võtab päikese ja täheenergia kujul energiat. Energiat vahetatakse kosmosiga eksootilisematel viisidel, näiteks maapinnal meteoriidid.
See, mil määral FPZZ sobib teabe praktiliseks edastamiseks õigeaegselt, peaks näitama tulevaste eksperimentidega nanotehnoloogia ja nanoeetri valdkonnas. Ei ole välistatud, et päikesekiirgus toob CCD analüüsimeetodite olulise vea ning nanoelektri tuleb täita kogu päikesevarras, seeläbi realiseerides PIV PZSS (või ajaliselt teabe edastamise tehnoloogia, mis põhineb ligilähedal suletud päikesesüsteemil). Sellisel juhul on tõenäoline, et PZSS-s võib nanoeetri keskmine tihedus olla väiksem kui nanoeetri tihedus Maa peal. Kuid ka PZSS vahetab energiat keskkonnaga, näiteks lähimate tähtudega. Seoses sellega on ilmne, et teabe ajakohastamine toimub mõnevõrra sekkumisega.
Lisaks võib reaalsete süsteemide lahtiühendamisega seotud viga
Suureneb oluliselt inimtegur. Oletame, et ühise põllumajanduspoliitika raames oli võimalik rakendada WTP-i. Kuid inimkond on juba ammu käivitanud kosmoselaevu Maa atmosfääri kohal, näiteks selleks, et uurida Kuu, Marsi,
Jupiteri ja teiste planeetide satelliidid. Need kosmoseaparaadid vahetatakse
Signaalid Maale, rikkudes seeläbi CLE suletud. Pealegi tundub, et infot sisaldavad elektromagnetilised signaalid mõjutavad sulgemise rikkumist palju oluliselt kui tähtedest kiirgust, mis ei sisalda informatsiooni koormust, ja seepärast ei mõjuta see nii palju inimeste käitumist. PZSZ ja PZSS on suletud süsteemidega (PZSO) asuvate objektide erijuhtumid. Seega oleme jõudnud järeldusele, et ajakohase teabe kvalitatiivse edastamise kohta CCD-s on vaja eelkõige piirata nii palju kui võimalik infotehnoloogia vahetamist CCD ja välismaailma vahel.

Lisaks reaalsete süsteemide mittetäielikule sulgemisele põhjustatud häirete summale määrab TPSV immuunsus ka PESi mahu järgi. Mida suurem on PESC ruumiline mõõde, seda väiksem häirekindlus on TWP-l. Tõepoolest, iga nanorobot edastab nanoserverile signaali mõne veaga, sõltuvalt eelkõige nanorobot-mõõtevahendite vigadest. Üldjuhul lisatakse nanoserveri andmete töötlemisel kõikide nanorobottide vead, vähendades seeläbi TPIS-i immuunsust.

Lisaks on interferentside esinemisel veel üks oluline tegur - see on aja jooksul tungimise sügavus. Olgem üksikasjalikumalt selle interferentsi teguriga. Vaatleme näiteks eespool nimetatud materiaalsete punktide süsteemi näidet, mis järgib klassikalise mehaanika seadusi. Üldiselt, et punktide koordinaate ja kiirusi igal ajal leida, peame lahendama (näiteks numbriliselt ([4], [9])) Lagrange'i (Hamiltoni) diferentsiaalvõrrandid. Ilmselgelt on piiratud-erineva algoritmi iga sammu ajal üha olulisem müra poolt esialgsetes andmetes kasutatava lahenduse viga. Lõpuks, mõnel etapil ületab müra kasuliku signaali tase ja algoritm hajub. Seega jõuame järeldusele, et suhteliselt väikeste ajavahemike tagant on teabe edastamise viga ajahetkel väiksem kui suhteliselt suurte ajavahemike järel. Veelgi enam, mida tugevam algandmete müra, seda väiksemat aja sügavuseni jõuame. Algsete andmete müra sõltub otseselt sulgemise rikkumise põhjustatud vigadest ja on PES-i mahust proportsionaalne. Järelikult jõuame järeldusele:

Info- signaalide maksimaalne võimalik edastuskaugus ruumis ja ajas on seotud üksteisega vastavalt pöördproportsionaalsuse seadusele.

Tõepoolest, mida suurem on signaali sissetungimise sügavus õigeaegselt, seda on vaja TPIS-i ette näha, seda väiksemad mõõtmed ja madalam energiavahetus (koos väliskeskkonnaga) on vaja kaaluda PZSO-sid. Me kirjutame selle avalduse matemaatilise seose kujul:

(1) dxdt = f,

Kus dx on kaugus PESC massi keskmest kosmosepunktini, mille vahel massikeskne vahetab teavet. Dt on informatsioonisignaali tungimise sügavus ajas, f on konstant, mis ei sõltu dx-st ja dt-st.

Konstandi f sõltumatus kõigist füüsikalistest parameetritest on hüpoteetiline. Lisaks sellele ei ole selle konstandi täpne väärtus teada ja see on tulevikukatsed nanoeetriga. Samuti meenutame selle korrektsuse sarnasust Heisenbergi kvantfüüsika tuntud suhetega ([6], [7]), kus Plancki konstant on paremal pool.

4. Mõned ajaloolised andmed ja analoogiad

Kaheteistkümnenda sajandi alguses loodi info edastamiseks tehnoloogia
3D-ruumis elektromagnetiliste signaalide abil. Selle arendamine
Tehnoloogiad on samaaegselt ja üksteisest sõltumatud paljud
Ajaloo teadlased (Popov, Marconi, Tesla jt). Kuid raadio tööstuslikku kasutuselevõttu tegi Marconi. XIX sajandi lõpus suutis konkurent Marconi Tesle (koos Edisoniga) luua elektromagnetilise energia ülekande tehnoloogiat pika vahemaa tagant piki metalltraati. Pärast seda proovis Tesla edastada nii teavet kui ka energiat, kuid juba traadita viisil. Ja Marconi pani end tagasihoidlikumaks eesmärgiks: vahetada teavet ainult minimaalsete energiakuludega nende eesmärkidel.
Pärast Marconi edukust tühistati Tesla eksperimendid,
Et saade oli piisav aja tööstuslikele vajadustele.

Niisiis, ruumi teabevahetuse korral on meil vähemalt kaks põhimõtteliselt erinevat lähenemist: ainult teabe edastamine
Minimaalse energiakuluga (Marconi meetod) ja teabe edastamine
Ja ruumienergia (Tesla meetod). Nagu ajalugu näitas, oli Marconi meetod praktiliselt teostatav ja sai aluse teaduse ja tehnika arengule
Kahekümnendal sajandil. Samal ajal, Tesla meetod, kuigi ta sai oma väärilist rakendust inseneri (vahelduvvool), traadita mõttes täielik praktiline kinnitus, et see ei ole saanud tööstusliku skaala või eksperimendi.

TPIS puhul on olukord kvalitatiivselt sama. Aja reisi idee, mida võib saada fantastilisest kirjandusest, vastab üldiselt teisele lähenemisele, nimelt Tesla meetodile, ja viitab molekulaarsete kehade ajalisele nihutusele või teisisõnu energia ülekandele ajas. Tesla meetod ei ole praktikas veel täielikult rakendatud ruumiliste või ajaliste nihkete suhtes, ja võib-olla jääb see ainult teadusliku fanaatorite kujutlusvõime vilja.

Samal ajal on teabe edastamine õigeaegselt ilma märkimisväärse energiaülekandmiseta kvalitatiivselt esimene lähenemine teabe vahetusele, mis vastab Marconi põhimõtetele. Osaliselt on TPIS-i rakendatud praktikas ja meie aja järgi (vt lõiked 1 ja 2) ning on kindlad lootused, et neid tehnoloogiaid saab tulevikus täielikult välja arendada.

Esimest korda väljendas matemaatik Lydia Fedorenko 2000. aastal Marconi lähenemisviisi võimalust teabe edastamiseks õigeaegselt. Vanadus ja kehv tervis takistas teda selles suunas jätkuvas uuringus. Siiski õnnestus tal koostada avaldus infovahetuse kohta ruumis-aja järgi, mida autor võib arvatavasti nimetada Marconi-Fedorenko põhimõtteks:

Ruumi-aja kestvus ([1], [6]) on energiaülekanne kas põhimõtteliselt võimatu või vajab teabe edastamisel palju keerukamat tehnoloogilist baasi.

See põhimõte põhineb täielikult eksperimentaalse fakte. Tõepoolest, näiteks kanda Rover kontrolli kaudu raadiolaineid palju vähem energiat kui pakkuda Rover Red Planet. Teine näide, kui inimene A, kes elab Moskvas, tahad rääkida mees elab New York, on mees ja see on palju lihtsam teha telefoni, mitte kulutada palju aega ja vaeva lennuks üle Atlandi ookeani. Marconi raadio leiutamine ka sellest juhinduda põhimõttest, saatmise elektromagnetilisi signaale ainult informatsiooni on võimalik salvestada oluliselt energiat. Lisaks vastavalt põhimõttele Marconi Fedorenko ei saa välistada võimalust, et mõnel juhul energia ülekanne aegruumi jätkamisele on põhimõtteliselt võimatu. Puudumisel liigub energia eksperimentaalse faktid (näiteks molekulaarse organid) ajas tagasi (nt alates käesoleva minevikku) näitab selgelt kasuks seda põhimõtet.

Käesolevas artiklis me tahaks märkida, et ajal teabe edastamiseks (TPIV) - see ei ole väljamõeldis, see on tõeline tehnoloogia, mis osaliselt on olemas täna, et on pidevalt paranenud ja tõenäoliselt saavutab oma maksimaalse praktilise kasutamise lähitulevikus. Lähtudes nende tehnoloogiate on jagada teavet inimesed nii minevikus ja tulevikus.
Samuti tahaksin märkida, et põhimõtteid TPIV erine oluliselt
teoreetilise ja tehnilise lähenemise Tesla (st need lähenemisviisid ajas rändamine, et saab väita fiktsioon ning et see on loogiline, et helistada "tehnoloogia" energia ülekandmise aeg (TPEV)).
Kuid TPIV TPEV ja on ilma sama ideoloogiline alus:
soov inimesi suhelda nii läbi ruumi ja läbi aja. Seetõttu on mõistlik laenata terminoloogiat TPEV rakendada riistvara poolel TPIV. Järgmises osas püüame määrata alates seisukohast TPIV analoog peamine töötlemise seade
TPEV, nimelt ajamasina.

5. Mõned kirjeldused TPIV

Ulme võib leida erinevaid versioone masina kirjeldus tehniline seade, mille abil inimene võib teha ajas rändamine. See seade on nn ajamasina. Vaatepunktist täielik analoog TPIV see seade ei ole võimalik, kuna ruumi ei ülekantava energia (mitte molekulaarne organid), kuid ainult informatsiooni (informatsioonisignaalidega). Kuid selleks, et on võimalus TPIV seade, mis oma põhifunktsioonide peaaegu sobitada ajamasina. Seda üksust nimetatakse ajamasina, mis on seotud TPIV või lühendatud kujul, MVTPIV.

Niisiis, kirjeldada põhiprintsiipe MVTPIV. Osa meist on selge, seega MVTPIV toimib. Aluse signaalide edastamist läbi MVTPIV teenib nanoefir täites BPC. Need signaalid töötlevad ja edastavad temperatuuril nanoserver MVTPIV. Oletame, et mees elab 2015. aastal on vaja võtta sõnumi inimene elab 2115. Ta on muutumas inimeste andmed MVTPIV Management Console (näiteks passi või midagi muud), ja saadab taotluse nanoserver. Nanoserver käepidemed kasutaja taotlusel kontrollib, kas inimene on olemas ka 2115, kui ta oli sõnum Mees saatis 2015. aastal. Avastamise sotvetstvuet sõnumeid nanoserver saadab need kasutajale MVTPIV A. Kui persoon teab isik B andmeid, siis võib viidata lihtsalt server taotluse ei jäta kedagi tema sõnumid tulevikus. Samamoodi, kui kasutaja A peab saatma sõnumi kasutajale sada aastat enne, see on muutumas konsoolil MVTPIV selle sõnumi ja saadab selle nanoserver. Nanoserver kauplustes seda postitust oma sada aastat, läbib selle isikule B. Pange tähele, et aeg edasi teabe edastamine (A punkti B) kasutada nanoservera vabatahtlik ja piisab selleks kasutada tavalise mälu seade, mis saab salvestada andmeid kuni sada aastat (vt punkt 1).. Samuti pange tähele, et tänu nanoservera ja MVTPIV saab kasutada raadiolaineid. Seega tehnoloogiliselt MVTPIV on seade täielikult sarnane mobiiltelefoni või raadio. Veelgi enam, kõik kõige tavalisema kaasaegne mobiiltelefon võib toimida MVTPIV. Aga seda ta ei tohi saada raadiosignaale kärge, ja nanoservera. Kuid mittetriviaalne ajal kõiki eespool tehnoloogiate on vastupidine edastamise andmeid aja jooksul (alates B A), kus see on juba vaja kasutada nanoefir.

Nii loodetakse, et nad saavad omavahel suhelda, nagu meie ajal inimesed räägivad üksteisega mobiiltelefoni tulevikus koos tehnoloogia areng, kaks inimest, eraldatud ajavahemik sada aastat või rohkem.

6. Praktiline kasutamine TPIV.

Autori huvi loomise küsimusele ajamasina mitmel põhjusel, kuid peamine neist on uurida küsimust ülestõusmisest inimesed pärast nende surma. Autor selles küsimuses on taotletud mitte ainult teaduse ja praktilist huvi, vaid ka isiklik pühendumus taaselustada oma vanaema, matemaatik ja filosoof, Lydia Fedorenko. Küsimus ülestõusmise inimesed on nüüd laialdaselt avaldatud ainult religioossete ja fantastiline kirjandus teadusmaailma teemal domineerivad rohkem skeptitsismi.

Sellised tehnoloogiad võimaldavad TPIV anda lootust sugulased surnud võimalust ülestõusmist oma lähedastele lähitulevikus. Asjaolu, et teoreetiliselt nanoserver, muutes oma arvutused tagurpidi aega ([3] [6]) (t. E. kirjeldamine minevikus algandmete), saab üsna täpselt taastada struktuuri iga raku kõiki elusorganisme PZSZ, sealhulgas ajurakke ja keegi kunagi maa peal elanud. See tähendab, et kasutades TPIV põhineb PZSZ saab taastada sisalduvat teavet inimese aju korraga varem. Rääkimine tavakeeles, siis on võimalik, et taastada inimese hinge ja pump see nanoserver. Samamoodi võib taastada ja DNA inimrakkude. Niisiis, saan kogu eespool nimetatud teavet minevikust, on võimalik kloonida DNA surnu keha ja pumbatakse tagasi oma hinge nanoservera, täites seega täielikult voskoeshenie.
Me ei saa eeldada, et tulevikus, kui MVTPIV ei maksa rohkem kui tavaline mobiiltelefon, ülestõusmise tehnoloogia inimesed on praktiliselt tasuta. Tundub, et mõne aastakümne ainus seaduslik takistus ülestõusmist nagu Yuliya Tsezarya ja Louis XVI on ainult juriidiline küsimus (puudumisel kirjaliku testament surnud sooviga tõusta). Tehnilised kaubandustõkked taaselustada surnud isik enne, tõenäoliselt mitte. Seega, vastavalt autori, praegu on vaja luua avalike organisatsioonide, mis kogub ja säilitab seaduslikult kinnitatud testamentide kodanike, nii et kõik, kes soovivad tulevikus suurenema, võib seda teha seaduslikult.

järeldus

Selles raamatus teoreetiline, tehnilisi ja praktilisi aspekte üleandmise aeg, tehnoloogia, infotehnoloogia, mis pärineb iidse maailma, on aktiivselt arendada kahekümnendal sajandil, ja ilmselt jõuab haripunkti järgmise paari aastakümne jooksul. Praegu aga üksikasjad selle tehnoloogia nõuab märkimisväärset uuring. Näiteks on ebaselge jooksva väärtuse pidev f vahekorras aegruumi ebakindlust (1). Lisaks suhe nõuab katsetustega ise. (Pange tähele, et samasugune test, ilmselt saab arvuliselt rakendada nüüd, kasutades kaasaegseid infotehnoloogia.) Samuti on tundmatu viga hinnangute (müra) seotud kõrvalekalle sulgeda kõik tegelikult olemasolevate süsteemide telefoni (sh PZSZ ja PZSS) nõutud plonost nanoefira nõutavad omadused nanoservera ja t. d.
Mõned olemasolevad probleemid selles valdkonnas saab lahendada juba (enamasti abil numbriline arvutisimulatsiooni). On teatud grupp probleeme, mis nõuavad rohkem tõsiseid tase nanotehnoloogia arendamise kui meil praegu. Kuid võime üsna kindlalt öelda, et kõik need probleemid on võimalik lahendada üsna kiiresti, et järgmise paari aastakümne jooksul. Autor kavatseb jätkata teoreetilise ja praktilise uurimistöö selles suunas. Küsimused ja ettepanekuid, siis palun saata e-posti aadress: danief@yanex.ru.

viited:

1. Born M .. Einsteini relatiivsusteooria. - M.: Mir, 1972.
2. Blagovestchenskii AS, Fedorenko DA Inverse probleemi helilaine levimisel sellises struktuuris nõrga külgne ebaühtlust. Proceedings of the International Conference "Days difraktsioon". 2006.
3. Vassiljev. Võrrandid matemaatilise füüsika. - M.: Nauka, 1981.
4. Kalinkini. Numbrilised meetodid. - M.: Nauka, 1978.
5. Courant R., Gilbert D .. Matemaatilise füüsika meetodid 2 mahud. - M.: FIZMATLIT, 1933/1945.
6. Landau L. D. Lifshitz, EM Teoreetiline füüsika 10 mahus. - M.: Science, 1969/1989.
7. Saveliev. Üldine füüsika kursus 3 mahud. - M.: Nauka, 1982.
8. Smirnov VI .. Kõrgema matemaatika Course 5 mahus. - M.: Nauka, 1974.
9. Fedorenko DA, Blagoveschenskiy A. S., BM Kashtan, Mulder W. vastupidine probleem akustiline võrrand. Proceedings of the International knferentsii "Probleemid Geospace". 2008.