Art. 150 Vene Föderatsiooni põllumajanduse ja tööstuskompleksi. Menetluse lõpetamise põhjused

Art. определены основания прекращения производства по делу. 150 APK RF (uues väljaandes) määrati juhtumi menetluse lõpetamise põhjused. Materjalide analüüs näitab, et seda normi kasutavad sageli majanduslikud vaidlused lahendamiseks volitatud isikud. Vahepeal on mitmeid nüansse, mida tuleb üksikasjalikult kaaluda, kuna need tekitavad praktikas teatavaid raskusi.

Üldised põhjused

Need on paigaldatud Art. 1 ossa. . 150 Vene Föderatsiooni põllumajanduse ja tööstuskompleksi . Vahekohus lõpetab menetluse järgmiste asjaolude ilmnemisel:

1. Juhtumit ei saa antud juhul käsitleda.
2. Vahekohus, üldkohtu organ või välisriigi pädev struktuur on jõudnud kohtumõistmisele, mis on tehtud samade samade asjaomaste samade kohtumenetluste tulemuste põhjal. Erand tehakse siis, kui välisriigi asutuse otsuse täitmisest keeldutakse.
3. Samal teemal vastu võetud vahekohtu otsus on vastuolus samade osapooltega ja samadel põhjustel. Erandiks on olukorrad, kus vahekohtule on keelatud IL-i väljaandmine täitmisele pööramiseks või otsus on tühistatud.
4. Hageja keeldus nõude rahuldamisest ja kohus tunnistas seda keeldumist.
5. Yurlitso, kes tegutses juhtumina ühe osana, likvideeriti.
6. Vaidluses osalev kodanik suri ja seadus ei võimalda sellisel juhul pärimisõigust.
7. Põhimõtted on määratletud seadustiku artiklis 194 (7. osa).

Teine osa Art. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 APC RF tegi kindlaks, et kohtuasja menetlus lõpetati kokkuleppe sõlmimisel. Õigusaktid võivad ette näha muid asjaolusid.

Art. 150 Venemaa Föderatsiooni põllumajandus- ja tööstuskompleks koos kommentaaridega

Ametivõimud ei saa juhtumit mitmel põhjusel läbi vaadata. Eelkõige 1 spl применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. Venemaa Föderatsiooni APC-i kohaldatakse 150 juhul, kui vaidlus ei kuulu selle organi pädevusse. Näiteks tuleks lõpetada valitsuse korralduse tunnustamise menetlus, mis ei ole kooskõlas põhiseaduse sätetega, nagu see on COP-i pädevuses. Vaidlus põllumajandusmaa rendilepingu tunnustamise üle on tegelikult kehtetu, kujutab endast territoriaalset konflikti kahe piirkonna vahel, mis tekkisid seoses piiride muutmise aktide vastuvõtmisega. See juhtum otsustatakse vastavalt Art. 67 (osa 3), alajaotis. "A", esimene osa art. 102 põhiseadusega.

Erandid

Tootmine ei lõpe ja asutus aktsepteerib taotlust välismaise majandusüksuse osalusel juhul, kui alluvussätted on sätestatud rahvusvahelises lepingus, mille eelis on siseriiklikud õigusaktid. Täpsemalt, kunst. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. Vaidluses kohaldati 150 APK RF-i (koos viimaste muudatustega) , mis põhines rahvusvahelise kaubaveoga seotud suhetel. Selle tulemusena kehtisid nad 19.05.1956. Aasta Genfi konventsioonile .

Kaebuse esitamise õigus

Art. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. Vene Föderatsiooni vahekohtuagentuuri koodeksi 150 kohaselt näitab kohtupraktika , et menetluse lõpetamise otsustatakse sageli pärast seda, kui on selgunud, kas taotlejal on õigus nõude esitamiseks ja kostjal on asjakohane puutumatus. Sellised on sellised juhtumid. Vastavalt seadustiku artikli 52 sätetele saadab piirkonna prokurör või tema asetäitja vahekohtule kaebuse. Samaväärsed ametnikud on samad õigused. Samal ajal ei saa ringkonnakohtu prokuröri ja tema asetäitja vahekohtumenetlust vaidlustada, kui haldusorgan otsus langetada juriidilise isiku haldusvastutust. Sellest tulenevalt tuleb sellise taotluse menetlemine lõpetada.

Maksualased vaidlused

Seoses määratlusega, mis on esitatud Art. Maksukoodeksi 11 kohaselt hõlmab välisriigi organisatsioon samaaegselt nii õigussubjekti enda kui ka Venemaa territooriumil asutatud üksusi, viimaseid peetakse maksumaksjateks. Neil, vastavalt Art. Maksukoodeksi 19 kohaselt võib nõuda vastavate summade maksmist eelarvesse, samuti vastutus süütegude eest Ch. 16. Nagu maksumaksjad, need üksused, vastavalt Art. 137 on õigus kaevata mittenormatiivsete järelevalveorganite otsused, töötajate tegevusetus / tegevus, kui nende arvates rikuvad nad nende huve. Sellest tulenevalt ei saa selliste juhtumite menetlust artikli Artriidi artikli alusel lõpetada . . 150 Vene Föderatsiooni põllumajanduse ja tööstuskompleksi . Maksuinspektsioon saab omakorda esitada nõude ostja ja müüja vastu, nõudes, et nende vahel sõlmitud leping kehtetuks ning et makstud maksusummade eelarvest ebaseadusliku hüvitise tõttu saadud tulu makstaks riigile tagasi. Sel juhul ka kunst. применяться не может. 150 APC RF ei saa rakendada.

Vaidluse sisu

Menetluse mittetäitmise või tegevuse õiguslikku hinnangut võib menetluse käigus teha koos muude selle lahendamiseks vajalike asjaoludega, kuid mitte iseseisvalt. Täpsemalt, kui üksikettevõtja pöördub kohtusse hagiga tunnistada ta heauskselt dokumente vastavalt seadusliku tähtsusega asjaolu tuvastamise eeskirjadele, lõpetatakse tootmine vastavalt kõnealusele reeglile.

Võltsitud teod

Juhtumit ei ole lubatud kohaldada, kui tunnistada juriidiline dokument mittetoimivaks ainult võimu kaotamise fakti alusel. Tootmise lõpetamine vastavalt Art. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 Vene Föderatsiooni AIC-i rakendatakse käesolevas asjas alles pärast seda, kui on kindlaks tehtud, et vaidlusalune akt tühistas või aegus, ei rikkunud taotleja õigustatud huve ega õigusi. Isegi kui avaldatavat normatiivakti ei avaldata, kuid sidusrühmad pidasid kehtivateks, tekitanud õiguslikke tagajärgi ja neid kaevatakse, tuleks kehtetuks tunnistamise taotlust sisuliselt läbi vaadata. Kohtuotsus peab olema kohtuotsuse resolutiivosas. Väidetavaid nõudeid tuleks arvestada mittenormatiivse akti perioodi lõppemisest hoolimata asjaoluga, et ametnikud viisid läbi hageja nõudeid rahuldava menetluse. Kui sellise dokumendi tunnustamise menetluse käigus kehtetuks tunnistamisel tehakse kindlaks, et see on normatiivne, lõpetatakse menetlus vastavalt artiklile . , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 Vene Föderatsiooni AIC , kui selle kaebust ei ole ette nähtud föderaalsete õigusaktidega. Määratlus peaks näitama põhjuseid, miks asutus on jõudnud asjakohastele järeldustele.

Nõuete identifitseerimine

P. 2 spl устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 AIC RF kehtestab tootmise lõpetamise võimaluse ainult juhtudel, kui õigust kaitsele oli protsessis eelnevalt realiseeritud vastavalt osalejate võrdsuse ja konkurentsivõime põhimõtetele. Selle sätte eesmärk on kaotada menetlused samadel nõuetel. Seda ei saa pidada vabaduse ja inimõiguste rikkumiseks.

Oluline hetk

Art. 150, 151 Vene Föderatsiooni haldusmenetluse seadustikus, milles on sätestatud samade üksuste osalemisega seotud menetluse lõpetamise põhjused ja reeglid, viidates üldise kohtualluvuse määratlusele, mis puudutab nõude esitajalt keeldumist nõude esitamisest, ei saa pidada vastuolus põhiseaduse normidega 118, 47 ja 46. See on tingitud asjaolust, et isiku õigused põhinevad ühekordse kasutatavuse põhimõttel. Ja ta viitab omakorda tsiviilkohtumenetluse põhialustele. Seega ei saa lugeda seda õigust sätestavateks säteteks, eelkõige menetluse lõpetamise korraldamiseks, kui hageja on nõudeid tagasi lükanud, seda, et see rikub kaebuses kirjeldatud põhiseaduslikke vabadusi ja hageja huve. Siin tuleb märkida järgmine punkt. Kohtul ei ole õigust mitte nõustuda nõude rahuldamata jätmisega, viidates vaid asjaolule, et see rikub vaidlusaluste materiaalsete varade - Vene Föderatsiooni eseme - omanikku ja on kohustatud menetluse peatama neljanda artikli lõpus esitatud põhjustel. 150 agroindustrial kompleks. Kui tasu määratakse lihtsustatud korras ja pärast seda esitas hageja vastava avalduse, uuritakse seda vastavalt artiklile 10. 227, võttes arvesse kunsti. 49 (5. osa). Osaline keeldumine ei nõua kogu menetluse lõpetamist.

Organisatsiooni likvideerimine

See menetlus on veel üheks tootmise lõpetamise põhjuseks. Seda sätet ei saa pidada ka isikute huvide ja õiguste rikkumiseks, sest ühe osaleja puudumisel on võimatu otsustada oma kohustuste ja õiguslike võimaluste üle. Organisatsiooni likvideerimist kinnitab juriidiliste isikute ühtse riigiregistri väljavõte. Menetluse lõpetamine käesolevas asjas ei sisalda kohustuste ja õiguste üleandmist pärimisjärjekorda. Sellega seoses tuleb lõpule viia ka järelevalvemenetlused. Samal ajal näib, et kõrgeima astme vahekohtu praktika kohaselt ei tunnista isiku registreerimise kehtetuks tunnistamise otsus iseenesest õigusvõime lõppemist. See ei ole aluseks enne seda punkti tehtud tehingute kaalumiseks tähtsusetuks. Sellest tulenevalt ei tähenda see menetluse lõpetamist vastavalt artiklile. 150 agroindustrial kompleks.

Selgitused

Näiteks juhul, kui üks kohtuasja osalistest on likvideeritud, kui kehtetuks tunnistatakse kehtetuks, tuleb tootmine lõpetada täielikult. See on tingitud asjaolust, et see menetlus hõlmab organisatsiooni tegevuse lõpetamist, ilma et pärimisõiguse eeskirjade kohaselt oleks üle võtnud kohustused ja õigused teistele isikutele. Kostjaks oleva kohaliku omavalitsuse likvideerimine tähendab juhtumi lõpetamist kõnealuse reegli punkti 5 alusel. Sellisel juhul kehtib ülaltooduga sarnane reegel.

Kui välisriigi äriühing, kes on menetlusosaline, oli ajutiselt vahekohtu menetlus, mille käigus vahekohus tegi menetluse, ja kui selle asutajad ei teavitanud kohut, peaks nimetatud ametiasutuse otsuse tühistamist kaalutlev asutus kaaluma nimetatud asjaolude arvesse võtmist.

Eluaseme ühispinnakokkuleppe ühe osapoole likvideerimine ei takista aktsionäri sisuliselt sisuliselt sisulist lahendamist puudutava intellektuaalomandi õigustepõhise kokkuleppe tühistamist, kui tunnustatakse dokumendi üksikute lõikude tühisust, mida käesolevas lepingus muudeti. Üks tingimus peab olema täidetud. Vastavalt ühistegevuste kokkuleppele peab ettevõte likvideerima hiljem kõik kliendiarendaja õigused ja ülesanded teisele isikule. Tuleb märkida, et nõudeõigus, mille omanik omab, vastab arendaja-kliendi kohustusele. Sellele on usaldatud struktuuri ehitamine, kapitaliinvesteeringute rahastamiseks eraldatud vahendite võõrandamine koos oluliste vahenditega, mis viiakse tasakaaluni. Sellisel juhul tekitab tootmise lõpetamine takistusi õigustatud huvide kaitseks ja omakapitali investorite õiguste kaitseks.

Kodaniku surm

Kui menetlusosalisena tegutsev ettevõtja suri, näeb seadus ette pärimisõiguse. Kuid selle rakendamiseks ei tohiks vaidluse ese seostada isiklike õigustega. Vastavalt tsiviilkoodeksile ja muudele normidele ei ole nende üleandmine teistele isikutele lubatud. Nende õiguste seas on muu hulgas ka õiguslik võimalus tegutseda. Kui vaidluse ese puudutab kodaniku isiklikke õigusi, lõpetatakse menetlus vastavalt kõnealuse reegli lõikele 6.

Täpsemalt

Juhtumi lõpetamine ettevalmistusetapis, esialgsel koosolekul, kui see on aluseks kokkuleppelisele kokkuleppele, ei ole lubatud. Kui kokkulepe on saavutatud, kiidetakse see istungi raames heaks. Sellisel juhul tuleb järgida seadustiku artikli 141 sätteid. Alles pärast seda lõpetatakse menetlus vastavalt Art. 150 Vene Föderatsiooni põllumajanduse ja tööstuskompleksi. Sellisel juhul on vaja arvestada ühe nüansiga. Lepingu heakskiitmisega seotud menetluse lõpetamine loetakse ebaseaduslikuks, kui selle allkirjastanud üksuse pädevus on kahtlane.