Miks Inglismaal sai tuntuks põhiseaduse parlamentaarse monarhia? Põhietapid muundamise autoritasu

Inglismaa - ainulaadne riik. See tundub olevat monarhia, kuid rolli monarhi täna on peaaegu ainult esindusfunktsioone. See tundub olevat põhiseaduse, kuid selgub, et Inglismaal, erinevalt enamiku riikide, on kirjutamata.

See, mis eristab konstitutsiooniline monarhia absoluutne?

Tõstatab küsimuse: "Miks Inglismaal sai tuntuks põhiseaduse parlamentaarse monarhia", peame kõigepealt aru vahe põhiseaduse ja absoluutne monarhia.

Ja vahe on märkimisväärne. Kui absoluutne monarhia kuningas (King) täielikult riigis võimu. Kõik avalik-õiguslikud organid täielikult allutatud seda ja on kohustatud täitma mõnda tema tahtmist. Konstitutsiooniline monarhia - on oma olemuselt täiesti erinevat süsteemi, kus võim kuninga (king) piirata parlamendi volitusi.

Põhiomadused parlamentaarse monarhia

Põhiseaduse parlamentaarne Kuningriik iseloomustab esile näiteks:

- piirata võimu monarh;

- seadusandlik võim on üle kuningas (King) Euroopa Parlamendile;

- Ministrite Kabineti on loonud üksnes seadusandja poolt, kuigi kandidatuuri peaministri ametlikult esitab parlamendile kuningas;

- kõik teod kuningas omandab juriidilise jõu alles pärast parlamendi heakskiit.

Tegelikult näeme põhijooned parlamendi valitsemise vorm. Juuresolekul kuningas selline koordinaatide süsteem on tõenäoliselt pidada pühendumus traditsioonid, kuigi mõned erilist rolli see arv enam täidab.

Peamised dokumendid parlamendi monarhia Inglismaal

Püüame mõista, miks Inglismaa kutsuti põhiseaduse parlamentaarse monarhia, mis põhineb normide olulisi seadusi. See vorm valitsuse pärines riigi järk-järgult. Kuigi täiesti piiratud kuninga asutus moodustati 17-18 sajandil, teatud punktid on võimalik jälgida nii kiiresti kui 12. sajandil. Muide, see on väärt märkimist unikaalsust avaliku halduse Suurbritannias. Asjaolu, et Inglismaa - üks väheseid riike maailmas, kus kirjutamata põhiseaduse. Õigused ja kohustused riigiasutuste reguleerida üksikute konstitutsiooniliste seaduste vastu isegi ajal valitsemisaeg täiesti erinev dünastiate kuningad.

Esimene oluline põhiseaduslik dokument, mis vastab küsimusele: "Miks Inglismaal sai tuntuks põhiseaduse parlamentaarse monarhia?" - Magna Carta. Unikaalsus artikkel 12 käesoleva dokumendi on tavaliselt ajal absoluutne monarhia, parlament, või selle kosmeetikatoote prototüüp tegelikult ei mingeid funktsioone. On ka kuningriigi nõukogu (prototüübi inglise Parlamendi, mis koosnes feodaalid) anti ainuõigus lubada või keelata monarhi koguda makse.

Bill of Rights 1689 kuningas oli keelatud:

- tühistada seadusi parlamendi poolt vastu võetud;

- kehtestada makse nõusolekuta seadusandja (korrata määr Magna Carta);

- värvata armee rahuajal ilma eriloata;

- vabadus parlamendivalimiste (mikroelemendid kaasaegse demokraatliku ühiskonna);

- sõna- poliitikute parlamendis keelatud ahistamine parlamendiliikmeid avaldused ajal parlamendi istungid;

- regulaarsus Parlament peaks olema osa.

Roll ministrite kabineti moodustamisel konstitutsiooniline monarhia Inglismaal

Kui me analüüsime kogu perioodi inglise ajaloost kuni 17. sajandi keskel, näeme, et kui selline valitsus ei olnud, sest kogu võim kuulub King. 17. sajandil inglise monarhide hoiti kohus Riiginõukogu. Liikmete arvu nende kohtumiste ei olnud staatiline nimi on ka pidevas muutumises. Kui kuningas George, kes ei tea, inglise keeles ning seetõttu ei osalenud koosolekutel nõukogu oli vaja valida eesistuja ametnik.

Järk-järgult kujunes areng nõukogule, kes tegelikult pöördus ministrite kabineti, kontrollitud ja aru parlamendile.

järeldus

Selle artikli oleme püüdnud vastata küsimusele: "Miks Inglismaal sai tuntuks põhiseaduse parlamentaarse monarhia?" Oleme kindlaks peamised põhjused muundamise kontrollisüsteem. Moodustamine parlamendi monarhia Inglismaal, kui vorm valitsus on näidanud oma tõhusust.