Protsessorid Intel vs AMD: analüüs ja võrdlus mudelid

Käesolevas artiklis me võrdleme protsessor toodete kaks juhtivat tootjat pooljuhtkiipide: Intel vs AMD. Samuti käsitletakse nende praegune arvuti platvormidel, mis näitab nende tugevused ja nõrkused. Noh, lisaks võimalikke konfiguratsioone arvutid antakse see.

Peamised praeguse CPU socket x86

Praeguseks iga juhtivaid tootjad CPU on 2 praegust protsessor socket. "Intel" ettevõte on:

• Socket LGA 2011-V3. See kombineeritud CPU socket on orienteeritud nii koost kõrgjõudlusega personaalarvuti arvuti entusiastid ja serverites. Oluline "chip" RAM on platvorm kontroller, mis võib toimida nelja kanali režiimis, ja see on oluline funktsioon protsessor tagab enneolematu jõudluse tooteid. Samuti tuleb märkida, et selles platvorm ei kasuta integreeritud graafika. Vallandage suure jõudlusega kiipe saab ainult diskreetseid graafika ainult ja et kasutada seda klassi arvuti komponendid ja orienteeritud CPU socket LGA 2011 - v3.

• Данная вычислительная платформа позволяет организовывать как ПК бюджетного уровня, так и высокопроизводительные вычислительные системы. Socket LGA 1151. See computing platvorm võimaldab teil organiseerida kui PC eelarve tasandil ning kõrgjõudlusega andmetöötluse süsteemid. Sel juhul on mälukontroller võib töötada maksimaalse 2-kanali režiimis. оснащен интегрированной видеокартой, которая отлично «впишется» в офисный или бюджетный системный блок. Samuti on peaaegu iga CPU LGA 1151 on varustatud integreeritud graafikakaart, mis on suurepärane "sobivad" kontoris või maksusüsteemi üksus. но выигрывает у любого из решений АМД. Täitmisel tehtud pesa kaotab varem arutatud LGA 2011-V3, kuid võidab mistahes otsuseid AMD. ХХХ, то преимущество, как в производительности, так и в энергоэффективности, будет именно за продукцией первой компании. Seetõttu võrreldes Intel i5 vs AMD FX-8 XXX eelis ja energiatõhususe, siis tootmiseks esimene ettevõte.

Omakorda AMD aktiivselt edendada järgmise CPU pistikupesad täna:

• Peamised arvuti platvormi arendaja mikroprotsessor seadmed - AM on 3+. которые могут включать от 4 до 8 вычислительных модулей. Kõige produktiivne CPU sees - on FX kiipe, mis võivad sisaldada 4-8 arvutuslikke mooduleid. может максимально функционировать в двухканальном режиме. RAM kontrollerile AM3 + nagu LGA 1151, max tegutsevad kaksikkanali režiimis. а вот LGA 1151 может похвастаться поддержкой уже новейшей и наиболее быстродействующей DDR4. Välja arvatud, et antud juhul me räägime toetust pärand RAM standard - DDR3, kuid LGA 1151 uhke toetust on uusim ja kõige kiire DDR4. ХХХ, то даже флагманские решения последней будут существенно проигрывать по производительности. Seega, kui me võrdleme viimaste Intel i5 vs AMD FX-9 XXX, isegi lipulaev lahendus sõltub see palju kaotada jõudlust. Ka osana selle platvormi on toetust integreeritud graafika. LGA 1151, встроенное графическое ядро в этом случае водит в состав материнской платы, а не интегрировано в полупроводниковый кристалл ЦПУ. Aga erinevalt sama LGA 1151 integreeritud graafika tuum antud juhul see viib emaplaadi, mitte integreeritud pooljuhtide CPU.

• FM2 +. Kõige uuem kuupäev, AMD on CPU socket FM2 +. Selle peamine nišš - see on odav multimeedia jaamad, kontoris või ultrabudgetary arvutid. FM2+ - это очень производительная интегрированная подсистема, которая по быстродействию может на равных конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня и существенно опережает продукты такого класса у «Интел». Põhijooneks FM2 + - see on väga produktiivne integreeritud allsüsteemi et kiirus võib konkureerida diskreetne graafika algtaseme toodete ja oluliselt edasi antud klassi "Intel". Aga siin on piiravaks teguriks edu pesa on nõrk osa protsessorist pooljuhtide lahendusi. неоправданно. Seetõttu kasutamise pistik kontekstis mängude platvorm , isegi algtaseme täiesti põhjendamatu.

LGA 1151. Põhiandmed

See computing platvorm omab täna juhtiv positsioon turul lauaarvutid, ning et see annab olulise eelise võrreldes Intel vs AMD küljel esimese. Mõlemad kvantiteedi ja kvaliteedi. встроенным контроллером ОЗУ стандарта DDR4, обязательным наличием графической подсистемы и кеш-памятью, включающей три уровня в обязательном порядке. Nagu varem märgitud, siis on uhke järgmised eelised otsesed konkurendid nägu AM3 + ja FM2 +: integreeritud kontroller RAM DDR4 standard, kohustuslik olemasolu graafika allsüsteemi ja vahemälu, sealhulgas kolm taset on kohustuslik. , а также их наиболее важные параметры приведены в таблице 1. Если провести прямое сравнение между Intel Core i5 vs AMD серии FX-9 ХХХ, то в подавляющем большинстве задач преимущество будет именно за первым решением. Positsioneerimine kiibid jooksul LGA 1151 ning samuti nende tähtsamaid parameetreid on toodud tabelis 1. Kui otseselt võrrelda Intel Core i5 vs AMD FX-seeria 9 XXX, enamik ülesandeid see eelis esimest lahendus. Ei ole midagi erilist: viimase põlvkonna chips "Intel" esitati suvel 2015 ja AMD - 2012. aastal. Seetõttu viimane on üsna raske konkureerida protsessor tooted uue ja produktiivne "Intel" tooteid.

Наиболее важные их характеристики Positsioneerimine kiibid jooksul LGA 1151. Kõige olulisem omadused nende

CPU socket LGA 2011-V3. Tehnilised andmed

Osana sellest platvormi ei ole võimalik võrrelda Intel vs AMD põhjusel, et pistikupesa kiirus täna välja konkursi. изначально разрабатывалась как серверный сокет, но затем модельный ряд чипов Xeon был дополнен Core i7, нацеленными на сегмент уже бытовых ПК с беспрецедентно высоким быстродействием. LGA 2011-V3 oli algselt mõeldud pistikupesa server, kuid siis vahemikus Xeon kiibid täienes Core i7, mis on suunatud kodumaise segment on PC enneolematult suure kiirusega. Nagu varem märgitud, integreeritud graafika ei saa oodata sellistes süsteemides ja mälu kontroller on 4 kanalit korraga. разблокированный множитель. Samuti on vaieldamatu eeliseid see pesa on võime paigaldada CPU 6 või isegi 12 südamikud, mis pealegi on ka lukustamata kordaja. вычислительных систем позволяет их обладателям не задумываться о требованиях к аппаратному обеспечению ближайшие 3-4 года уж точно. Selle tulemusena varude täitmiseks arvuti süsteemid võimaldab nende omanikud ei mõtle riistvara nõuded järgmise 3-4 aastat kindlasti. LGA 2011-v3 сравнивать недопустимо. Intel vs AMD protsessorite kontekstis LGA 2011-v3 võrrelda vastuvõetamatu. Nende vahel, nii nagu lõhe täitmisel ning hind. Viimase selliste PC algab paar tuhat dollarit. Aga seal on midagi erilist: PC ostetud järgmise paari aasta jooksul ning on ülemäärase kiirusega.

Socket AM3 +. Peamised omadused ja võimed

Ei absoluutselt õige võrrelda protsessor lahendusi Intel Core vs AMD FX. Kui esimene pidevalt ajakohastatud ja lõplikult, viimane on vabastatud tagasi 2012. aastal ja sellest ajast ei muutu raames ei olnud AM3 + platvorm. между двумя этими платформами . Selle tulemusena erinevus tulemuslikkuse on tohutu kahe platvormid. Core i3. Lipulaev AMD täna suudavad konkureerida võrdsetel tingimustel ainult kiip rivistus Core i3. Kõik töötlejad AM3 + on lukustamata kordaja, ja selle tulemusena nad saavad ja peaksid laiali. Kõige soodsate asjaolude, nagu CPU saab vallutada baari 5 GHz. Samuti kohustuslik koostis pooljuhtide sisaldab 3 taseme vahemälu. LGA 1151, не может работать с памятью DDR4, а лишь только с DDR3. RAM töötleja puhul 2-channel, kuid erinevalt LGA 1151, ei pruugi DDR4 mälu, kuid ainult ainult DDR3. AMD FX vs Intel “ Кор ” последнего поколения, то перевес у последних в плане быстродействия будет уж очень большим. Kui me võrdleme AMD FX Intel vs "core" viimase põlvkonna, paremus viimane kasutusomaduste on juba väga suur. Esialgne positsioneerimise kiipe AM3 + nišše näidatud allolevas tabelis.

AM3 + kiibid positsioneerimise

CPU socket FM2 +. Peamine platvorm hübriid kiibid AMD

On võimatu võrrelda vahel protsessori osa Intel Core i5 vs AMD A-seeria. Need protsessorid on suunatud lahendamiseks täiesti erinevaid probleeme. Esimene neist võimaldab teil luua kõrge jõudlusega arvuti, samas kui teine - multimeedia jaam. Kuid olukord muutub dramaatiliselt, kui võrrelda graafika alamsüsteemides. увы, не может похвастаться мощной интегрированной графической подсистемой, а вот гибридный чип АМД по умолчанию укомплектован видеокартой, которая даже по своим возможностям превосходит даже дискретные акселераторы начального уровня. Core i5 paraku ei saa kiidelda võimas integreeritud graafika mootor, kuid hübriid kiibi vaikimisi varustatud AMD graafikakaart, mis isegi oma võimete kui ka diskreetne kiirendid algtaseme. Oluliseks tunnuseks see pere kiibid on see, et nad on varustatud vahemällu kahel tasandil.

multimeedia jaam

Muidugi jooksul multimeedia jaamad niši saab teha võrdluse nende CPU, nagu Intel Core i5 vs AMD A10-XXXX, kuid selline lähenemine ei ole majanduslikult põhjendatud. Sellised arvutid esitatud kõrgemad nõuded graafika allsüsteemi ja nii liiga nõudlikud töötleja PC. Just see kombinatsioon funktsioone ja uhke eelnevalt mainitud seeria hübriid kiibid AMD. Teine oluline kiip väga odav, mis vastab 2-core CPU mudelite "Intel". Selle tulemusena selles spetsialiseeritud nišš ettevõtte omab turgu valitsevat seisundit "AMD". Eeldatav seadmed PC näidatud allolevas tabelis. Parameetrid arvuti on piisavalt videote, muusika, kontoris ja isegi mõned mänguasjad ta läheb minimaalsele tasemele.

Eeldatav seadmed multimeedia jaam

kontoriarvuteid

See võrdlus AMD FX vs Intel on küljel viimane. Ta on väga produktiivne algtaseme CPU väga demokraatlik hind. Optimaalselt arvutisüsteemis näevad Celeron kiip. Eeldatav seadmed nagu arvuti on näidatud järgmises tabelis.

Office Computer 2016

Algtaseme mängimine PC

Teoreetiliselt raames algtaseme mäng PC, saate isegi võrrelda, näiteks AMD FX - 6300 vs Intel «Cor Ai 3". Aga erinevus tulemuslikkuse antud juhul oleks lihtsalt fantastiline. Kusjuures teine CPU võidab, mis on ainult 2 tõelist mooduli arvutamiseks, mille asemel on 6 paari plokid. Seega igal juhul mängu süsteem peaks põhinema kiibid "Intel". Nad on kallimad, kuid nende tulemuste on palju parem. Aga mängude süsteemid esiteks on mitmeid pilte kuvatakse sekundis vahe AMD FX vs Intel i3 on juba uskumatud. Eeldatav seadmed nagu arvuti on näidatud allolevas tabelis.

Valikud baasi mäng süsteemi

Keskmine Opportunity mängude süsteemid

Võrreldes AMD FX-8350 vs Intel «Cor Ai 5" isegi mängude PC keskmine arv väljund kaadrit sekundis saame olulist erinevust. Mõnel juhul on erinevus 20-30 kaadrit sekundis. Dünaamilises mängud on vastuvõetamatu. Seetõttu on kõige korrektsem mäng koguda keskmine tase süsteemi ainult täis 4-core CPU alates "Intel". 6600 . Lisaks, see on parim vaadata suunas kiip i5- 6600. он позволит получить отменный «Геймплей». See koos GeForce 1060 ta annab suurepärase "Mäng". Tuleb märkida, et graafikakaart on kohustuslik peaks olema varustatud 6GB RAM. Samuti paigaldada protsessorid lukustamata kordaja selline süsteem ei ole täielikult õigustatud. Nad keskenduvad premium segmendis ning töötada paralleelselt kallim ja graafika jõudlust. Vastasel ligikaudne seadmed tabelis, mis asub allpool.

Mängude süsteemi keskmistel

Kompromissitu mängimine arvutid

Kui sul on juba, kui võrrelda Intel Core i5 vs AMD on selge eelis küljel esimene ettevõte, sel juhul on sisuliselt ja eakaaslastega teise ei ole. каких-либо шансов продукции первой компании не дает. Premium segmendis CPU viimase 5 aasta jooksul kindlalt hoiab ainult tooteid ainult ühe firma - "Intel" ja isegi võrrelda AMD FX-9590 Intel LGA 2011-v3 vs mõni võimalus esimese ettevõtted ei anna toodet. для сокета LGA2011-v3. See nišš, nagu eespool märgitud, on suunatud Core i7 protsessorid socket LGA2011-V3. ни могут включать до 10 вычислительных блоков, имеют увеличенный объем кеш-памяти и разблокированный множитель. Audio võib sisaldada kuni 10 töötlemine ühikut, on suurenenud summa vahemälu ja lukustamata kordaja.

Kõige olulisem on siiski erinev antud juhul - on RAM kontrolleri võimelised töötama 4-kanali režiimis. Selle tulemusena sub-süsteemi mälu sel juhul kiiruse ja korralik konkurents nagu arvutid veel ei ole.

PC arvuti entusiast

graafika tööjaamad

Osana sellest niši, isegi võrrelda AMD FX vs Intel Core i5 näitab, et tooted on esimene ettevõte aegunud ja kaotab kõik parameetrid. Aluseks see kiip on PC i5-6400.

Eeldatav seadmed nagu süsteemi näidatud järgmises tabelis.

Pakend graafika tööjaam

Mis edasi?

Järgmise paari kuu jooksul on väga rikas protsessor turul. Esiteks jaanuaris "Intel" uuendab oma valikut kiibid ja kohal 7. põlvkonna oma arhitektuuri, koodnimega Core. Põhimõttelisi muudatusi antud juhul ei ole oodata. See viiakse läbi töö vead, veidi paranenud tulemuslikkuse ja lisatakse mõned uued tehnoloogia. Seejärel lähemale lõpus esimeses kvartalis, AMD on lõpuks avaldame uue pesa, mis saab nimeks AM4. Sel juhul on muutused on revolutsiooniline iseloomu. Laastud tootmine toimub uue tootmismeetodite, on täiustatud arhitektuuri ja saada uut tehnoloogiat. Need protsessorid "Zen" peaks olema teoreetiliselt taastada pariteedi CPU turul. Ainult siis juba olla kasulik vaadata eelnevalt mainitud arvuti konfiguratsiooni.

tulemused

Kokku läbi osana selle materjali võrdlusi Intel vs AMD protsessor tooteid. Ainus niši, kui positsioon teise firma on endiselt tugev - multimeedia süsteemi ja arvutiga ning eelarve sihttolliasutusele. Sellisel juhul toodete "Intel" näeb isegi veel parem. Teine pluss, mis boasts "AMD" - madalama hinnaga oma tooteid. даже по нынешним меркам. Aga see on seda väärt, et salvestada sama $ 100 ja saada samal aegunud süsteem isegi tänapäeva standardite järgi. AMD FX vs Intel Core именно на продукцию второй компании. See on nii ilmselge, et arvuti on ostetud 3-5 aastat, nii et kõigil muudel juhtudel, kui ostad uue arvuti süsteemi rohkem korralikult juhitud kui võrrelda AMD FX vs Intel Core toode on teine ettevõte.