Seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest. Mis on sisuliselt vastutus rikub seadust?

õigussüsteem tekkis ühiskonna objektiivne vajadus, see annab see vajalikku stabiilsust ja võimaldab igaühel olla kindel kaitse oma õigusi erinevate rünnakute eest. Ta vastutab seaduse ees.

Põhimõtteks kaasaegse õiguse

Õiguslik reaalsus ei ole alati olemas, see oli pika aja moodustamine, arendamine ja muuta vastavalt dikteerib aega. Käesolev õigussüsteemi iseloomustab suurel määral humanistlikke sättumuse, eriti paljudes riikides ei ole sellist karistust nagu surmanuhtlus. Õigusdoktriinis arenenud riik leiab mees partnerina. Tema sõnul on kõik institutsioonid riigi tunnustada looduslike õigusi mees, ja nad on fikseeritud kõikides õigusaktides, sealhulgas põhiseaduse. Omakorda Valitsus loodab igal kodanikul kinni ja lugupidamisega vastu normatiivse õigusaktidest. Aga ükskõik kui humanistlikke iga kaasaegse õiguse oma olemuselt on see mõeldud olema raske vastata kõikidele rikkumisi. Seega, isegi seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest.

Saades õiguse sotsiaalse regulaator

Olles veetnud Lühiekskursioon ajaloo sügavustesse, näeme, et vastutus õiguserikkumist oli mõnikord väga julm. Põhimõtteliselt, see viitab pigem kauge meilt vanuses. Kõik tähtis on see, et valitsus püüdis hoida inimesi kuulekuse, mille vundamenti oli hirm. Siis ka, ta tegutses sama põhimõtet, et seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest. Kuid ajal oli toime pandud on üsna ilmne, ja nii ta ei ole nii oluline õiguslikust aspektist, nagu see on praegu. Justice muutub baasi iidse moraali. Need Sotsiaalne kontroll praktiline kohaldamine kõigis valdkondades avalike suhete, nii et aja moodustamise õigussüsteemi nad aidanud inimestel õppida olulisi põhimõtteid hostel. Lõppude lõpuks, kiusatus on alati oli palju ja moraali ainult mõistetud erinevate negatiivsete rahva püüdlusi, kuid tegelikult on reaalne karistust ei.

"Privilege"

See on siis, kui juhid suguharude ja hiljem kõik privilegeeritud ühiskonna osa, hakkas mõtlema tõhusamalt reguleerida sotsiaalseid suhteid. Niisiis, tekkimist riik ja seal on selle lahutamatuks osaks - õigussüsteemi. Esialgu on tegelikult ta oli ilmne klassi iseloomu. Näiteks esimene kirjalik kood seaduste vanavene riigi - ere tõestus. "Vene Truth" on selgelt kaitsta huve rikkad klassi. Samal ajal, muidugi, et valdav enamik elanikkonnast Kiievi-Vene "ei loe, kuid seaduse mittetundmine ei vabasta alates karistuse tahes liiki elanikele idaslaavi riik. See on see, mida juhendas prints Tiunov ja juhid. Loomulikult riik kaitseb ja kõigi teiste elanikkonnarühmade, kuid see oli ainult vaja akut säästa.

Evolution õigusemõistmise

Kuna sotsiaalne areng on muutunud ja õigussüsteemi, see muutub demokraatlikumaks ja liberaalne. Tekkimise ajal kodanlike riikide Euroopas, see on toimunud suured muutused, see protsess võib isegi nimetada revolutsiooni õigusemõistmist. Esimene tellistest tuleviku alused õigusriigi laid vastu Prantsusmaal XVIII sajandi lõpus, "deklaratsioon õiguste Man". Esmakordselt loomulik võõrandamatu inimõigusi reguleerinud kaunistatud ja tunnustatud. Siis kannatas tagasilöök, ja isegi tugevdada karistav osa õiguse kasuks riigi huve trotsides inimõigusi. See on väga hästi näha näiteks natsi-Saksamaa ja bolševike NSVL. Vastutustundlik seaduse ees oli väga radikaalse ja rakendatud põhjendamatu julmuse isegi kahtlustatakse truudusetus riigile sihtasutused. Normatiivaktide muutuvad pidevalt, ja veel seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest nõustamine kodanikke. Aga pigem on see kui raskendava asjaoluna.

Humanism õigusliku aspekti

Pärast purustamist totalitaarse olemuselt poliitilised režiimid on omamoodi taassündi avalik-õiguslikud juriidilised teadlikkust. Kõigis Euroopa riikides, inimõigused ja nende rakendamine on seatud esikohale riikliku seadusega. Hiljem kõik mõtlema ettevõtte väärtusi rakendatakse Ida-Euroopa riikides ja Venemaal. See oli seotud tuntud protsessid toimuvad nendes riikides 80ndate ja 90ndate alguses-ndate eelmise sajandi. National õigussüsteemi kogenud märkimisväärset muutust reguleerivat raamistikku. Suurenenud humanistlikke õigusaktide alusel. Kuid väga õigussüsteemi jäi samaks. See omakorda tähendab vajadust oma olemasolu, mis tahes riigi, sõltumata poliitilise režiimi ja ideoloogia, mis valitseb ühiskonnas.

Vene õigusloome

Kaasaegne õiguslik raamistik meie riigis on rohkem kui kolmkümmend õigusharud reguleerivad kogu massiiv avalike suhete. Igaüks neist on mõeldud reguleerima ainult iseloomulik teatud sorti areneva valdkonna inimeste suhtlemist. Vastuvõtmise protsessi seadusemuudatus viis järjestikust etappi:

• Seadusandliku algatusega.
• Arutelu parlamendis.
• Seaduse vastuvõtmise Riigiduumas.
• Vastuvõtmine normatiivakti föderatsiooni nõukogu.
• Allkirja ja väljakuulutamist seadust.

Alles siis ta jõustuvad kogu riigis. Ka siis, kui karistuse advokaadid tegutsevad selliste mõistete nagu suutlikkuse ja võime. Esimesel juhul tähendab see, et iga inimese loomulike õiguste alates sünnist, mida keegi ei saa eitada. Teisel juhul, tähendab see, et võime oma tegudega oma õigusi ja kohustusi, ning et kui inimene on mitteomavate, siis seaduse mittetundmine vabandus. Kõigil muudel juhtudel on võimalik.

Vene õigussüsteem näeb ette erinevaid tööstuse eest vastutav seadusi rikkudes. Sõltuvalt raskusastmest ja sotsiaalse oht järgmist tüüpi karistused:

• Haldus- ja seaduslik.
• Tsiviilõigus.
• Distsiplinaar- ja tööjõu.
• Kriminaalõigus.

Kõik need liigid vastutuse soovitada teatud meetmete mõju osa riigi ja selle organites. Kõige ranged on süüdistuse erijuhtudel karistus selle filiaal õiguse saab väljendada elu lause. Kuid üldine õiguslik vastutus väga varieeruvus.

Kokkuvõttes võib märkida, et seadus on kahtlemata oluline osa kõigi kaasaegsete ühiskondade. Kõik õiguslik raamistik on võimatu teada, seega nende meetmete isik peab olema väga ettevaatlik, sest seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest, ja see on tõsi, õiglus õigusnormide.