Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 431 koos kommentaaridega

Tsiviilseadustiku artikkel 431 kehtestab rea lepingu tõlgendamise erieeskirju. Neid kasutatakse olukordades, kus õigussuhetes osalejad sõnastavad teatud punktid (tingimused) ebatäpselt või ebaselgelt. Vaatame täiendavat kunsti. . 431 Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeks koos kommentaaridega .

Lepingu tõlgendamine

Vastavalt Art. , буквальное значение условия соглашения при неясности устанавливается посредством сопоставления с другими пунктами и смыслом документа в целом. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi 431 kohaselt on kokkuleppe tingimuste sõnasõnaline tähendus mitmeti mõistetavalt võrreldav teiste elementide ja dokumendi kui terviku tähendusega. Lepingu tõlgendamisel võtab kohus arvesse selles sisalduvate väljendite ja sõnade otsest tähendust. Kui need reeglid ei võimalda teil kokkuleppe olemust kindlaks määrata, määratakse kindlaks õigussuhete osaliste tõeline üldine tahe, võttes arvesse tehingu eesmärki. Võetakse arvesse kõiki olulisi fakte ja asjaolusid, sealhulgas kirjavahetust ja läbirääkimisi, mis eelnesid dokumendi täitmisele, osapoolte vastastikuses suunas toimunud tavadele, samuti nende edaspidisele käitumisele viinud tavadele.

Tsiviilseadustiku norm 431: kommentaar

Praktikas on sageli erinevus õigusliku suhte osapoole sisemise tahte vahel, mis soovib konkreetse tulemuse, välise vormi, milles seda väljendatakse, lepingu sõnastusega. закреплены правила, касающиеся толкования действительного, не оспариваемого контрагентом, соглашения. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 431 standardis on fikseeritud kokkuleppe tõlgendamise eeskirjad, mida ei ole vaidlustatud. Kui kohus eelistab osaleja tegelikku tahet tehingu tingimuste kaalumisel, võib rikkuda teise osapoole huve ja üldiselt kogu käivet. See tuleneb asjaolust, et vastaspoolte poolt tajutud ja lepingus fikseeritud tahe ei pruugi olla seaduslik tähendus. Asja eesmärkide välise väljenduse eelistamine tähendab üleminekut ainult formaalsele positsioonile. See omakorda võib keerulistel tingimustel kaasa tuua nõrgema ja kohusetundmatuma eksinud osaleja. отдает предпочтение согласованному волеизъявлению сторон, защищая, таким образом, интересы оборота в целом. Sellega seoses eelistab Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 431 eelistatavat poolte kokkulepitud tahet, kaitstes nii käibe kui terviku huve.

Sõnasõnaline tähendus

, суд на первом этапе анализирует непосредственное содержание выражений и слов, присутствующих в договоре. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku normi 431 reeglite kohaldamisel analüüsib esimese astme kohus lepingus sisalduvate väljendite ja sõnade otsest sisu. Nad väljendavad poolte tahte tulemust, mille nad on kokku leppinud. Konkreetse karistuslepingu näidustust kohustuste täitmata jätmise tagajärjel ei saa tõlgendada näiteks hoiuse tingimusena erinevalt. Samal ajal on võimalik vastaspoole toimepandud rikkumise tuvastamise erimenetluse klausli sisust arusaamine moonutada (eksam, seaduse kohustuslik täitmine lepingus sätestatud tähtaja jooksul jne).

Võrdlus teiste tingimustega

See tehakse lepingu konkreetse klausli ebakindluse korral. следует, что присутствующая в конкретном соглашении некорректная в юридическом плане квалификация той или иной категории либо определенного отношения участников не связывает суд в процессе толкования текста, если она не согласуется с содержанием остальных условий и общим смыслом. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku normi nr 431 punkti 2 reeglist järeldub, et konkreetse kategooria kvalifikatsioon või konkreetses kokkuleppes sisalduvate osalejate teatud suhe ei kohusta teksti tõlgendamise protsessi kohtus, kui ta ei nõustu ülejäänud tingimuste sisuga ja üldise tähendusega. Näiteks nimetatakse segakokkulepet, mis sisaldab eri tsiviilõiguslike tehingute elemente, müügiõiguse osapoolteks, ja õiguslikus mõttes, mis määrab koostöö kavatsused, on esialgne. Mõnes tekstis on valed sanktsioonide sõnastused. Näiteks kasutavad tihtipeale osapooled mõistet "sanktsioonist ilmajäetud", püüdes rõhutada oma sunniviisilist olemust. Kõigis sellistes olukordades on lepingu sisu grammatiline tõlgendus vastuolus teksti tähendusega ja seega on see välja jäetud.

Tõelise tahte väljaselgitamine

Kui ülaltoodud eeskirjad ei võimalda teil tingimisi sisu kindlaks määrata, jätkab kohus tõlgenduse teist etappi. Eriti selgub osalejate tõeline üldine tahe. Samal ajal võetakse arvesse lepingu eesmärki, arvesse võetakse kõiki enne allkirjastamist toimunud asjaolusid. Normis esitatud faktide loend on eeskujulik. Seoses sellega võib lepingu tõlgendamisel arvestada ka muude asjaoludega, mis kajastavad poolte kokkulepitud (üldist) tahet. Näiteks võib see olla tunnistajate tunnistus, kes osalesid tehingu sõlmimisel, kui nende taotlus ei ole vastuolus artikli 162 sätetega, eksperthinnangutega mis tahes tingimuste üldtunnustatud tähenduse kohta jne. Reeglis 431 nimetatud asjaolude loendit ei peeta allutatud. See ei tähenda, et kohus peab läbi viima kõigi eespool nimetatud faktide järjepideva uurimise.

Nugejad

Tuleb märkida, et osalejate läbirääkimised on nende tahte suuline väljendus. Seda ei saa arvesse võtta tehingutes, milleks seadused nõuavad kirjalikku vormi. Lisaks võib otseselt lepingus olla tingimus, et alates selle sõlmimisest peataksid läbirääkimised varem oma jõu. See välistab ka võimaluse võtta neid arvesse lepingu sisu tõlgendamisel. Kui me räägime kirjavahetusest, siis võetakse seda igal juhul arvesse osalejate tegelike kavatsuste selgitamisel sellises ulatuses, et see ei oleks vastuolus lepingutingimustega. See reegel kehtib ka kirjavahetuse puhul, mis loetakse lepingu jõustumise kuupäevaks kehtetuks.

Tehinguosaliste vastastikuse mõju tava

Tsiviilseadustiku artiklis 5 on olemas ringlusse lubamise mõiste. Selle täiendamise (subsidiaarsuse) taotlus on fikseeritud standardis 421. Käibe tavaks tuleb eristada tavapärasest tehingust osavõtjate koostoimimistavast. Sageli nimetatakse seda "rutiiniks". Osalejate sõltumatult kehtestatud eeskirjad vastastikku kajastavad tegelikult mõnda väidetavat lepingutingimust. Neid, keda otseselt ei registreerita, jälgisid dokumendid allakirjutamise ajal enne nende omavahelisi suhteid. Seega väljendasid nad poolte kooskõlastatud tahet. Seoses sellega on järjekord, mis on loodud, eelistatakse tavapärast.