Mittevaralise kahju, tsiviilseadustiku: Kohtuvaidlus

Erinevates vaidlusi, on olemas selline asi lisaks tegelike kahjude, kui mittevaralise kahju. Tsiviilseadustiku (tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni) selgesõnaliselt, et ta annab selle eest kompensatsiooni. Paljud inimesed teavad seda üldiselt. Intuitiivselt igaüks mõistab, mida on näidatud mittevaralise kahju. Tsiviilseadustiku annab selge seda mõistet. Püüdkem selgitada mõiste, sest nad võivad nõuda kahju hüvitamist, samuti analüüsida juhtudel kohtupraktikas.

Tsiviilkoodeksi. Mittevaralise kahju: 151 artikli

Artikkel 151 sätestab selgelt, et kodanik saab nõuda kompensatsiooni, kui see mittevaralise kahju. See tähendab, füüsilisi ja vaimseid kannatusi.

Mis on füüsilist kannatust

Füüsiline kannatusi, mis kuuluvad mõiste "moraalse kahju" (tsiviilseadustik), on jagatud kahte kategooriasse:

1. Kahju.
2. Kahju tõttu, mida kodanik on kandnud olulist kahju.

Püüa mõista näiteid abstraktselt, kui tekkinud kahju isikule hüvitisekõlblik, ja kui - ei.

Oletame kodanik varastas ehteid ja ulatas pandimaja. Tegelikult see tekitas suurt kahju, rahas väljendatud. Kas minna kohtusse olukordades varalist kahju? Muidugi, kuid sel juhul ta keeldub nõuete on Art. 151 tsiviilseadustiku. Mittevaralise kahju (Art. Tsiviilseadustik) selles olukorras ei ole. Asjaolu, et kuriteo materiaalse looduse selles näites - varguse ehteid, tegelikult ei põhjusta vaimseid kannatusi. Kodanik, kes on varastatud vara nõuda reaalne hüvitis nende kaotust, kuid see ei ole moraalse kahju hüvitamist. Tsiviilseadustiku sätestab muud tingimused, mis reguleerivad selliseid olukordi.

moraalse kahju

Teine asi, kui kodanik nagu tulemusena tegevus on põhjustanud kahju, mis viis rahalist kahju. Ilmekaim näide on ebaseadusliku vallandamise personali. Siin on meil kaks sündmust:

1. Isik ebaseaduslikult vallandatud, põhjustades talle mittevaralist kahju (tsiviilseadustik).
2. Selle tulemusena ebaseadusliku tegevuse, ta kaotas töötasu (töökoodeks).

Sel juhul kohtud on täiesti küljel ohver. Selle tulemusena ebaseadusliku vallandamise sätestatud mittevaralise kahju. Tsiviilseadustiku sisaldab selline asi nagu kompensatsioon saamata jäänud palk. See summa on määratud keskmine töötasu päevas on viimase aasta jooksul, mis on korrutatud arvuga vastamata päeva. Muidugi, iga juhtum on unikaalne. Nagu advokaadid ütlevad, ei ole kaks identset olukordades.

Personal mittevaralise kahju

Personal mittevaralise kahju tavaliselt avaldub kogemusi psüühikahäirete. Näiteks kodanik vallandati oma tööd, tema tervis halvenes, vererõhk tõusis, oli unetus. Kinnitamaks soovitav võtta appi meditsiiniasutustes. Kahjuks Venemaa kohtud on väga ihne selles osas. See on loogiline. Real varakahju saab hinnata ja tõendada uuringud, dokumente kontrolli. Aga kuidas teenida raha mittevaralise kahju? Kuidas maksumuse unetus, tundeid? Milline peaks olema tõeline moraalse kahju hüvitamist? Artikkel tsiviilseadustiku, mis reguleerivad see ei sisalda ühtegi viidet miinimum- ja maksimummäära.

moraaliriski

Seda saab väljendada järgmiselt:

• Töökoha kaotus.
• Avalikustamine meditsiini- ja pere saladusi.
• Jaotus kehtetuid andmeid, mis solvata au ja väärikust kodanik.
• Taotluse otsese kahju.

Seoses avalikustamise meditsiini- ja pere saladusi, on sageli mitmesuguseid probleeme. Näiteks tuntud ärimees ja tema abikaasa pöördus pere psühholoogi umbes sisemine pereprobleemid. Sellise informatsiooni avalikustamine kolmandatele isikutele viib maine kaotus. Ärimees võib kaotada tulusaid lepinguid. Psühholoogid ja arstid on kohustatud saladust hoida oma kliente. Kuid tänu ajaloo ärimees õppinud ajakirjanikud. Nad avaldasid selle ajalehtedes. Ärimees kaotanud tulusaid lepinguid, juht tema maine purustas. Muidugi tõestada otsene põhjus-tagajärg suhe on raske. Seetõttu tegeliku kahju sellistest meetmetest on võimatu arvutada.

Olukord on teistsugune kahju tervisele. Seal on konkreetsed viited, väljavõtteid meditsiinilisi andmeid, haiguslugu. Kõik see võib olla tõendite alusel kohtuistungile.

Kui palju on kahju?

Õigusaktid ei näe ette piiranguid mittevaralist kahju. Iga mees enda eest otsustab ise, kui palju ta hindab tervisekahjustuse unetus, tundeid. juhtudel, kui see summa on jõudnud kaheksa-kohaline numbrite praktikale. Riigilõiv ei esitata, nagu varalise vaidluse seega igal kodanikul on õigus kirjutada ükskõik hüvitise suurus. See on üks asi, mida kirjutada, teine - kaevata. Nagu eespool märgitud, kohtud on väga ihne hüvitist mittevaralise kahju. Seega, selle asemel deklareeritud 200-300 tuhat krooni. Rublades, hageja tavaliselt näeb lahendus summa on palju väiksem.

Sa pead maksma raha

Mittevaralise kahju (tsiviilseadustiku art. 1101) kohustuslikult kompenseeritud sularahas. Summa kohtu määratud, võttes arvesse individuaalseid omadusi puhul. See tähendab, et kui inimesed murdis vana tara juures vanaema külas, siis asendage see uue kohtu otsust ei õnnestu - maksma raha. Isegi kui kurjategija asemel puidust tara tahab ehitada seda kallim materjale. Sarnased juhtumid on lahendatud raames kohtueelse lahendamise. Kohtuistungil on võimatu tuvastada sellist soovi.

muid funktsioone

Hüvitist moraalse kahju ei ole põhjendatud kulud ettevõtetele. See selgeks Vene rahandusministeeriumi kirjas 24. jaanuar 2007 On öeldud, et moraalse kahju hüvitamist, mis tasus ettevõte väärtegusid, tax-free. See ei ole mõistlik seotud kulud ettevõtte või muu ettevõte. Järelikult ei maksusoodustused ei ole esitatud.

Aegumine

Aegumistähtaeg nõuete moraalse kahju hüvitamist, st. E. Aeg esitada kohtule avalduse määratakse, milline on õigussuhe. Kui õigusvastase teo tuleneb rikkumise omandiõigust või muul viisil, mille puhul aegumistähtaegu on sätestatud, isegi mittevaralise kahju eest on samal perioodil. Olgem selgitada konkreetse näite. Citizen ebaseaduslikult vallandatud. Aegumine taastamise üks kuu uue tsiviilkohtumenetluse seadustiku, kehtivad alates 2010. aastast. See tähendab, et hüvitise taotlemise ajal jõustada jõudeelu võib ka sel kuul.

Aga kui rikkumine on seotud moraalsete õiguste, aegumistähtaeg ei ole kättesaadav. Näiteks, kui kodanik laimatakse, kahju tema ametialast mainet, võib ta igal ajal taotleda kohtult mittevaralise kahju. Tuleb märkida, et avaldus ei piisa. Sa pead andma tõendeid. On neid arutatakse rohkem allpool.

tõend

Otsus moraalse kahju hüvitamist kaalub ainult kohus. See tugineb mitte ainult ohvri, kuid uuritakse ka tõendusmaterjali. Üldjuhul alusel tehtud otsuste sügisel:

• Kirjalikud tõendid (sertifikaadid, retseptid, heakskiidu andmine).
• Tunnistus. Näiteks töökaaslastele, ärijuhte võib kinnitada, et ohver on toimunud olulised muutused, mis on seotud tunded: vähenenud töökvaliteeti, muutunud käitumine, emotsionaalne seisund, jne ...
• Järeldusele ekspertide, spetsialistide - erineva diagnoosi, arstitõendid.

K~oigi eespool tõendeid, ning aluseks hüvitamise otsuse.

Ei ole vaja karta, et minna psühhiaatri

Professional advokaadid ütlevad, et kui kodanik tunneb tõesti emotsionaalne kogemus seotud tekitades moraalset kahju, siis ei tohiks unustada kampaania psühhiaater. Enamik vale arvata, et ainult raskelt haiged inimesed on pöördunud nende poole abi saamiseks, ning et selline kohtlemine tooks kaasa probleemsete olukordade tekkimisel raske tööd leida, on negatiivne haiguslugu jne Ärge kartke seda ... Aadress psühhiaater, põhjustatud emotsionaalne kogemusi - see on täiesti normaalne. Arst kirjutab rahustid, ütle teile, kuidas tulla toime ärevuse, anna kirjalikku kinnitust fakt ravi - mis kõik võivad mõjutada tulevikus hüvitist.

Kuidas kaitsta oma seisukohti

Mõnikord osutub tõde puhul on väga raske. Mõned näiliselt banaalne olukordades saavutada kõrgeima kohtu - Riigikohtu. Mõnikord esitanud uue otsuse, mis tõendab üks oluline teooria: sa peaksid alati minna lõpuni kaitses oma süütust. Kui kodanik usub, et töötajad poodi, näiteks hooletu suhtumine turvameetmed, mistõttu tema tervis sai kannatada üks ringkonnakohtu otsus mitte tema kasuks ei tohiks lõpetada. Sageli otsuse esimese astme kohus apellatsioonkaebuse tühistatakse. Võib juhtuda, et kostja läheb lõpuks. Suurtes ettevõtetes on oma in-house kaitsja. Kohus - see on nende töö. Seega võit ühe astme tavakodaniku, reeglina ei ole lõplik. Sageli juriidiline organisatsioonide kätte suuremad asutused.

järeldus

Niisiis, artiklis tsiviilseadustiku moraalse kahju - 151. Tema sõnul võib kannatanu taotleda kohtult hüvitise. Moral kahju tähendas põhjustatud kannatuste ebaseadusliku tegevuse. Makse tehakse ainult sularahas. Otsus on tehtud ainuüksi alusel kohus kõiki kättesaadavaid tõendeid. Miinimumnõuded, ei sisalda artikli 151 tsiviilseadustiku. Mittevaralise kahju (raskusaste) määrab iga ise, kuid peame mõistma, et meie kohtud on ihne jätmine.