Wald Criterion või Kuidas saada parim tagatud tulemus

Paljud meist ei meeldi olukorda, kus on vähe teavet väliste tegurite kohta või kui see on täiesti puudulik, ja on hädavajalik olulist valikut. Tõenäoliselt on just seepärast, et enamik inimesi eelistab vältida vastutust tööl ja nad on rahul tagasihoidliku, kuid samal ajal suhteliselt vaikse ametliku positsiooniga. Kui nad teaksid mängude teooriat ja Waldi, Savage'i ja Hurwitzi kriteeriumid võiksid olla, oleks nende kõige arukamate karjäär kindlasti kiiresti kasvanud.

Loe kõige hullem

Nii saate kirjeldada esimest neist põhimõtetest. Waldi kriteeriumit nimetatakse tihti äärmiselt pessimismi või minimaalse kurja reegli kriteeriumiks. Piiratud ressursside ja ebakindla, ebastabiilse olukorra korral on loogiline eeldada edasikindlustust, mis on kavandatud halvimale juhtumile. Waldi maksimaalne kriteerium keskendub võitude maksimeerimisele kõige ebasoodsamates tingimustes. Selle kasutamise näide võib olla miinimumsissetuleku maksimaalne suurendamine, maksimaalne minimaalne sularahahulk jne. Selline strateegia on õigustatud juhtudel, kui otsuseid tegevat isikut ei huvita palju õnne, sest ta soovib maandada ootamatute kahjude eest. Teisisõnu, Waldi kriteerium vähendab miinimumriski ja võimaldab teha kõige turvalisemaid otsuseid. Selline lähenemisviis võimaldab saavutada garanteeritud miinimumi, kuigi tegelik tulemus ei pruugi olla nii halb.

Waldi kriteerium: näide kasutusest

Oletame, et ettevõte kavatseb toota uut tüüpi kaupu. Sellisel juhul peaksite valima ühe neljast variandist B ₁ , B ₂ , B ₃ , B ₄ , millest igaüks eeldab teatud tüüpi väljundit või nende kombinatsiooni. Otsustusprotsess sõltub lõppkokkuvõttes sellest, milline ettevõte kasumit teenib. Täpselt ei ole teada, kuidas turuolukord tulevikus, kuid analüütikud prognoosivad sündmuste arengut kolme peamise stsenaariumi: C ₁ , C ₂ , C ₃ . Saadud andmed võimaldavad teha tabelid võimalike võitude variantide kohta, mis vastavad iga võimalike lahenduste ja võimaliku olukorra paari kohta.

Waldi kriteeriumi kasutades tuleks valida parim strateegia, mis on asjaomase ettevõtte jaoks optimaalne. Meie puhul on tõhususe indeks

E = max {25; 22; 15; 20} = 25.

Me saime selle, valides iga võimaluse minimaalse tulemuse ja valides välja nende seast suurema tulu. See tähendab, et vastavalt sellele kriteeriumile on otsus B1 firmale kõige optimaalne. Isegi kõige ebasoodsamates tingimustes on tulemus 25 (C ₁ ), samal ajal on võimalik, et see jõuab 45-ni (C ₃ ). Pange tähele veelkord, et Waldi kriteerium suunab inimest kõige ettevaatlikumale käitumiskäigule. Muudel juhtudel on täiesti võimalik juhinduda muudest kaalutlustest. Näiteks, variant- ₃ võib tuua 90-nda kasumi garanteeritud tulemusega 15. Kuid see juhtum ei kuulu käesoleva artikli reguleerimisalasse ja seetõttu me seda veel ei arva.